Главное - правильного судью назначить!
Фразу, вынесенную в заголовок, судя по всему, французы придумали!
Вчера Пал Саныч Берзин подтвердил в очередной раз свою же поговорку, что он про регби забыл больше, чем все мы знали. ))
Спрашиваю его на судейском семинаре о ситуации в игре 6N Франция - Англия, когда фулбек англичан, Бен Фоден, ловит в своих 22-х на метку, судья даёт свисток, но Рожери уже не может остановиться и сносит Фодена в довольно жестком захвате. Не опасном, но жестком. Подбегают англичане, не помню кто, кто-то из замков, по-моему, довольно грубовато оттесняют Рожери и эпизод на этом заканчивается. Драки нет, крови нет, только Фоден ещё на газоне и морщится от боли. Судья радостно дает штрафной, кому бы вы думали? Ну конечно, штрафной по воротам англичан!
Пал Саныч ответил, что формально, в этом эпизоде судья был прав. Не надо было англичанам так себя вести, агрессивно это выглядело и трактовалось однозначно, как грубая игра. Так что штрафной - по правилам. Но...
Дальше он говорит примерно так:
- Понимаю, о чем ты спрашиваешь! Тебе не показалось, судья этого матча действительно, мягко говоря, был чуть менее объективен к одной из команд. Посмотри статистику, и ты сразу всё поймёшь.
Я посмотрел.
И моё ощущение, что ирландский судья Алайн Ролланд (Alain Rolland, http://en.wikipedia.org/wiki/Alain_Rolland) был просто пидорасом как-то странно внимателен к одной из команд, только усилилось. Проанализируем вот это: http://www.rbs6nations.com/en/matchcentre/7991.php?section=stats&fixid=153760. Как команды набирали очки? Англичане положили 3 попытки, а французы только одну. Зато французы забили 5 штрафных против одного английского. Как так? Почему при игре равных команд (англичане и французы занимали до игры соответственно 6-ую и 4-ую позиции в рейтинге IRB) одни нарушают правила, а другие нет? Или может быть быть, парни в синем нарушали столько же, просто англичане по воротам не били, ибо у них бьющих нет? Проверим. Три попытки англичан - три реализации. Причем одна попытка - совсем по краю, одна - метрах в 15 от бровки. Фарелл забил, следовательно не в бьющих проблема. Так в чем же?
Смотрим дальше. Владение мячом французами - 30.58 минут, англичанами - 24.09. Разница примерно 17%. Французы больше пасовали, больше ставили раков, т.е. действительно, активно атаковали. Разница показателей атаки - примерно 60%. Ну а англичане больше защищались - 111 захватов против 59. Откуда у французов мяч? Лайн-ауты и схватки выигрывались поровну, англичане даже на 1 больше чужой коридор выиграли. Удары ногой в игре - тоже поровну. Так откуда же у французов мяч???
А вот откуда. Французы больше выигрывали мяч в открытой игре (90 раз против 54, разница те же 60%!). Примерно в той же пропорции чаще выигрывали мяч от произвольной статики. Имели почти втрое (sic!) больше штрафных (11 против 4). Как такое получалось в игре равных команд я пока не понимаю. Надо пересмотреть матч, а то вопросов больше, чем ответов. У кого есть мнения - пишите.
Ну а я в конце вернусь к личности рефери. Это тот самый рефери, который в полуфинале Кубка мира 2011 удалил капитана валлийцев Сэма Варбортона. Освежите в памяти: http://www.youtube.com/watch?v=E6lTIlpaUIY. Штрафной - да. Желтая - возможно, а с учетом уровня соревнований даже, наверное, желательна, чтоб другим не повадно было. Но красная? Излишне сурово! Это же только 18-ая минута матча! Ещё страсти не накалены, ещё можно удержать ситуацию, не влияя радикально на расклад сил на поле. Но рефери принял другое решение. Валлийцы на 60 с лишним минут остались в 14 против 15. И проиграли всего 8-9. И Шенни Вильямс, достойнейший из достойных, не стал вице-чемпионом мира. :( Но это уже совсем другая история.
Да, чуть не забыл напомнить, в том полуфинале валлийцам противостояли, конечно же, французы!!! Впрочем, вы и сами помните. ;)
Вчера Пал Саныч Берзин подтвердил в очередной раз свою же поговорку, что он про регби забыл больше, чем все мы знали. ))
Спрашиваю его на судейском семинаре о ситуации в игре 6N Франция - Англия, когда фулбек англичан, Бен Фоден, ловит в своих 22-х на метку, судья даёт свисток, но Рожери уже не может остановиться и сносит Фодена в довольно жестком захвате. Не опасном, но жестком. Подбегают англичане, не помню кто, кто-то из замков, по-моему, довольно грубовато оттесняют Рожери и эпизод на этом заканчивается. Драки нет, крови нет, только Фоден ещё на газоне и морщится от боли. Судья радостно дает штрафной, кому бы вы думали? Ну конечно, штрафной по воротам англичан!
Пал Саныч ответил, что формально, в этом эпизоде судья был прав. Не надо было англичанам так себя вести, агрессивно это выглядело и трактовалось однозначно, как грубая игра. Так что штрафной - по правилам. Но...
Дальше он говорит примерно так:
- Понимаю, о чем ты спрашиваешь! Тебе не показалось, судья этого матча действительно, мягко говоря, был чуть менее объективен к одной из команд. Посмотри статистику, и ты сразу всё поймёшь.
Я посмотрел.
И моё ощущение, что ирландский судья Алайн Ролланд (Alain Rolland, http://en.wikipedia.org/wiki/Alain_Rolland) был просто пидорасом как-то странно внимателен к одной из команд, только усилилось. Проанализируем вот это: http://www.rbs6nations.com/en/matchcentre/7991.php?section=stats&fixid=153760. Как команды набирали очки? Англичане положили 3 попытки, а французы только одну. Зато французы забили 5 штрафных против одного английского. Как так? Почему при игре равных команд (англичане и французы занимали до игры соответственно 6-ую и 4-ую позиции в рейтинге IRB) одни нарушают правила, а другие нет? Или может быть быть, парни в синем нарушали столько же, просто англичане по воротам не били, ибо у них бьющих нет? Проверим. Три попытки англичан - три реализации. Причем одна попытка - совсем по краю, одна - метрах в 15 от бровки. Фарелл забил, следовательно не в бьющих проблема. Так в чем же?
Смотрим дальше. Владение мячом французами - 30.58 минут, англичанами - 24.09. Разница примерно 17%. Французы больше пасовали, больше ставили раков, т.е. действительно, активно атаковали. Разница показателей атаки - примерно 60%. Ну а англичане больше защищались - 111 захватов против 59. Откуда у французов мяч? Лайн-ауты и схватки выигрывались поровну, англичане даже на 1 больше чужой коридор выиграли. Удары ногой в игре - тоже поровну. Так откуда же у французов мяч???
А вот откуда. Французы больше выигрывали мяч в открытой игре (90 раз против 54, разница те же 60%!). Примерно в той же пропорции чаще выигрывали мяч от произвольной статики. Имели почти втрое (sic!) больше штрафных (11 против 4). Как такое получалось в игре равных команд я пока не понимаю. Надо пересмотреть матч, а то вопросов больше, чем ответов. У кого есть мнения - пишите.
Ну а я в конце вернусь к личности рефери. Это тот самый рефери, который в полуфинале Кубка мира 2011 удалил капитана валлийцев Сэма Варбортона. Освежите в памяти: http://www.youtube.com/watch?v=E6lTIlpaUIY. Штрафной - да. Желтая - возможно, а с учетом уровня соревнований даже, наверное, желательна, чтоб другим не повадно было. Но красная? Излишне сурово! Это же только 18-ая минута матча! Ещё страсти не накалены, ещё можно удержать ситуацию, не влияя радикально на расклад сил на поле. Но рефери принял другое решение. Валлийцы на 60 с лишним минут остались в 14 против 15. И проиграли всего 8-9. И Шенни Вильямс, достойнейший из достойных, не стал вице-чемпионом мира. :( Но это уже совсем другая история.
Да, чуть не забыл напомнить, в том полуфинале валлийцам противостояли, конечно же, французы!!! Впрочем, вы и сами помните. ;)