Еще про выборы
«Выборы прошли спокойно. В воскресенье, в восемь часов утра, на площади была установлена деревянная урна под охраной шести солдат. Голосование было совершенно свободным, в чем Аурелиано мог убедиться сам - почти весь день он простоял рядом с тестем, следя, чтобы никто не проголосовал больше одного раза. В четыре часа дня барабанная дробь возвестила о конце голосования, и дон Аполинар Москоте опечатал урну ярлыком со своей подписью. Вечером, сидя за партией в домино с Аурелиано, он приказал сержанту сорвать ярлык и подсчитать голоса. Розовых бумажек было почти столько же, сколько голубых, но сержант оставил только десять розовых и пополнил недостачу голубыми. Потом урну опечатали новым ярлыком, а на следующий день чуть свет отвезли в главный город провинции. » (Г. Маркес, Сто лет одиночества.)
Предстоящие выборы президента все еще оставляют небольшую надежду на интригу, хотя большинство высказывают в этом сомнение. Итак, четыре кандидата. Вот коротко, что я о них думаю.
Харитонов. Однажды, очень давно, я проголосовал за Зюганова. Кажется в 1996-м. Полагаю, что большинство голосовавших когда то за Зюганова, делали это не из-за личности его как лидера, а за идею справедливости, за некую тоску по потерянному коммунизму. Теперь этого позорища видеть не хочется. Все они постоянно обращены к прошлому, апеллируя к прошлым достижениям, и весь их словесный понос - про то, как раньше в СССР жилось хорошо.
Слуцкий. Бледная тень Жириновского. Старается выжать остатки былой «славы ЛДПР», которая будет постепенно угасать. Часть людей по инерции проголосуют за него, припоминая увлекательные политические шоу Жириновского.
Даванков. Мутный тип. Либо пока затаился, чтоб не отсвечивать раньше времени. Если за этот месяц не проявит себя, то после выборов уйдет навсегда в тень.
Путин. Нет никаких реальных программ по предстоящему развитию страны. Нет будущего. Еще семь лет депрессии. Рейтингам ВЦИОМ о всенародной поддержке особо не верю , тем не менее, ЗАпутинцев реально много вокруг, это факт.
Несмотря на этот безрадостный выбор, пропустить выборы не могу. Правда, как быть, еще окончательно не решил. Изначально планировал нарисовать член напротив одной фамилии. Некоторые говорят, если испортить бюллетень - зачтется как голос Путину. Регулярно заходит спор о том, стоит ли намеренно портить бюллетень? И что это даст, помимо морального самоудовлетворения? Ведь, самоудовлетворение, как известно, штука не очень полезная.
Провел небольшой арифметический подсчет:
На моем избирательном участке (УИКе) зарегистрировано около 1300 избирателей. Допустим, проголосовали 75%, это 1000 человек. Опять же допустим следующий, (очень оптимистический) расклад:
ПУ - 500 (50%) голосов
Харит - 80 (8%) голосов
Слуц - 80 (8%) голосов
Даван - 240 (24%) голосов
________________________________________
Испорченные (недействительные) - 100 (10%)
Правда, по статистике, процент недействительных бюллетеней составляет около 1 %, но это не суть.
Есть разница между испорченными и недействительными бюллетенями:
- Испорченные бюллетени не влияют на результаты выборов совсем, т.е. на процент полученный кандидатами. Бюллетени считаются испорченными, если избиратель поставил неверную отметку и обратился в избирательную комиссию, чтобы ему выдали другой бюллетень взамен этого (Испорченный бюллетень "гасится") - п. 9 статьи 64 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав».
- Недействительные бюллетени влияют на процент полученный кандидатами. Чем их больше, тем ниже результат(%) у каждого из участников выборов. Согласно п. 17 статьи 68 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав», недействительными считаются бюллетени, которые не содержат отметок или число отметок в квадратах превышает количество, установленное законом.
Итак, получается, что если уж портить бюллетень, то так, чтобы он стал по-настоящему недействительным. И выходит по всем раскладам, даже если не портить, а отдать свой голос за любого другого из кандидатов (как многие советуют ) - это тоже ничего не даст. Вот такая вот безнадега.
А вы что думаете?