Поведение Сердюкова назвали плевком в лицо власти
А по-моему это плевок власти в лицо народу... Сразу после сегодняшнего допроса экс-министр обороны отправился на свидание со своей бывшей подчиненной
На своем первом допросе, случившимся аккурат перед Новым годом, бывший министр обороны Анатолий Сердюков не сказал ничего, сославшись на невозможность присутствовать на допросе заболевшего адвоката Генриха Падвы. Сегодня адвокат присутствовал, но, как сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин, Сердюков продолжил свою прежнюю тактику - отказался давать показания, сославшись теперь уже на 51-ю статью Конституции, где прописано право гражданина не свидетельствовать против самого себя. При этом Сердюков провел у ГВСУ более двух часов. Если он не давал показания, то спрашивается: что он делал там все это время?
По поводу молчания Сердюкова Маркин заметил: «Сердюков избрал такой
путь. Он, безусловно, законен, но у следствия вызывает по меньшей мере
недоумение». Разочарование следователей несложно понять, если вспомнить,
что еще недавно бывшее руководство Минобороны намеревалось всячески ему
содействовать, помогая выяснить, кто и как расхищал казенное имущество.
И тут вдруг - молчание. С чего бы это?
Если поговорка, что молчание - золото, верна, то явно не в этом
случае. «В данной ситуации позиция бывшего министра обороны может быть
расценена следствием как его стремление воспрепятствовать
расследованию», - сказал Маркин.
В то же время молчание Сердюкова было, если можно так выразиться,
устным, но не письменным. Представитель СК сообщил, что бывший министр
заранее изложил на нескольких страницах свою версию того, как проходила
реализация министерской недвижимости, и попросил приобщить их к делу, но
отвечать на вопросы не стал.
Неужели сказал нечто вроде: «Там все написано, читайте»? Со
следователями так нельзя. В любом случае, тактика может оказаться
ошибочной. Маркин не исключил, что процессуальный статус Сердюкова в
ходе следствия изменится.
С другой стороны, Генрих Падва, который в этот раз присутствовал на
допросе, рассказал Интерфаксу, что Сердюков на вопросы отвечал («в том
объеме, в котором счел возможным»), а на некоторые дал подробные
объяснения. Тем самым Падва фактически опроверг утверждения Маркина о
молчании Сердюкова. В связи с этим будущее своего клиента адвокат видит
вполне оптимистичным. «Допрос был. Я думаю, в ближайшее время приглашать
к следствию Сердюкова больше не будут, а может, не будут и вовсе», -
заключил он. Во время же допроса, по словам Падвы, речи об изменении
статуса Сердюкова не шло.
Чуть позже в прессу попали некоторые подробности того, что якобы
содержалось в тех бумагах, которые Сердюков передал следствию. Как
утверждает Росбалт, позиция экс-министра двояка. С одной стороны, он
утверждает, что подписывал каждый день столько бумаг, что их содержания и
не упомнить, а с другой - начисто отрицает сам факт каких бы то ни было
нарушений и преступлений при сделках с армейской недвижимостью. То есть
фактически он отверг тактично навязывавшуюся ему линию поведения:
дескать, признайте, Анатолий Эдуардович, что Ваша протеже Евгения
Васильева водила Вас за нос, и дело с концом.
Характерно, что, по данным Life News, прямиком с допроса Сердюков
отправился в тот самый дом в Молочном переулке, в котором вышеупомянутая
Евгения Васильева отбывает свой домашний арест. «Мерседес», в котором
помимо экс-министра находился его адвокат Падва, заехал в подземный
гараж здания, а затем выехал оттуда уже без пассажиров.
Пикантность этой истории даже не в том, что она косвенно
подтверждает слухи о неслужебных отношениях Сердюкова и Васильевой.
Именно с сегодняшнего дня, после своего допроса, бывший министр
официально стал фигурантом дела «Оборонсервиса» - пока в статусе
свидетеля, но, как мы уже писали, в СКР отметили, что этот статус может и
измениться. Не обязательно, кстати, на обвиняемого: могут и потерпевшим
признать, например.
Какая разница, спросите вы, свидетель он или нет? Большая: в
соответствии с решением Хамовнического суда Васильевой запрещено
общаться с фигурантами дела, а следовательно, и с Сердюковым тоже. Так
что если экс-министр действительно поехал к своей бывшей подчиненной,
налицо - грубое нарушение судебного решения. Впрочем, проверить, имел ли
место сей факт, невозможно: никакой охраны у дома нет, а Сердюков
всегда может сказать, что заезжал в другую квартиру (сестра экс-министра
Галина Пузикова по документам владеет в этом доме аж тремя
четырехкомнатными квартирами).
«Сердюков после допроса отправился к Евгении Васильевой… Этот цирк
пора кончать. Всех в СИЗО. Сердюков ведет себя вызывающе. Иначе как
плевок в лицо власти это все расценить нельзя. И долго это будут
терпеть? Омерзительно», - прокомментировал в своем Twitter скандальный
визит бывшего главы Минобороны телеведущий Владимир Соловьев. Думается,
впрочем, что судьба Анатолия Сердюкова решается на самом верху, и
многое, видимо, будет зависеть от того, как там расценят его молчание и
вызывающее поведение.
Пока же стало известно о новом эпизоде, связанном непосредственно с
бывшим министром. Утверждается, что на сегодняшнем допросе речь, помимо
прочего, шла о строительстве некоей дороги «длиною около восьми
километров к одному из коммерческих объектов, принадлежащих родственнику
экс-министра», рассказал Интерфаксу неназванный источник. Ущерб
государству от этих действий составил 18 миллионов рублей, добавил он, и
за этот эпизод Сердюков может быть привлечен к уголовной
ответственности.
Что ж, поживем - увидим.
******************
Бывший министр обороны России Анатолий Сердюков в пятницу давал показания
в Следственном комитете по новому эпизоду злоупотреблений в военном
ведомстве, вскрытому в ходе расследования дела "Оборонсервиса", сообщает
"Интерфакс" со ссылкой на источники.
"Речь идет о незаконном строительстве дороги длиною около восьми
километров к одному из коммерческих объектов, принадлежащих родственнику
экс-министра", - поведал один из источников агентства. Ущерб
государству от этих действий составил 18 миллионов рублей, добавил он.
"Не исключено, что по данному эпизоду Сердюков может быть привлечен к уголовной ответственности", - отметил анонимный источник.
По его словам, Сердюков заявил следователям на допросе, что не знал о
незаконном характере строительства за счет государства дороги для
коммерческой организации. "Он сказал, что его дело - подписывать
директивы, а как они исполняются - это вопрос к исполнителям", - сообщил
источник.
Этот новый эпизод, который всплыл в ходе расследования масштабного
коррупционного дела в Минобороны, оказался неожиданным для его бывшего
руководителя - он не успел дать письменные показания и был вынужден
отвечать устно, подчеркнул собеседник агентства.
В прессе ранее сообщалось о тесных
деловых отношениях между Минобороны и мужем родной сестры Сердюкова -
петербургским предпринимателем Валерием Пузиковым, которого назвали
"армейским олигархом" в разоблачительном фильме
Аркадия Мамонтова на канале "Россия 1". По данным источников
"Интерфакса", родственник экс-министра проходит подозреваемым по одному
из уголовных дел, возбужденных в ходе расследования основного дела
"Оборонсервиса".
11 января Сердюков покинул Следственный комитет в статусе свидетеля,
вновь отказавшись давать показания - на этот раз сославшись на 51-ю
статью Конституции, где прописано право гражданина не свидетельствовать
против себя. Он лишь "изложил в вольной форме версию событий в выгодном
для себя свете" и не стал отвечать следователям "на неудобные вопросы по
существу", сообщали в СКР.
При этом в ведомстве не исключили, что статус Сердюкова в ходе
следствия может измениться: его отказ от дачи показаний могут расценить
как стремление воспрепятствовать расследованию дела о миллиардных
хищениях в Минобороны. А в деле "Оборонсервиса" могут появиться новые
эпизоды, добавили в СК.
По сведениям ИТАР-ТАСС, отказ Сердюкова от дачи показаний по большей
части поставленных перед ним вопросов может привести к его повторному
вызову на допрос уже в феврале. Хотя адвокат экс-министра Генрих Падва
уверял, что его клиента "в ближайшее время приглашать к следствию больше
не будут, а, может, не будут и вовсе".
Ущерб вырос до 4,4 миллиарда
Между тем официальный представитель СКР Владимир Маркин уведомил, что
ущерб по уголовным делам о хищениях военного имущества через компании
"Оборонсервис" и "Славянка" достиг уже 4,4 миллиарда рублей.
В настоящее время в одно производство объединено 10 уголовных дел о
незаконной реализации "Оборонсервисом" крупных объектов недвижимости
Минобороны, в числе которых комплексы зданий военных институтов,
земельные участки в Краснодарском крае, здания гостиницы "Союз" и
Военторга в Москве, складской комплекс в Одинцовском районе,
нефтеперевалочный комплекс Северного флота в Мурманской области и
другие, напомнили в СК. В рамках этого дела предъявлено обвинение
Екатерине Сметановой, Максиму Закутайло и Евгении Васильевой.
"Кроме того, еще в одно производство объединены три уголовных дела по
фактам хищения компанией "Славянка" денежных средств Минобороны,
выделенных на содержание и обслуживание зданий. В рамках уголовного дела
предъявлены обвинения Александру Елькину, Андрею Луганскому и Юлии
Ротановой", - уточнил "рупор" СКР Владимир Маркин, добавив, что по
данному уголовному делу предварительный ущерб государству оценивается
более чем в 400 миллионов рублей.
По данным следствия, должностные лица Минобороны выбирали из
имущественного комплекса "Оборонсервиса" наиболее ликвидные и престижные
объекты, участки и акции. Затем, как правило, в эту недвижимость
вкладывались огромные бюджетные средства, и имущество продавалось по
существенно заниженным ценам аффилированным с "Оборонсервисом"
коммерческим структурам.
Кроме того, многие объекты покупались за счет средств, похищенных у
самого же "Оборонсервиса". Предварительно ущерб по этому делу
оценивается в сумму от 4 до 7 миллиардов рублей. Однако для установления
точной суммы ущерба будет проведена финансово-экономическая экспертиза.
По обвинению в мошенничестве в рамках данного дела под стражей в СИЗО
находятся экс-глава "Центра правовой поддержки "Эксперт" Екатерина
Сметанова и ее гражданский муж, бывший гендиректор склада Московского
округа ВВС Максим Закутайло.
Сметанова, как сообщил ранее в пятницу источник "Интерфакса",
выполняет все условия заключенной сделки со следствием: в частности, она
дала показания на Сердюкова, что и позволило вызвать его на допрос.
Васильева же, по словам источника, отказалась давать показания на своего
бывшего начальника.
Ставшие неожиданными для Сердюкова вопросы про дорогу для родственника
за 18 млн рублей - это один из результатов начавшейся проверки. А новое
дело может быть возбуждено уже на следующей неделе.
Накануне официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил, что фактический отказ Сердюкова вызвал в его ведомстве "недоумение":
"Если бывший министр считает себя непричастным к событиям, которые
стали предметом расследования, логично было бы ответить на вопросы
следователей".
"Коммерсант"
со ссылкой на источники в следственной группе сообщает, что если не
удастся доказать причастность экс-министра Сердюкова к хищениям в
структурах "Оборонсервиса", результаты проведенной проверки дают
основания подозревать его в превышении должностных полномочий (ст. 286
УК РФ) или злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).
Путин и Медведев ездили ловить судаков по "подследственной" дороге
Один из эпизодов злоупотребления - строительство в Астраханской
области дороги от села Краса на юг, в сторону дельты Волги. Она
строилась для VIP-туристов, посещающих элитную базу отдыха "Житное",
одним из совладельцев которой является коммерсант Валерий Пузиков - муж
сестры Сердюкова. Закрытый пансионат на острове Школьный и дорога, как
говорят жители одноименного села, появились в 2010 году, причем в их
строительстве были задействованы люди в военной форме и грузовая техника
с армейской символикой. При этом дорога обошлась в 18 млн за 8 км.
В августе 2011 года элитную турбазу посетили Владимир Путин и Дмитрий Медведев, ловившие там судаков на спиннинг. ФОТО с рыбалки опубликованы на официальном сайте президента.
Второй привлекший внимание следователей эпизод - база отдыха "Большой
Утриш" недалеко от Анапы. В 2009 году Минобороны выбило себе эту
площадку под строительство радиолокационной станции.
Сложности с доказательствами
Логика статьи "Коммерсанта" предполагает, что деятельностью Сердюкова
СКР заинтересовался из-за того, что пока не удается доказать его
причастность к уголовному делу "Оборонсервиса". По данным из
следственной группы, обвиняемые так и не дали прямых показаний против
экс-министра. И даже доказать продажу имущества по заниженным ценам
затруднительно за давностью лет.
После вчерашнего допроса Сердюков покинул офис ГВСУ СКР в том же статусе свидетеля, в каком и явился в СКР.
При этом официальный представитель СКР Маркин отметил, что следствие
продолжит сбор доказательств по делу "Оборонсервиса", и процессуальный
статус Сердюкова может измениться даже без его участия. А анонимный
источник добавил, что вопрос о возбуждении нового уголовного дела по
результатам проведенной проверки будет решен уже на следующей неделе.
Кроме того, по его данным, бывший министр настаивал на том, чтобы
следователи представили ему вопросы в письменном виде. «Он ссылался на
то, что, будучи главой военного ведомства, подписывал до семи тысяч
документов в день. И потому не упомнит всех фактов и документов, которые
интересуют следствие», - отметил источник.
«Конечно, министр обороны подписывает большое число документов, -
прокомментировал газете ВЗГЛЯД зампредседателя комитета Госдумы по
безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн. - Но он
несет ответственность за все, что он подписал. Я напомню, что у нас по
делу с гораздо меньшим ущербом был, например, осужден начальник Главного
управления военного бюджета генерал-полковник Георгий Олейник. Он был
осужден в 2002 году за то, что подписал документы, которые привели
фактически к пропаже денег из бюджета Минобороны. При этом и Олейник, и
руководство ведомства, и тогдашний министр, и представители всех
заинтересованных ведомств: Минфина, правительства - прямо говорили на
следствии и на суде, что Олейник ничего не знал, он просто подписал
документы, завизированные ранее, по прямому указанию министра обороны.
Тем не менее он получил пять лет. Здесь же ситуация совершенно иная,
потому что мы понимаем: речь идет не просто о каких-то аферах или
злоупотреблениях, совершенных подчиненными, которые втайне от своего
начальника что-то делали. Здесь речь идет о злоупотреблениях, которые,
во-первых, стали возможны благодаря начавшимся преобразованиям со
стороны министра, во-вторых, в причастности к ним подозреваются его
доверенные лица. Это те лица, которых он наделил огромными и
неограниченными полномочиями. Он несет как минимум ответственность за
то, что происходит, в том числе и за столь полюбившуюся ему Евгению
Николаевну Васильеву».
«Если гипотетически представить себе на секунду, что я оказался бы в
положении Сердюкова, чего быть не может, я бы выбирал один из двух
вариантов: либо вообще отказался давать какие-либо показания, ссылаясь
на ст. 51 Конституции, которая дает право не свидетельствовать против
себя, а равно против своих близких - совершенно очевидно, что обвиняемая
Васильева относится к этой категории; либо написал бы явку с повинной, в
которой бы честно изложил, как все это происходило. Потому что все
остальные действия - фактически обман следствия со всеми вытекающими
отсюда последствиями», - отметил депутат.
Источники - http://www.km.ru/, http://www.newsru.com/, http://www.vz.ru/
На своем первом допросе, случившимся аккурат перед Новым годом, бывший министр обороны Анатолий Сердюков не сказал ничего, сославшись на невозможность присутствовать на допросе заболевшего адвоката Генриха Падвы. Сегодня адвокат присутствовал, но, как сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин, Сердюков продолжил свою прежнюю тактику - отказался давать показания, сославшись теперь уже на 51-ю статью Конституции, где прописано право гражданина не свидетельствовать против самого себя. При этом Сердюков провел у ГВСУ более двух часов. Если он не давал показания, то спрашивается: что он делал там все это время?
По поводу молчания Сердюкова Маркин заметил: «Сердюков избрал такой
путь. Он, безусловно, законен, но у следствия вызывает по меньшей мере
недоумение». Разочарование следователей несложно понять, если вспомнить,
что еще недавно бывшее руководство Минобороны намеревалось всячески ему
содействовать, помогая выяснить, кто и как расхищал казенное имущество.
И тут вдруг - молчание. С чего бы это?
Если поговорка, что молчание - золото, верна, то явно не в этом
случае. «В данной ситуации позиция бывшего министра обороны может быть
расценена следствием как его стремление воспрепятствовать
расследованию», - сказал Маркин.
В то же время молчание Сердюкова было, если можно так выразиться,
устным, но не письменным. Представитель СК сообщил, что бывший министр
заранее изложил на нескольких страницах свою версию того, как проходила
реализация министерской недвижимости, и попросил приобщить их к делу, но
отвечать на вопросы не стал.
Неужели сказал нечто вроде: «Там все написано, читайте»? Со
следователями так нельзя. В любом случае, тактика может оказаться
ошибочной. Маркин не исключил, что процессуальный статус Сердюкова в
ходе следствия изменится.
С другой стороны, Генрих Падва, который в этот раз присутствовал на
допросе, рассказал Интерфаксу, что Сердюков на вопросы отвечал («в том
объеме, в котором счел возможным»), а на некоторые дал подробные
объяснения. Тем самым Падва фактически опроверг утверждения Маркина о
молчании Сердюкова. В связи с этим будущее своего клиента адвокат видит
вполне оптимистичным. «Допрос был. Я думаю, в ближайшее время приглашать
к следствию Сердюкова больше не будут, а может, не будут и вовсе», -
заключил он. Во время же допроса, по словам Падвы, речи об изменении
статуса Сердюкова не шло.
Чуть позже в прессу попали некоторые подробности того, что якобы
содержалось в тех бумагах, которые Сердюков передал следствию. Как
утверждает Росбалт, позиция экс-министра двояка. С одной стороны, он
утверждает, что подписывал каждый день столько бумаг, что их содержания и
не упомнить, а с другой - начисто отрицает сам факт каких бы то ни было
нарушений и преступлений при сделках с армейской недвижимостью. То есть
фактически он отверг тактично навязывавшуюся ему линию поведения:
дескать, признайте, Анатолий Эдуардович, что Ваша протеже Евгения
Васильева водила Вас за нос, и дело с концом.
Характерно, что, по данным Life News, прямиком с допроса Сердюков
отправился в тот самый дом в Молочном переулке, в котором вышеупомянутая
Евгения Васильева отбывает свой домашний арест. «Мерседес», в котором
помимо экс-министра находился его адвокат Падва, заехал в подземный
гараж здания, а затем выехал оттуда уже без пассажиров.
Пикантность этой истории даже не в том, что она косвенно
подтверждает слухи о неслужебных отношениях Сердюкова и Васильевой.
Именно с сегодняшнего дня, после своего допроса, бывший министр
официально стал фигурантом дела «Оборонсервиса» - пока в статусе
свидетеля, но, как мы уже писали, в СКР отметили, что этот статус может и
измениться. Не обязательно, кстати, на обвиняемого: могут и потерпевшим
признать, например.
Какая разница, спросите вы, свидетель он или нет? Большая: в
соответствии с решением Хамовнического суда Васильевой запрещено
общаться с фигурантами дела, а следовательно, и с Сердюковым тоже. Так
что если экс-министр действительно поехал к своей бывшей подчиненной,
налицо - грубое нарушение судебного решения. Впрочем, проверить, имел ли
место сей факт, невозможно: никакой охраны у дома нет, а Сердюков
всегда может сказать, что заезжал в другую квартиру (сестра экс-министра
Галина Пузикова по документам владеет в этом доме аж тремя
четырехкомнатными квартирами).
«Сердюков после допроса отправился к Евгении Васильевой… Этот цирк
пора кончать. Всех в СИЗО. Сердюков ведет себя вызывающе. Иначе как
плевок в лицо власти это все расценить нельзя. И долго это будут
терпеть? Омерзительно», - прокомментировал в своем Twitter скандальный
визит бывшего главы Минобороны телеведущий Владимир Соловьев. Думается,
впрочем, что судьба Анатолия Сердюкова решается на самом верху, и
многое, видимо, будет зависеть от того, как там расценят его молчание и
вызывающее поведение.
Пока же стало известно о новом эпизоде, связанном непосредственно с
бывшим министром. Утверждается, что на сегодняшнем допросе речь, помимо
прочего, шла о строительстве некоей дороги «длиною около восьми
километров к одному из коммерческих объектов, принадлежащих родственнику
экс-министра», рассказал Интерфаксу неназванный источник. Ущерб
государству от этих действий составил 18 миллионов рублей, добавил он, и
за этот эпизод Сердюков может быть привлечен к уголовной
ответственности.
Что ж, поживем - увидим.
******************
Бывший министр обороны России Анатолий Сердюков в пятницу давал показания
в Следственном комитете по новому эпизоду злоупотреблений в военном
ведомстве, вскрытому в ходе расследования дела "Оборонсервиса", сообщает
"Интерфакс" со ссылкой на источники.
"Речь идет о незаконном строительстве дороги длиною около восьми
километров к одному из коммерческих объектов, принадлежащих родственнику
экс-министра", - поведал один из источников агентства. Ущерб
государству от этих действий составил 18 миллионов рублей, добавил он.
"Не исключено, что по данному эпизоду Сердюков может быть привлечен к уголовной ответственности", - отметил анонимный источник.
По его словам, Сердюков заявил следователям на допросе, что не знал о
незаконном характере строительства за счет государства дороги для
коммерческой организации. "Он сказал, что его дело - подписывать
директивы, а как они исполняются - это вопрос к исполнителям", - сообщил
источник.
Этот новый эпизод, который всплыл в ходе расследования масштабного
коррупционного дела в Минобороны, оказался неожиданным для его бывшего
руководителя - он не успел дать письменные показания и был вынужден
отвечать устно, подчеркнул собеседник агентства.
В прессе ранее сообщалось о тесных
деловых отношениях между Минобороны и мужем родной сестры Сердюкова -
петербургским предпринимателем Валерием Пузиковым, которого назвали
"армейским олигархом" в разоблачительном фильме
Аркадия Мамонтова на канале "Россия 1". По данным источников
"Интерфакса", родственник экс-министра проходит подозреваемым по одному
из уголовных дел, возбужденных в ходе расследования основного дела
"Оборонсервиса".
11 января Сердюков покинул Следственный комитет в статусе свидетеля,
вновь отказавшись давать показания - на этот раз сославшись на 51-ю
статью Конституции, где прописано право гражданина не свидетельствовать
против себя. Он лишь "изложил в вольной форме версию событий в выгодном
для себя свете" и не стал отвечать следователям "на неудобные вопросы по
существу", сообщали в СКР.
При этом в ведомстве не исключили, что статус Сердюкова в ходе
следствия может измениться: его отказ от дачи показаний могут расценить
как стремление воспрепятствовать расследованию дела о миллиардных
хищениях в Минобороны. А в деле "Оборонсервиса" могут появиться новые
эпизоды, добавили в СК.
По сведениям ИТАР-ТАСС, отказ Сердюкова от дачи показаний по большей
части поставленных перед ним вопросов может привести к его повторному
вызову на допрос уже в феврале. Хотя адвокат экс-министра Генрих Падва
уверял, что его клиента "в ближайшее время приглашать к следствию больше
не будут, а, может, не будут и вовсе".
Ущерб вырос до 4,4 миллиарда
Между тем официальный представитель СКР Владимир Маркин уведомил, что
ущерб по уголовным делам о хищениях военного имущества через компании
"Оборонсервис" и "Славянка" достиг уже 4,4 миллиарда рублей.
В настоящее время в одно производство объединено 10 уголовных дел о
незаконной реализации "Оборонсервисом" крупных объектов недвижимости
Минобороны, в числе которых комплексы зданий военных институтов,
земельные участки в Краснодарском крае, здания гостиницы "Союз" и
Военторга в Москве, складской комплекс в Одинцовском районе,
нефтеперевалочный комплекс Северного флота в Мурманской области и
другие, напомнили в СК. В рамках этого дела предъявлено обвинение
Екатерине Сметановой, Максиму Закутайло и Евгении Васильевой.
"Кроме того, еще в одно производство объединены три уголовных дела по
фактам хищения компанией "Славянка" денежных средств Минобороны,
выделенных на содержание и обслуживание зданий. В рамках уголовного дела
предъявлены обвинения Александру Елькину, Андрею Луганскому и Юлии
Ротановой", - уточнил "рупор" СКР Владимир Маркин, добавив, что по
данному уголовному делу предварительный ущерб государству оценивается
более чем в 400 миллионов рублей.
По данным следствия, должностные лица Минобороны выбирали из
имущественного комплекса "Оборонсервиса" наиболее ликвидные и престижные
объекты, участки и акции. Затем, как правило, в эту недвижимость
вкладывались огромные бюджетные средства, и имущество продавалось по
существенно заниженным ценам аффилированным с "Оборонсервисом"
коммерческим структурам.
Кроме того, многие объекты покупались за счет средств, похищенных у
самого же "Оборонсервиса". Предварительно ущерб по этому делу
оценивается в сумму от 4 до 7 миллиардов рублей. Однако для установления
точной суммы ущерба будет проведена финансово-экономическая экспертиза.
По обвинению в мошенничестве в рамках данного дела под стражей в СИЗО
находятся экс-глава "Центра правовой поддержки "Эксперт" Екатерина
Сметанова и ее гражданский муж, бывший гендиректор склада Московского
округа ВВС Максим Закутайло.
Сметанова, как сообщил ранее в пятницу источник "Интерфакса",
выполняет все условия заключенной сделки со следствием: в частности, она
дала показания на Сердюкова, что и позволило вызвать его на допрос.
Васильева же, по словам источника, отказалась давать показания на своего
бывшего начальника.
Ставшие неожиданными для Сердюкова вопросы про дорогу для родственника
за 18 млн рублей - это один из результатов начавшейся проверки. А новое
дело может быть возбуждено уже на следующей неделе.
Накануне официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил, что фактический отказ Сердюкова вызвал в его ведомстве "недоумение":
"Если бывший министр считает себя непричастным к событиям, которые
стали предметом расследования, логично было бы ответить на вопросы
следователей".
"Коммерсант"
со ссылкой на источники в следственной группе сообщает, что если не
удастся доказать причастность экс-министра Сердюкова к хищениям в
структурах "Оборонсервиса", результаты проведенной проверки дают
основания подозревать его в превышении должностных полномочий (ст. 286
УК РФ) или злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).
Путин и Медведев ездили ловить судаков по "подследственной" дороге
Один из эпизодов злоупотребления - строительство в Астраханской
области дороги от села Краса на юг, в сторону дельты Волги. Она
строилась для VIP-туристов, посещающих элитную базу отдыха "Житное",
одним из совладельцев которой является коммерсант Валерий Пузиков - муж
сестры Сердюкова. Закрытый пансионат на острове Школьный и дорога, как
говорят жители одноименного села, появились в 2010 году, причем в их
строительстве были задействованы люди в военной форме и грузовая техника
с армейской символикой. При этом дорога обошлась в 18 млн за 8 км.
В августе 2011 года элитную турбазу посетили Владимир Путин и Дмитрий Медведев, ловившие там судаков на спиннинг. ФОТО с рыбалки опубликованы на официальном сайте президента.
Второй привлекший внимание следователей эпизод - база отдыха "Большой
Утриш" недалеко от Анапы. В 2009 году Минобороны выбило себе эту
площадку под строительство радиолокационной станции.
Сложности с доказательствами
Логика статьи "Коммерсанта" предполагает, что деятельностью Сердюкова
СКР заинтересовался из-за того, что пока не удается доказать его
причастность к уголовному делу "Оборонсервиса". По данным из
следственной группы, обвиняемые так и не дали прямых показаний против
экс-министра. И даже доказать продажу имущества по заниженным ценам
затруднительно за давностью лет.
После вчерашнего допроса Сердюков покинул офис ГВСУ СКР в том же статусе свидетеля, в каком и явился в СКР.
При этом официальный представитель СКР Маркин отметил, что следствие
продолжит сбор доказательств по делу "Оборонсервиса", и процессуальный
статус Сердюкова может измениться даже без его участия. А анонимный
источник добавил, что вопрос о возбуждении нового уголовного дела по
результатам проведенной проверки будет решен уже на следующей неделе.
Кроме того, по его данным, бывший министр настаивал на том, чтобы
следователи представили ему вопросы в письменном виде. «Он ссылался на
то, что, будучи главой военного ведомства, подписывал до семи тысяч
документов в день. И потому не упомнит всех фактов и документов, которые
интересуют следствие», - отметил источник.
«Конечно, министр обороны подписывает большое число документов, -
прокомментировал газете ВЗГЛЯД зампредседателя комитета Госдумы по
безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн. - Но он
несет ответственность за все, что он подписал. Я напомню, что у нас по
делу с гораздо меньшим ущербом был, например, осужден начальник Главного
управления военного бюджета генерал-полковник Георгий Олейник. Он был
осужден в 2002 году за то, что подписал документы, которые привели
фактически к пропаже денег из бюджета Минобороны. При этом и Олейник, и
руководство ведомства, и тогдашний министр, и представители всех
заинтересованных ведомств: Минфина, правительства - прямо говорили на
следствии и на суде, что Олейник ничего не знал, он просто подписал
документы, завизированные ранее, по прямому указанию министра обороны.
Тем не менее он получил пять лет. Здесь же ситуация совершенно иная,
потому что мы понимаем: речь идет не просто о каких-то аферах или
злоупотреблениях, совершенных подчиненными, которые втайне от своего
начальника что-то делали. Здесь речь идет о злоупотреблениях, которые,
во-первых, стали возможны благодаря начавшимся преобразованиям со
стороны министра, во-вторых, в причастности к ним подозреваются его
доверенные лица. Это те лица, которых он наделил огромными и
неограниченными полномочиями. Он несет как минимум ответственность за
то, что происходит, в том числе и за столь полюбившуюся ему Евгению
Николаевну Васильеву».
«Если гипотетически представить себе на секунду, что я оказался бы в
положении Сердюкова, чего быть не может, я бы выбирал один из двух
вариантов: либо вообще отказался давать какие-либо показания, ссылаясь
на ст. 51 Конституции, которая дает право не свидетельствовать против
себя, а равно против своих близких - совершенно очевидно, что обвиняемая
Васильева относится к этой категории; либо написал бы явку с повинной, в
которой бы честно изложил, как все это происходило. Потому что все
остальные действия - фактически обман следствия со всеми вытекающими
отсюда последствиями», - отметил депутат.
Источники - http://www.km.ru/, http://www.newsru.com/, http://www.vz.ru/