Пути развития российских баллистических ракет подводных лодок

[maximus67]

Comments

[readercom]

Опять мы такие невьебенные все, но лодок НЕТ. Булава НЕ ЛЕТАЕТ.

Кому эти уебки врут?

[readercom]

Тебе наверное все равно, а я в новостх прочитал, что ПАК ФА с движком 4 поколения в войска пойдет. Мне типа похуй, но тот же МиГ-35 поеколения 4++ куда круче Т-50. Так хули мы прототип миговский уже лет семь по выставкам так просто гоняем? Где, ебаный в рот, ПАК ФА?

[maximus67]

Тебя больше интересует почему ..или когда!?
..ты же видишь - реформа полным ходом, то на пузо погоны, то назад на плечи!
Не до летающей техники. Вопрос не в том чтобы спроектировать ..делать где!?
Электроника, новые материалы ..ну все остальное кроме железа где!?

[readercom]

Возможно ты и прав в принципе.
Но я же сказал, в новостях сказали, что Т-50 с движками 4-го поколения погонят в ВВС.

[readercom]

Отличительной чертой 5-го поколения была возможность крейсера на сверхзвуке. Ее нет.

[readercom]

Радар так еще лет десять назад сделали. Там надо было олько половину самолета допилить.

[maximus67]

Радар, это еще не вся бортовая электроника.

[readercom]

Там радар это только четверть самолета. Они ПАК ФА с 2001 года делали. До сих пор напильником работают.

[readercom]

Брат, я же не во вред стране.

Но они заебали уже. Да еще выкатывают гавно.

[readercom]

Где "Булава"? Нахуя мы лодки под них строим?

Они, бляди, ни о чем говорить не хотят. Им давно на нас насрать.

по моторам:

[maximus67]

http://saoirse-2010.livejournal.com/32529.html

Re: по моторам:

[readercom]

Двигатеисты это всегда братья. С "Булавой" другая проблема. Ее дали дедать людям в НИИ, где никогда ракеты не делали. Ну и раньше топливо было жидкостным, а эти сделвали твердотопливную. Вот она и не летает нихуя.

[readercom]

Не существовалдо никогда и сейчас нет никакой нахуй серийной "Булавы". И госы она не прошла. Там наоборот непонятно, что с этим говном делать. Если бы вы на флоте служили, понимали как это важно.

Под водой все труднее и сложнее.