Турки - потомки хеттов)

[maximus101]

Нашел случайно в сети:)
Человек, видимо с Северного Кавказа, написал пост, по мотивам моих статей, посвященных истории двуглавого орла.
Одна мысль у него мне дюже понравилась)
Также сохранились двухглавые орлы вырезанные на камнях в древнехеттском городе Хаттуса расположенном как раз в центре Анатолии в 140 км. от современной Анкары. Вполне

Comments

[saygotakamori]

У нас на сайте тоже был аналогичный случай - только от хеттов выводили адыгов http://svitoc.ru/index.php?showtopic=2005&p=21439

[maximus101]

Не, ну с адыгами не так все просто, с хеттами то вряд ли, это понятно, а вот с их предшественниками в Малой Азии - хаттами, северокавказцы вполне могут быть в родстве.

[saygotakamori]

Я так и сказал, делая упор на том, что родство это лингвистическое. Что там с генетикой - я не в курсе.

[maximus101]

Нет, с хаттами там сложнее, это интересная тема. Адыги вполне могут быть потомками хаттов (но не хеттов), также как вайнахи-чечены потомками хурритов. Северокавказцы - это весьма древние народы.

[ruforces]

Это да, такие версии выдвигались. Армяне это потомки народов из Урарту?

[maximus101]

Армяне - это множество этносов, сплавленные в один. Армянский язык - близок языку пришлых фригийцев, но значительная часть армян, это действительно потомки урартов, хурритов.

[ruforces]

Почему то я считал, что армяне как раз моноэтнос, которые старались не смешиваться с другими народами. Возможно я ошибаюсь.

[maximus101]

Да тут ошибиться то немудрено, так как моноэтничность - это основа современной армянской идеологии, которую они успешно транслируют повсюду.
Может армяне и старались не смешиваться, но имена в Ованнаванке, о котором я недавно писал, говорят об обратном - они там и персидские и турецкие. Армения - это же "проходной двор", пути всех завоевателей и торговцев проходили через Армянское нагорье, плюс армян насильно выселяли, перемещали, они сами перемещались по всей Передней Азии, а теперь и по всему миру - в таких условиях говорить о моноэтничности просто смешно.

А если говорить о глубокой древности, все еще интересней. Армянский язык - индоевропейский, а урартский нет. Теория о местном происхождении индоевропейцов не принимается большинством ученых, поэтому фактически, армяне в Закавказье пришлый народ. И единственный способ доказать свою автохтонность для армян - это признание того, что армянский этнос сплавлялся из разных этносов, как местных, так и пришлых, кстати древнюю фазу становления своего этноса армяне частично признают.

[ruforces]

Как пример для сравнения можно взять современных итальянцев.
Родной язык большинства жителей разных римских провинций был не латынь (у этруссков, самнитов, греков уж точно), но в итоге нация римлян использовала именно латинский язык, как основной, который позже видоизменился до современного итальянского.