Фактор одного человека
Прочитал у Саши puerrtto смешной пост, о том, что якобы какие-то таинственные и могучие силы привели к власти в Египте исламистов, с целью их дискредитации. Понятно, что автор просто хочет лузлов наловить на этой теме, но сам поднятый вопрос весьма интересен.
Главный момент здесь, а что собственно случилось на Ближнем Востоке, что там стали проходить повсеместные антиисламистские акции? Ведь совсем недавно казалось, что успех исламистов гарантирован, падали один за другим светские режимы, нарастала исламизация Турции, важнейшего государства Ближнего Востока.
Ответ здесь очевиден.
Исламизм всегда подразумевал экспансию, и он почти всегда интернационален. Все исламистские группировки не скрывали своего желания строить новый Халифат, в этом и есть их главный смысл. И они, надо признать, добились заметных успехов во время так называемой "Арабской весны" - пали режимы в Тунисе, Ливии, Египте. Но далее произошло непоправимое - светское правление ключевого на Ближнем Востоке государства - Сирии, устояло. Башар Асад выстоял, и машина мирового исламизма начала буксовать.
Дело в том, что любые популистские идеологии требуют постоянной эмоциональной накачки, в данном случае процесс построения Мирового Халифата должен был быть зримым и успешным. Так было и в древности, нужно постоянно направлять "революционные" массы на дальнейшие завоевания, Халифат должен расти, и расти. Светский режим в Сирии должен был рухнуть, это окрылило бы еще больше сторонников исламистских партий во всем мире. Можно было бы уже думать о создании сети исламских государств суннитского толка. Исламский Египет, исламская Сирия и исламизирующаяся Турция - вот и основа будущего Халифата.
Но Сирия устояла. И революционные порывы начали пожирать самих участников событий. Выяснилось, что даже с маленькой армией Башара Асада справится непросто. Война в Сирии превратилась в бесконечно однообразное уничтожение все новых, и новых сынов исламских революций. И кто бы там, что не писал о желании боевиков попасть в рай, большинство туда явно не стремится, и неудачи в Сирии действуют на них угнетающе. Тут и "божий замысел" рушится, и приходит осознание, что надо что-то делать и для решения экономических проблем в странах, направляющих боевиков на войну. А что делать - неизвестно.
Речь идет здесь прежде всего о Египте, где огромное население и повальная безработица. Победоносная война могла бы решить на какое-то время египетские проблемы, но с кем воевать и как, не очень понятно - Сирия все держится, Израиль все еще силен. Задача нерешаемая. Инициатива начинает покидать египетских Братьев мусульман, население теряет доверие к ним. Халифата нет, решений экономических проблем нет. И начинаются массовые демонстрации уже против исламистски настроенных партий, и не только в Египте, продолжительные беспорядки в Турции имеют сходные причины. Все любят сильных, а слабых презирают - так устроен человек. И многие почувствовали, что исламистская машина забуксовала, и решили попробовать ее опрокинуть - и вот мы уже имеем демонстрации даже в более экономически развитой Турции.
Это тот случай, когда фактор одного человека - президента Сирии, и фактор его страны в целом, сыграли решающую роль в событиях на Ближнем Востоке.
Главный момент здесь, а что собственно случилось на Ближнем Востоке, что там стали проходить повсеместные антиисламистские акции? Ведь совсем недавно казалось, что успех исламистов гарантирован, падали один за другим светские режимы, нарастала исламизация Турции, важнейшего государства Ближнего Востока.
Ответ здесь очевиден.
Исламизм всегда подразумевал экспансию, и он почти всегда интернационален. Все исламистские группировки не скрывали своего желания строить новый Халифат, в этом и есть их главный смысл. И они, надо признать, добились заметных успехов во время так называемой "Арабской весны" - пали режимы в Тунисе, Ливии, Египте. Но далее произошло непоправимое - светское правление ключевого на Ближнем Востоке государства - Сирии, устояло. Башар Асад выстоял, и машина мирового исламизма начала буксовать.
Дело в том, что любые популистские идеологии требуют постоянной эмоциональной накачки, в данном случае процесс построения Мирового Халифата должен был быть зримым и успешным. Так было и в древности, нужно постоянно направлять "революционные" массы на дальнейшие завоевания, Халифат должен расти, и расти. Светский режим в Сирии должен был рухнуть, это окрылило бы еще больше сторонников исламистских партий во всем мире. Можно было бы уже думать о создании сети исламских государств суннитского толка. Исламский Египет, исламская Сирия и исламизирующаяся Турция - вот и основа будущего Халифата.
Но Сирия устояла. И революционные порывы начали пожирать самих участников событий. Выяснилось, что даже с маленькой армией Башара Асада справится непросто. Война в Сирии превратилась в бесконечно однообразное уничтожение все новых, и новых сынов исламских революций. И кто бы там, что не писал о желании боевиков попасть в рай, большинство туда явно не стремится, и неудачи в Сирии действуют на них угнетающе. Тут и "божий замысел" рушится, и приходит осознание, что надо что-то делать и для решения экономических проблем в странах, направляющих боевиков на войну. А что делать - неизвестно.
Речь идет здесь прежде всего о Египте, где огромное население и повальная безработица. Победоносная война могла бы решить на какое-то время египетские проблемы, но с кем воевать и как, не очень понятно - Сирия все держится, Израиль все еще силен. Задача нерешаемая. Инициатива начинает покидать египетских Братьев мусульман, население теряет доверие к ним. Халифата нет, решений экономических проблем нет. И начинаются массовые демонстрации уже против исламистски настроенных партий, и не только в Египте, продолжительные беспорядки в Турции имеют сходные причины. Все любят сильных, а слабых презирают - так устроен человек. И многие почувствовали, что исламистская машина забуксовала, и решили попробовать ее опрокинуть - и вот мы уже имеем демонстрации даже в более экономически развитой Турции.
Это тот случай, когда фактор одного человека - президента Сирии, и фактор его страны в целом, сыграли решающую роль в событиях на Ближнем Востоке.