Микаэла Блей «Люкке» ► Обзор книги
Click to viewС книжной серией “Мастера саспенса” я познакомился в 2017-м. Пробежавшись по списку уже вышедших книг, и того, что планируется, я выделил для себя всего три произведения: это “Тряпичная кукла” Дэниела Коула, “Засуха” Джейн Харпер и, собственно, “Люкке” Микаэллы Блэй. Первую книгу я прочел в один осенний дождливый день в том же 2017-м, и она оказалась просто отличным триллером с неадекватным окончанием. Вторая же оказалась просто достаточно крепким, но ничем не примечательным детективом. Так что планы на прочтение “Люкке” отложились в долгий ящик, пока на озоне я не увидел распродажу того, что никто не читает. Среди книг, на удивление, была и “Люкке”. Я купил ее за доллар с чем-то + доставка. Затем я зашел на фантлаб - там тоже ноль оценок. Блин, эту книгу вообще хоть кто-то читал?
Сюжет: в один очень дождливый Стокгольмский день восьмилетняя Люкке Хеек пропадает после занятий по теннису. Тихая и замкнутая, она не была склонна к побегу, поэтому родители считают, что ее похитили. Первой журналисткой, которая прибывает на место является корреспондент ТВ-4 - Эллен Тамм. В детстве, как раз в 8 лет, пропала ее сестра близнец, по этому, найти маленькую Люкке для нее становится навязчивой идеей.
Разбор начнем пожалуй с того, кто такая Люкке и как она жила до того, как пропала. Да и в принципе начнем с героев.
Итак сама Люкке - скромная и замкнутая 8-ми летняя девочка, у которой нет друзей и которую не любят в школе. Ее родители в разводе, поэтому она попеременно живет то у мамы, то у папы. Отце Люкке, Херальд, хозяин отеля, достаточно богатый, но и достаточно невнимательный человек, сосредоточенный на деньгах, думающий что ими можно все решить. Мать, Хелена, риелтор, любившая Херальда, а Люкке… а Люкке получилась потому что получилась. И как станет ясно чуть дальше, она настаивала на единоличной опеке дочери не от большой любви, а только для того чтоб насолить и опорочить бывшего мужа. Так же в жизни Люкке присутствует еще 2 персонажа. Первая - это мачеха, Хлоя, новая жена Херальда, эгоистичная и истеричная особа с букетом комплексов, которая больше всего на свете любит себя, потому Людде, новорожденного ребенка от Херальда, только потом самого Херальда, а Люкке… а Люкке она терпеть не может. Вторая - это Мона, няня, которая ухаживает за Люкке с маленького возраста и, несмотря на всю замкнутость, души не чает в маленькой девочке.
Главная же героиня - журналистка Эллен Тамм, человек с темным прошлым, которая считает, что из-за нее погибла ее сестра-близнец, по этому просто зацикливается на поисках Люкке. В процессе повествования, когда читателю все больше и больше раскрывают прошлое и нынешний образ мысли Эллен, становится понятно какой мрак, какая каша у нее в голове, но от этого героиня не становится раздражающей, а напротив, хочется чтоб она во всем разобралась и была счастливой.
С героями вообще в книге все хорошо. Не в том смысле что они хорошие, а в том, что они простые и понятные. Это не отборные идиоты Полы Хокинс, и не скрытые сумасшедшие Гиллиан Флинн, а обычные люди, которых вы, скорее всего, встречали в своей жизни. И это в книге подкупает… и пугает.
Радует, что все линии всех героев органично завершаются, приводя к каким-то выводам. Не всегда однозначным, но, как и в случае с героями, уж таким как есть. И это дает пищу для размышлений. Даже неуместная на первый взгляд линия отношений Эллен и ее начальника Джимми, которая раздражала меня всю книгу, в итоге тоже вылилась в отношения отцов с детьми, чем в принципе оправдала свое существование в книге. Хоть и закончилась спорным утверждением о несчастье одного ради счастья другого.
Что касается самой книги - то она позиционируется издательством, именно издательством, как детектив. Хороший детектив должен ответить на 3 вопроса: “что?”, “кто?”, и “почему?”. И в основном, в процессе прочтения книги, читатель ищет ответ на первые два вопроса. “Что?” - если дело касается похищения, “кто?” - если убийства. Вопрос “почему?” же в основном теряется и объясняется в конце на двух страницах. Но “Люкке” написана не так. На вопрос “что?” книга отвечает где-то на сотой странице, на вопрос “кто?” и еще раз на вопрос “что?” почти прямо говорят на 200-й. Это секрет полишинеля. Вся книга - это один большой ответ на вопрос “почему?”. И именно в этом ее и слабость и сила. Дело в том, что в пропаже Люкке виноваты абсолютно все, в разной степени, но тем не менее. Книга намеренно использует обычных и понятных персонажей, чтоб показать как казалось бы невинные действия и убеждения влияют на окружающих, как не делая вроде бы ничего плохого, можно наворотить непоправимое. Книга пытается сбросить маски лицемерия со всех - семьи, полицейских, даже школьников. Со всех персонажей, которых, как я говорил ранее, мы видим каждый день в своей собственной жизни. И именно это пугает намного сильнее любых выдумок.
Почему эта книга может не понравится? Тут все просто - “Люкке” это не детектив. Это самая натуральная драма. Притом намного глубже, чем кажется на первый взгляд. Тут нет расследования полиции. Тут нет расследования журналистов. Но вместо этого тут есть погружения в жизнь обычных людей со своими причудами, которые, думая что все делают правильно, не замечая ничего вокруг, подталкивают окружающих к ужасным поступкам. И это, жизненная драма, конечно не понравится тем, кто ожидал от “Люкке” захватывающего детектива.
По итогу “Люкке” это глубокая драма с элементами детектива, а не наоборот. Драма, которая не ударяется в сексизм, не восхваляет неадекватность, а заставляет задуматься над многими вещами. И в первую очередь над тем, как именно ты влияешь на людей вокруг.
Для меня “Люкке” стала уже 18-м дочитаным романом в этом году, и несмотря на то, что среди авторов были такие мастодонты писательского дела как Стивен Кинг, Роберт МакКаммон, Ю Несбё и Жан-Кристоф Гранже, именно “Люкке”, на данный момент, впечатлила меня больше всего. От меня однозначные 10 из 10.
источник