О принципах творения
Задумывались ли вы над вопросом кто все создал, и как возникла окружающая реальность? Понятно, что разные философские школы отвечают на эти вопросы по-разному, начиная от «все создал бог», то некоего понимания коллективного творения
( Read more... )
Тематические картиночки-иллюстрации из теософской инфографики
( ... )
Reply
Интересные картинки - но мне не резонируют. Да в них частично отражена суть, но это подано как будто одно порок, а другое - новый мир и как эволюция.
Как по мне эволюция может идти разными путями, и вопрос не в избавлении пороков, а нахождении новых спсобов взаимодействия и творения.
Я слышал как сознания на тонком плане обсуждали меня и сказали что у меня вполне присутствует также выстраивание реальности на основе личной выгоды. По крайней мере в некоторых моментах так точно. Но при этом они не совсем поняли как классифицировать другое... ну условно более широкий взгляд на многое другое.
Reply
А вы вообще видите какую-то направленность у процессов трансформации форм и населяющих формы сознания или для вас это больше про любые изменения (их отсутствие?) и никакой меры ввести нельзя? Вообще эволюция мироздания существует или это просто ошибочная концепция?
Reply
Я не совсем понимаю фразу о формах. Просто я больше оперирую понятием выбора, траектории, циркуляции а не формой. Поэтому вопрос для меня выглядит запутанным.
Эволюция мироздания и есть главный секрет жизни. То есть это и есть сама жизнь, и когда в каком то секторе эволюции нет, жизнь там умирает. Что собственно здесь и происходит.
Нельзя сказать что на земле ее нет в части например развития науки и техники, речь идет о сознаниях и их базовых выборах. Они зависли в одном и том же и деградируют в черные дыры.
Reply
Формы это то, во что погружены сознания. Это могут быть тела, практики, циклы, привычки. Восприятия воспроизводимые, узнаваемые и ориентирующее. Видимо в вашей терминологии это будет что-то вроде "циркуляции".
Тогда поясните логику, я тут потерялся.
1) Эволюция мироздания - главный секрет жизни. Тут мы сходимся.
2) На земле есть некоторые проблемы с протеканием энергии из-за замыкания сознаний - препятствующих эволюции мироздания в дельта окрестности нашей, условно говоря, планеты (и возможно далеко за её пределами - тут я полагаюсь на вашу картину мира). Нет возражений.
3) На картинках из первого поста изображено схематическое изображение иерархии способов бытия, часть из которых (замкнутые сознания) в меньшей степени способствуют эволюции, нежели другие (готовые к коммуникации). Что вами охарактеризовано как "подано как будто одно порок, а другое - новый мир и как эволюция.". Т.е. как ошибка. Хотя, кажется, это просто иллюстрация 1 + 2.
Разве "жизнь там умирает" это не порок?
Reply
Все дело в том что в этих мирах принято избавляться от того, что считается неправильным. Ну условно замкнутость - ведет к деградации, и поэтому оно неправильно и рано или поздно сознания преодолеют этот барьер и поймут это.
Но дело в том что эволюция работает на других принципах. Она бесконечная и приемлет бесконечно вариантов развития, в том числе уход в замкнутость и вот такое поведение. Это тоже часть эволюции и жизни. Весь вопрос смогут ли сознания дойдя до какой то точки отделенности найти способ развиваться и выйти с этого. Проблема не самой замкнутости, а что сознания перестают искать решение и все время решение находят в одном и том же входя в бесконечный цикл.
Поэтому пока сознания в траектория вычищения от лишних черт, им чрезвычайно сложно будет найти новые способы развития. Приятие себя разного и раскрытие многогранности - это тот путь который мы ну условно предлагаем для рассмотрения. Когда ты принимаешь себя целиком и раскрываешь разные грани себя.
Reply
Да, не избавляться, а расширять спектр возможностей.
> Проблема не самой замкнутости, а что сознания перестают искать решение и все время решение находят в одном и том же входя в бесконечный цикл.
В этом ключ к любому сектантству, фанатизму и безумию. Я бы ещё сказал, что это буквальное описание ада из канона - зацикленность на своём страдании при отсутствии потока восприятий из телесности.
Reply
Есть огромное число циклов, которые совершенно не относяться к аду и порокам. Например, бесконечное повторение ОМ, или бесконечные разговоры о боге и его всемогуществе, или постоянная зацикленность на свете и любви. Из которой не видно не движения, ни изменений.
Reply
Верно! Или бесконечная погружённость в свой интерес. Любой, это не обязательно о боге, это может быть и о машинах, о бабах или о пост-структурализме. До некоторой степени это вообще норма.
Но про ОМ, медитативные практики и любовь вопрос. Считаете ли вы, что концентрация на очищении сознания непродуктивная стратегия? Мне казалось эти схемы нам некоторым образом "спущены" для того, чтобы облегчить контакт с духом или содействующими силами, а то во внимании им просто нет места.
Reply
Что касается чисток... Нужно осознавать блоки и проблемы а не чистить их. Чистка не ведёт к осознанию. В итоге все повторяется.
Reply
meditatio - «размышление». Насколько я понял вашу схему работы вы концентрируетесь на том или ином духе и "общаетесь" с ним, по форме это мало отличимо от некоторых форм медитации или, например, умной молитвы.
> осознавать блоки и проблемы а не чистить их
Вопрос в методе. Психотерапия сейчас пытается создавать методы осознания "блоков", скрытого в подсознании, тени, деструктивных психических процессов - много школ, много подходов. У вас или у контактов есть соображения как лучше осознавать блоки, методически?
Reply
А навык общение телепатией если он выработан в принципе это как навык говорить голосом на земле. Просто говоришь по русски с слышишь в ответ по русски. Все естественно. Никаких усилий не нужно.
Ну я когда занимался раскрытием своей циркуляции в бесконечность просто смотрел что именно я блокирую и не позволяю течь. На вход и на выход. Ну и потом разбирался с причинами, почему оно такое. Это долгий процесс. Потом когда понимал причину пытался понять как это пройти. Ну условно блок служит определенной цели или исходит из какой то установки сознания. Нужно понять что она несёт для собственного баланса. И зачем она. И можно ли это заменить на другой баланс. Ну как пример.
Reply
Способность говорить голосом на земле тоже требует некоторой концентрации на собеседнике. Но в данном случае это детали, спасибо за прояснение.
По методам интересно. Как заметить что именно блокируешь? По эмоциям, по движению внимания? Этот навык вообще можно описать и передать?
То, что долгий процесс тут никаких сомнений нет.
Reply
Reply
Reply
В общем метод персональный и уникальный. Понятно, спасибо.
Reply
Leave a comment