Мавр сделал дело и ...будет убран?

[maximin]

Сердюков убирается с поста министра Обороны?

Значит, всё, что можно было изгадить, уже изгажено?

Остаётся только порадоваться снятию, и надеяться,
что нашу армию и флот, наконец,
ЗАЩИТЯТ от нонешнего "эффективного наноменеджмента"!

Comments

[presidents_cat]

Ну и немного материала в тему

[maximin]

"это" откуда? ссылочку дай )

[presidents_cat]

Старая передача. http://www.echo.msk.ru/programs/code/603215-echo/
Экономический обозреватель "Новой газеты" Латынина.

[presidents_cat]

З.Ы.
Там на сайте ещё много материала. Если интересно, воспользуйся поиском. Ключевые слова Латынина Сердюков

[maximin]

Хмм... )
Вражеский голос, чтоб он был неладен, и приглашенная "звезда" из закрытой жёлтой газеты...

И эти "оборзеватели", которым, чем хуже, тем лучше,
не могут служить "источником объективной информации".

Да и сама эта передача - почитай, НИ О ЧЁМ и обо всём.
По всему прошлась метла. )))

Сократить и сломать - не построить.(
То, что он "оптимизировал" с финансовой точки зрения,
может оказаться гораздо более разрушительным, чем сейчас кажется.

Давай, подождём немножко, проблема откроется во всей красе.
Только с военным строительством бы не опоздать,
после такой "реконструкции"!

Кстати, да...

[maximin]

http://svpressa.ru/society/article/27800/

"- Вы - крупный военный ученый, один из руководителей мощного военно-научного учреждения. К вам и вашим специалистам обращалось минобороны за советами, экспертными оценками, или «преобразования» осуществляются келейно, без общественного обсуждения, без анализа военными учеными подобных инициатив, без экспертной оценки профильных комитетов Государственной Думы?

- Конечно, келейно. И это уже вопрос к правоохранительным органам. Считаю, что по провальным реформам должны возбуждаться уголовные дела, чтобы была ясна ситуация, кто дал право отдельным лицам, причем далеко не профессионалам в военной области, кардинально вмешиваться в структуру обороны и безопасности страны, какой ущерб этими действиями нанесен, как максимально быстро преодолеть их последствия. Пора в Государственной Думе открыто и прямо поставить этот вопрос."

Подобного ответа я ожидал.

[presidents_cat]

Вражеский голос даёт минимум 2 точки зрения, что для меня как конечного потребителя информации намного интереснее чем читать пафосные статьи, освещающие проблему только с одной стороны. Предпочитаю сам составлять мнение о проблеме, а не брать уже готовое