Консенсус.
Возможно всё в нашем мире абсурда... Даже профессору могут указать на его несостоятельность ввиду «противоречивой позиции общепринятому консенсусу».
На примере той же Википедии поведаем вам один эпизод из практики. Произошла эта быль однажды в английской Википедии. К обсуждению одной статьи, посвящённой социологии религии, присоединился эксперт мирового масштаба - по факту, мировое светило в социологии религий -Массимо Интровинье.
Профессор обратился к авторам с указанием о несоответствиях в тексте статьи на Википедии и аргументировал с перечнем источников, что необходимо убрать из статьи, поскольку написанное не соответствует действительности.
Как полагаете, каков последовал ответ?
«То, что вы указали - это бред. Ничего удалять или менять, соответственно, нет смысла».
И кто же констатировал «бред» в ответ на научное обоснование профессора? Три «администратора Википедии».
Три человека, один из которых - продавец в Макдональдсе, а двое - несовершеннолетние подростки (15 и 16 лет).
Да, именно эти индивиды и дают оценки деятельности профессора Массимо Интровинье в среде Википедии.
Иными словами, строгая правда, которая не соответствует консенсусу - есть ложь в глазах общественности.
Почему это происходит и как это работает в обществе?