О гравитационных волнах
Мой предыдущий пост вскользь упомянул недавний результат LIGO и я подумал, что стоит вынести мой комментарий в отдельный пост, чтобы иметь более предметную дискуссию, если она вдруг образуется. Сразу замечу, что все эти гравитационные волны - совсем не моя тематика (надеюсь, кто-нибудь из друзей вроде 
sergepolar,
m61 или
moisav поправит меня, если я где-то не прав).
Обнаруженный сигнал, рисунок из самой статьи об этом открытии: http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.116.061102
Хотя журналисты часто либо преувеличивают значимость, либо ставят акценты не там, это -действительно исторический момент с моей точки зрения. И, кстати, для Австралии в каком-то смысле тоже, так как зеркала одним из отделений нашей конторы делались (см. тут). Вроде как даже пресс-релиз на этот счет намечался (я не хотел на эту тему писать, так как там много политики всякой - вроде как им с тех пор фактически исследованиями не удается заниматься, а только тем, что можно продать).
Личное впечатление пока складывается такое:
1) Основная историческая значимость события - это именно открытие нового метода исследования Вселенной, и фактически начало гравитационно-волновой астрономии. Ну в каком-то смысле похоже, на то как радиоастрономия зарождалась и что из себя эти первые эксперименты представляли (я про это немного писал тут).
2) Со слиянием двух черных дыр такой массы им просто повезло (не уверен, что существование таких систем вообще предполагалось, и уж тем более насколько часто можно надеяться наблюдать слияние - те черные дыры о которых мы знаем или порядка солнечной массы или миллион солнечных масс. Не удивлюсь, если именно это послужит фундаментом для новой нобелевки, так как не совсем понятен механизм откуда такие системы появились. Дополнение. В этой статье достаточно интересная дискуссия на данную тему. Может не все так невероятно, как сначала казалось).
3) А вот слияние нейтронных звезд - это один из сценариев для чего этот инструмент делался. По существующим оценкам, должно быть как минимум одно событие в месяц, а то и в день. А это уже значит массовое изучение Вселенной новым методом. Что очень и очень круто.
4) Сами гравитационные волны были уже открыты через двойной пульсар и нобелевку за это дали, если не изменяет память в 1993. Можно говорить, что лазерная интерферометрия - это более прямой метод, чем наблюдения пульсаров, но тут получается уже философская дискуссия на тему, что называть прямым методом, а что нет. Важно, что этот метод - совсем другой, а для науки важно подобраться к исследуемому явлению с как можно более разных сторон.
5) Новый результат выглядит очень убедительным. Хотя цифра оценки вероятности ложного события, которая мне попадалась, показалась достаточно большой. Дополнение: в абстракте статьи указывается, что вероятность ложного события составляет одно такое событие в 203000 лет - это не та цифра, что мне попадалась (и что я упомянул выше). Такая вероятность ложной тревоги - действительно достаточно маленькая.
Хорошая подборка ссылок от sergepolar тут. Популярно от zelenyikot здесь.
Дополнение от 25.02: случайно наткнулся на замечательную статью И.Иванова, или вот тут еще.
sergepolar,
m61 или
moisav поправит меня, если я где-то не прав).
Обнаруженный сигнал, рисунок из самой статьи об этом открытии: http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.116.061102
Хотя журналисты часто либо преувеличивают значимость, либо ставят акценты не там, это -действительно исторический момент с моей точки зрения. И, кстати, для Австралии в каком-то смысле тоже, так как зеркала одним из отделений нашей конторы делались (см. тут). Вроде как даже пресс-релиз на этот счет намечался (я не хотел на эту тему писать, так как там много политики всякой - вроде как им с тех пор фактически исследованиями не удается заниматься, а только тем, что можно продать).
Личное впечатление пока складывается такое:
1) Основная историческая значимость события - это именно открытие нового метода исследования Вселенной, и фактически начало гравитационно-волновой астрономии. Ну в каком-то смысле похоже, на то как радиоастрономия зарождалась и что из себя эти первые эксперименты представляли (я про это немного писал тут).
2) Со слиянием двух черных дыр такой массы им просто повезло (не уверен, что существование таких систем вообще предполагалось, и уж тем более насколько часто можно надеяться наблюдать слияние - те черные дыры о которых мы знаем или порядка солнечной массы или миллион солнечных масс. Не удивлюсь, если именно это послужит фундаментом для новой нобелевки, так как не совсем понятен механизм откуда такие системы появились. Дополнение. В этой статье достаточно интересная дискуссия на данную тему. Может не все так невероятно, как сначала казалось).
3) А вот слияние нейтронных звезд - это один из сценариев для чего этот инструмент делался. По существующим оценкам, должно быть как минимум одно событие в месяц, а то и в день. А это уже значит массовое изучение Вселенной новым методом. Что очень и очень круто.
4) Сами гравитационные волны были уже открыты через двойной пульсар и нобелевку за это дали, если не изменяет память в 1993. Можно говорить, что лазерная интерферометрия - это более прямой метод, чем наблюдения пульсаров, но тут получается уже философская дискуссия на тему, что называть прямым методом, а что нет. Важно, что этот метод - совсем другой, а для науки важно подобраться к исследуемому явлению с как можно более разных сторон.
5) Новый результат выглядит очень убедительным. Хотя цифра оценки вероятности ложного события, которая мне попадалась, показалась достаточно большой. Дополнение: в абстракте статьи указывается, что вероятность ложного события составляет одно такое событие в 203000 лет - это не та цифра, что мне попадалась (и что я упомянул выше). Такая вероятность ложной тревоги - действительно достаточно маленькая.
Хорошая подборка ссылок от sergepolar тут. Популярно от zelenyikot здесь.
Дополнение от 25.02: случайно наткнулся на замечательную статью И.Иванова, или вот тут еще.