Необычный день
День для меня выдался весьма интересный. И даже не столько из-за результата LIGO по обнаружению гравитационных волн. Это круто само по себе. А получилось так, что сегодня я первый раз в жизни опоздал на самолет, несмотря на то, что наверное лет 15, если не больше, вел достаточно бродячий образ жизни. У нас в конторе был небольшой workshop ( Read more... )
Все эти гравитационные волны - совсем не моя тематика (надеюсь, кто-нибудь из друзей вроде sergepolar, m61 или moisav поправит меня, если я не прав), но личное впечатление пока складывается такое:
1) Основная историческая значимость события - это именно открытие нового метода исследования Вселенной, и фактически начало гравитационно-волновой астрономии. Ну в каком-то смысле похоже, на то как радиоастрономия зарождалась и что из себя эти первые эксперименты представляли (я про это немного писал тут).
2) Со слиянием двух черных дыр такой массы им просто повезло (не уверен, что существование таких систем вообще предполагалось, и уж тем более насколько часто можно надеяться наблюдать слияние - те черные дыры о которых мы знаем или порядка солнечной массы или миллион солнечных масс. Не удивлюсь, если именно это послужит фундаментом для новой нобелевки, так как не совсем понятен механизм откуда такие системы появились).
3) А вот слияние нейтронных звезд - это один из сценариев для чего этот инструмент делался. По существующим оценкам, должно быть как минимум одно событие в месяц, а то и в день. А это уже значит массовое изучение Вселенной новым методом. Что очень и очень круто.
4) Сами гравитационные волны были уже открыты через двойной пульсар и нобелевку за это дали, если не изменяет память в 1993. Можно говорить, что лазерная интерферометрия - это более прямой метод, чем наблюдения пульсаров, но тут получается уже философская дискуссия на тему, что называть прямым методом, а что нет. Важно, что этот метод - совсем другой, а для науки важно подобраться к исследуемому явлению с как можно больших сторон.
5) Новый результат выглядит очень убедительным. Хотя цифра оценки вероятности ложного события, которая мне попадалась, показалась достаточно большой.
Reply
И от остальных терминов - тоже. :) Я с лекциями по физике-то последний раз соприкасалась на втором курсе универа, с горем пополам получила в зачётку троечку и счастлива забыла об этих сложностях. За математические методы исследования в биологии у меня тоже было три. :( Не горжусь, стыдно.
Но историческая значимость события мне очень нравится, я за то, чтобы изучать окружающую нас Вселенную как можно детальнее.
По этому поводу чрезвычайно развеселил утренний пост одного топ-блоггера, там что-то было вроде того: зачем ЕМУ какие-то гравитационные волны, если он не может разабраться в этой жизни кто есть ОН сам. :)
Reply
Reply
Верю на слово, что открытие великое, и достойно Нобелевской.
Но мысль во время просмотра новостей, что это "вовсе не гравитационные волны, а что-то еще" нам неизвестное у меня появилась. Просто потому что знакома с историей открытий в биологии, и тем, как неверно порой интерпретировали какие-то биологические процессы на ранних стадиях изучения.
Второй пост позже прочитаю, у меня в расписании grocery shopping сейчас. :)
Reply
Просто самому хочется разобраться, если где-то не получается что-то объяснить на доступном языке для general public, значит этому стоит учиться - не помешает.
Второй пост не особо отличается от моего раннего комментария.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment