"Фауст", реж. Александр Сокуров
Вчера в приватной беседе я походя сравнил фильмы Сокурова и Лукаса, вышедшие на этой неделе в российский прокат. Сегодня, посмотрев таки "Фауста", я убедился, что попал в точку. Фактически данная картина рассказывает о том же, о чем и три первых эпизода лукасовской саги: зло стремится заполучить человеческую душу и добивается в итоге своего, спекулируя не столько на жажде власти, славы или знаний, сколько на простых человеческих эмоциях, главным образом, любви.
По уму теперь, конечно, стоит пересмотреть три первых части сокуровской тетралогии в надежде отыскать в них параллели с перипетиями "Фауста". Так, вероятно, откроются некие глубоко запрятанные смыслы. Но как самостоятельное произведение фильм далек от идеала. Сюжет рыхлый, с множеством длиннот и самодостаточных деталей, в большей степени нужных, чтобы повергнуть неподготовленных зрителей в шок. Выручает вдохновенная актерская игра и операторская работа. Обилие в кадре всевозможных зверушек, несомненно, порадует поклонников Ларса фон Триера. С чисто технической стороны впечатление от фильма портит еще и русская озвучка. Одноголосый закадровый перевод иногда элементарно плохо слышен. Лучше бы уж сделали обычные субтитры.
По уму теперь, конечно, стоит пересмотреть три первых части сокуровской тетралогии в надежде отыскать в них параллели с перипетиями "Фауста". Так, вероятно, откроются некие глубоко запрятанные смыслы. Но как самостоятельное произведение фильм далек от идеала. Сюжет рыхлый, с множеством длиннот и самодостаточных деталей, в большей степени нужных, чтобы повергнуть неподготовленных зрителей в шок. Выручает вдохновенная актерская игра и операторская работа. Обилие в кадре всевозможных зверушек, несомненно, порадует поклонников Ларса фон Триера. С чисто технической стороны впечатление от фильма портит еще и русская озвучка. Одноголосый закадровый перевод иногда элементарно плохо слышен. Лучше бы уж сделали обычные субтитры.