repost: этика и ее отсутствие среди российских социологов
Оригинал взят у isyaв этика и ее отсутствие среди российских социологов
очень важный пост. ниже - мое изложение ситуации, дополняющее пост по ссылке.
это история о том, как профессор РГГУ Солодников грубо нарушил научные этические нормы, чтобы сделать "исследование". исследование не только неэтично проведено, но и просто научно некорректно. тем не менее, оно было опубликовано в научном журнале ВЦИОМ "Мониторинг общественного мнения".
вот обращение к журналу тех людей, чья приватность была прямо и грубо нарушена профессором. это обращение, помимо прочего, разбирает некоторые грубейшие ошибки в "исследовании", на уровне банальной некомпетентности в предметной области. подписавшие обращение люди требуют всего лишь публичных извинений.
в ответ редакция журнала опубликовало обращение (что хорошо), и сопроводила его (см. раздел "Обратная связь", с.129, по ссылке) ответом автора и комментариями четырех экспертов.
извинений по существу принесено не было, грубые ошибки не исправлены. а три из четырех реакций экспертов по сути говорят, что ничего страшного, а что вообще такого-то.
один из этих троих - главред журнала "Социологические исследования", член-корреспондент РАН, завкафедрой теории и истории социологии РГГУ Тощенко, неприятно поражен словами "подтасовка" и "подлог" в обращении - хм, но вообще-то в статье и правда были все эти вещи. их надо называть своими именами.
другой - Тарусин, руководитель отдела в Институте общественного проектирования - ссылается на американский Family Research Council как на научный авторитет. кто не знает, эта организация - вообще-то лоббистская группа, а не исследовательский институт. они открыто заявляют, что создана для продвижения "христианских ценностей" (а вовсе не для поиска истины). одна из правозащитных организаций США недавно внесла Family Research Council в список "hate groups" на основании характеристики ее деятельности (в списке всего 13 организаций, это, так сказать, "высокая награда").
третий, профессор МГУ Туманов, начинает свою заметку с того, что "Начальный тезис I статьи Всеобщей декларации прав человека: «Все люди рождаются свободными...» в политизированном сознании получил сейчас неоправданно расширительное, буквальное толкование."
распоясались, понимаешь! свободы захотели!
то есть самое мерзкое в ситуации - то, что она для профессионального сообщества в лице людей на высоких академических позициях в целом нормальна. они вообще не очень понимают, в чем проблема. ну подумаешь из рук вон плохо исследование сделано. ну подумаешь неэтично. а что такого-то?
это какое-то потрясающее разложение научного сообщества, и его можно наблюдать просто в прямом эфире.
полная профанация ответственности ученых - и за качество выполняемых исследований, и за этичность обращения с исследуемыми людьми.
via abricosova
очень важный пост. ниже - мое изложение ситуации, дополняющее пост по ссылке.
это история о том, как профессор РГГУ Солодников грубо нарушил научные этические нормы, чтобы сделать "исследование". исследование не только неэтично проведено, но и просто научно некорректно. тем не менее, оно было опубликовано в научном журнале ВЦИОМ "Мониторинг общественного мнения".
вот обращение к журналу тех людей, чья приватность была прямо и грубо нарушена профессором. это обращение, помимо прочего, разбирает некоторые грубейшие ошибки в "исследовании", на уровне банальной некомпетентности в предметной области. подписавшие обращение люди требуют всего лишь публичных извинений.
в ответ редакция журнала опубликовало обращение (что хорошо), и сопроводила его (см. раздел "Обратная связь", с.129, по ссылке) ответом автора и комментариями четырех экспертов.
извинений по существу принесено не было, грубые ошибки не исправлены. а три из четырех реакций экспертов по сути говорят, что ничего страшного, а что вообще такого-то.
один из этих троих - главред журнала "Социологические исследования", член-корреспондент РАН, завкафедрой теории и истории социологии РГГУ Тощенко, неприятно поражен словами "подтасовка" и "подлог" в обращении - хм, но вообще-то в статье и правда были все эти вещи. их надо называть своими именами.
другой - Тарусин, руководитель отдела в Институте общественного проектирования - ссылается на американский Family Research Council как на научный авторитет. кто не знает, эта организация - вообще-то лоббистская группа, а не исследовательский институт. они открыто заявляют, что создана для продвижения "христианских ценностей" (а вовсе не для поиска истины). одна из правозащитных организаций США недавно внесла Family Research Council в список "hate groups" на основании характеристики ее деятельности (в списке всего 13 организаций, это, так сказать, "высокая награда").
третий, профессор МГУ Туманов, начинает свою заметку с того, что "Начальный тезис I статьи Всеобщей декларации прав человека: «Все люди рождаются свободными...» в политизированном сознании получил сейчас неоправданно расширительное, буквальное толкование."
распоясались, понимаешь! свободы захотели!
то есть самое мерзкое в ситуации - то, что она для профессионального сообщества в лице людей на высоких академических позициях в целом нормальна. они вообще не очень понимают, в чем проблема. ну подумаешь из рук вон плохо исследование сделано. ну подумаешь неэтично. а что такого-то?
это какое-то потрясающее разложение научного сообщества, и его можно наблюдать просто в прямом эфире.
полная профанация ответственности ученых - и за качество выполняемых исследований, и за этичность обращения с исследуемыми людьми.
via abricosova