о "Звездном пути", научной фантастике и форумной демократии
Утирая слезы умиления, спешу рассказать о расчудесной дискуссии, что возникла на форуме журнала Empire между мной (пользователь: hunter) и еще несколькими пользователями. Поводом для полемики стало высказанное мной сомнение в принадлежности нового "Звездного пути" к жанру научной фантастики. Я реально не понимаю, как можно называть научно-фантастическим фильм, который демонстративно плюет с высокой колокольни на всякую научную обоснованность, мотивируя это тем, что мы тут, видите ли, фантастическое кино снимали.
Поскольку я никогда не выкладываю все козыри сразу, некоторые мои аргументы остались "за кадром". В частности, я собирался сказать, что усматриваю в столь ревностном отношении к эпитету "научная" применительно к существительному "фантастика" часть универсальной тенденции. Наука в современном обществе пользуется очевидным авторитетом. Следовательно, "научным" быть престижно. Поэтому политики с таким усердием защищают докторские диссертации, которые они зачастую и в руках не держали. Поэтому церковь так активно добивается занесения теологии в список научных дисциплин. Поэтому режиссеры так любят рассказывать в интервью, что у них на съемочной площадке работал целый взвод научных консультантов. Поэтому толпы фанатов "Звездного пути" и "Звездных войн" (sorry
starwars_fan ) так цепко хватаются за определение "научная фантастика", хотя объектам их поклонения далеко до произведений Айзека Азимова, Роберта Хайнлайна и Артура Кларка.
Но самый интересный вывод, что я сделал по ходу дискуссии, - это тот, что если заклеймить оппонента как "врага народа", то это автоматически снимает с тебя всякую необходимость с ним соглашаться, даже когда он с очевидностью прав. Давайте, поведайте мне теперь, что интернет - это такое демократическое пространство, где каждый может свободно высказать свое мнение и подискутировать на интересующие его темы.
Поскольку я никогда не выкладываю все козыри сразу, некоторые мои аргументы остались "за кадром". В частности, я собирался сказать, что усматриваю в столь ревностном отношении к эпитету "научная" применительно к существительному "фантастика" часть универсальной тенденции. Наука в современном обществе пользуется очевидным авторитетом. Следовательно, "научным" быть престижно. Поэтому политики с таким усердием защищают докторские диссертации, которые они зачастую и в руках не держали. Поэтому церковь так активно добивается занесения теологии в список научных дисциплин. Поэтому режиссеры так любят рассказывать в интервью, что у них на съемочной площадке работал целый взвод научных консультантов. Поэтому толпы фанатов "Звездного пути" и "Звездных войн" (sorry
starwars_fan ) так цепко хватаются за определение "научная фантастика", хотя объектам их поклонения далеко до произведений Айзека Азимова, Роберта Хайнлайна и Артура Кларка.
Но самый интересный вывод, что я сделал по ходу дискуссии, - это тот, что если заклеймить оппонента как "врага народа", то это автоматически снимает с тебя всякую необходимость с ним соглашаться, даже когда он с очевидностью прав. Давайте, поведайте мне теперь, что интернет - это такое демократическое пространство, где каждый может свободно высказать свое мнение и подискутировать на интересующие его темы.