(Untitled)

Jun 02, 2020 18:25

На фоне пандемии и прочих потрясений, почти незаметно произошло событие, которое, возможно, если не перевернет жизнь человечества, то заметно его преобразит. Некто Гарольд Катчер, в сотрудничестве с разработчиком эпигенетических часов (далее ЭЧХ) Стивом Хорватом, провел эксперимент, опубликованные данные которого заставляют сомневаться даже упертых ( Read more... )

здоровье, наука, долголетие

Leave a comment

Comments 14

vk71 June 2 2020, 13:55:13 UTC
То что биохакинг это модная хрень и так очевидно. Голодовки вещь мутная. Смотря сколько и как голодать. Ну японец то нобелевку получил. Да и по логике тоже не вижу противоречий, что исторически человеческий организм лучше приспособлен к голоданию, чем к перееданию.
А ЗОЖ это вообще очень расплывчатое понятие. Я бы назвал по-другому: НОЖ (нормальный образ жизни).
Это значить не пить и не жрать что попало плюс умеренная физическая и умственная активность. Самое главное тут регулярность и без лишнего фанатизма! Поскольку понятие это расплывчатое, четких критериев нет, то и адекватных научных исследований на эту тему вряд ли дождемся. Потом, для меня лично, глобальное увеличение продолжительности жизни абсолютно не интересная и даже вредная тема. А вот качество жизни поднять - гораздо актуальнее. И тот же ЗОЖ (НОЖ) это скорее всего единственный вариант.

Reply

maxim_pr June 2 2020, 14:08:20 UTC
Я называю это как "разумный ЗОЖ", без фанатизма. Голодовки дали некоторый результат на мышах, что породило гипотезы, но оказались практически безперспективными для человека (есть версия, что мы слишком долго живем, по сравнению с мышами и у мышей, вследствие короткой продолжительности жизни, во время голода может включиться защитный механизм, позволяющий голод пережить и оставить потомство). На способность человека размножиться, сезонный голод мало влияет. Если и есть эффект, то не годы, а месяцы. А вот эксперимент Катчера вселяет надежду в 60 чувствовать себя на 40 или моложе. Даже если мы и не будем жить дольше, это потрясающий прорыв. Впрочем, не будем торопить события.

Reply

vk71 June 2 2020, 14:23:08 UTC
Так и Катчер на крысах экспериментировал. Ну не верю я в волшебную таблетку или эликсир от старости. Чтобы можно было жить как хочешь на расслабоне, жрать/пить что попало, а потом бах, забашлял врачам за таблетку или процедуру и помолодел. Амосов кажется очень точно сказал - врачи лечат болезни, а здоровье нужно добывать самому. Добывать это глагол. Подразумевает некое действие, усилие. Если каждый день эти усилия не прилагать, то чуда не будет.
Значит ЗОЖ - единственный вариант повысить качество жизни, а бонусом будет экономия на врачах, лекарствах, чудо-эликсирах, возможно что и увеличение продолжительности жизни. А сэкономленные средства можно инвестировать! Опять же бонус в старости ;)

Reply


tknit June 2 2020, 16:25:26 UTC
А уже известно, до какого возраста дожили эти Treated Old rats?
Приближение параметров к молодым особям - это, конечно, здорово.
Но главный критерий - это продолжительность жизни (при качестве не хуже, чем без лечения).

Reply

maxim_pr June 2 2020, 16:51:13 UTC
Вот это главный вопрос, который вызывает сомнения. После окончания эксперимента крыс умертвили (об этом упоминается в статье). Что послужило причиной - не совсем понятно, возможно исследование органов. Но я бы лично оставил пару-тройку, поскольку, это, наверное, главный вопрос - будут ли они жить дольше контрольной группы. Может и оставили, но об этом нет информации.
В любом случае, если о Гарольде Катчере было очень мало информации, то Стив Хорват человек в науке вполне заслуженный. Стал ли бы он рисковать репутацией ради сомнительной славы - не думаю.

Reply

maxim_pr June 2 2020, 17:00:56 UTC
Я общался по теме с человеком, который занимается своей программой (там пытаются провести откат ИПСК в молодое состояние). Он считает, что максимальная продолжительность жизни не должна увеличиться, но результаты считает очень крутыми, не оспаривает их и думает, что это сложившаяся часть пазла, который еще предстоит составить.

Reply


tknit June 2 2020, 17:03:23 UTC
Слышал идею про пересадку головы?

Reply

tknit June 2 2020, 17:05:39 UTC
В том числе есть варианты с двухголовыми существами. Говорят, что это вполне реально.

Reply

maxim_pr June 2 2020, 17:11:26 UTC
Проводили на собаках еще в СССР, но там не в чистом виде была пересадка, а скорее подсадка к другому организму. Если речь о Серджо Канаверо, там много темных пятен. По крайней мере, долго обещаемая операция не состоялась, да и вопросы, возможно ли это сделать технически при современном уровне технологий. Там основная проблема - соединить со спинным мозгом. Мне кажется, быстрее получится омолодиться на уровне восстановленных стволовых клеток, или коктейлей, типа Катчеровского.

Reply


pablohoney November 1 2020, 19:17:06 UTC

Насколько я знаю Питер Тиль (PayPal, Palantir) регулярно проходит подобные процедуры

Reply

maxim_pr November 1 2020, 19:25:18 UTC
Там, наверное, плазма крови молодых людей? В эксперименте Кэтчера более продвинутые вещи, но принцип схожий.

Reply

pablohoney November 1 2020, 19:47:44 UTC

Да, именно так

Reply


dmelniko November 2 2020, 18:50:40 UTC
Очень интересно что там за эликсир, коли молчат о деталях, должно быть что то примитивное, лежащее на поверхности, ну и непонятно на сколько увеличилась продолжительность, и что то мне подсказывает, что на 0

Reply

maxim_pr November 2 2020, 20:34:27 UTC
Я общался с людьми, кто в теме, да, что-то не особо сложное, и у нас тоже работают в этом направлении. Насчет продолжительности жизни мнения разнятся. Мое имхо, вытекающее из логики - должна увеличиться. Ну если ЗОЖ, по аналогии с машиной, это как будто мы старый автомобиль будем обслуживать регулярно меняя масло и заливая лучший бензин (новее автомобиль не станет, хотя, может и проездит чуть дольше), в случае же с опытом Кэтчера, мы видим результаты, как будто мы заменили большую часть деталей на более новые. Естественно, он должен прослужить дольше. Но возможно, в случае с живым организмом, такая логика не работает.

Reply


Leave a comment

Up