Мифы про Хрущёва, в которые вы продолжаете верить.

[maxim_nm]

Comments

[gudvin_71]

О том, как выглядел бы реальный коммунизм, можно почитать в книге Войновича "Москва-2042"
Пожалуй в книге Оруэлла "1984" коммунизм описан еще точнее)))

[maxim_nm]

Да, книга Оруэлла обязательна к прочтению каждому!

[gudvin_71]

Отлично иллюстрирует возможный вариант развития коммунизма и бессмертное произведения Оруэлла "Скотный двор".
"Все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие")))

[maxim_nm]

Да, тоже отличная книга! Читаетс легко и быстро - она вообще небольшая.

[glavsnab]

это не более чем выдумка авторов этих книг

[gudvin_71]

Как не более, чем выдумка идея о возможности построения коммунистического общества, просто красивая сказка не более))

[firrein]

Оруэлл чушь написал. Сразу видно - Совка человек не нюхал.
"Телекраны" будут постоянно ломаться, а запчасти дефицит, а электрику-пролу лень, и за стакан джина "Победа" он поставит галочку о проведенном ремонте - и все довольны.
СССР-то не в вакууме жил. При Сталине вывозил зерно за станки, при Брежневе - нефть за зерно. Даже КНДР имеет внешнюю подпитку - начинает периодически шантажировать Запад атомной бомбой, им шлют жратву и топливо. А еще отдельные везунчики гастарбайтерствуют в РФ и Китае - тоже какой-никакой приток валюты и невиданных товаров.
А где Океания будет телекраны закупать? В других сверхдержавах ведь такой же пиздец.
Сгниет этот ангсоц, лет за 30 сгниет.

[gudvin_71]

Оруэлл написал гениальное произведение, которое уже пережило его и останется в истории литературы. То что Вы тут рассказываете о реальных связях в мировой экономике, но не имеет никакого отношения к произведению. Просто перечитайте еще раз внимательно, возможно Вам одного раза оказалось не достаточно, чтобы понять смысл вложенный автором в свое творение.

[firrein]

Ну, если рассматривать этот мир как сферический, оторванный от жизни эксперимент на тему "до какой степени можно унизить и растоптать человека" - то да, гениальное. Хотя не особо нужное, жизнь с ГУЛАГами и Овенцимами все давным-давно показала и без Оруэлла.
Потому что в этом случае, произведение не о тоталитаризме, а о маньяках.

Если на то пошло, "Властелин Колец" еще больше в истории останется)))

[gudvin_71]

Большинство, и я в том числе, о произведении "Властелин колец" узнали после экранизации. ))

[firrein]

Я - до)) Но суть даже не в этом.
Большинству нужны хлеб и ЗРЕЛИЩА. Книга - не зрелище, там надо ДУМАТЬ. Поэтому сейчас людям заходит то, что зрелищно. С ВК зашло - стали массы читать. Из римской истории все знают в общем никак не повлиявшего на ее ход Спартака - а не Суллу с Марием, которые действительно повлияли. Если сериал "Этерна" выстрелит - массы начнут зачитываться Верой Камшой, и твердить, что всегда верили в величие русского фэнтези...

[gudvin_71]

Какое это имеет отношение к произведению Оруэлла, о его всемирно известной экранизации мне лично ничего не известно. При этом о произведении знают практически все даже те кто не потрудился его прочитать))

[firrein]

Дон Кихота тоже мало кто читал, но слышали об этом персонаже решительно все.
А Гомера не читал вообщ, считай, никто - но о Троянском коне все знают.

[gudvin_71]

Все верно, это и говорит о гениальности авторов создавших эти произведения пережившие века и остающиеся навсегда в истории литературы. Хотя с Ваше точки зрения и Сервантес и тем более Гомер написали полнейшую чушь, не имеющий никакого отношения к реальности))

[firrein]

Вот они и останутся, пока живо человечество. Ибо писали об общечеловеческом.
А Оруэлл - нет. Ну, будут его через двести лет какие-нибудь специалисты по истории литературы помнить.

[gudvin_71]

Со времени издания "1984" прошло уже более 70 лет и это произведение только стало более популярным в свете происходящих событий в мире. Не сомневайтесь будут помнить это произведение не только специалисты, по крайне мере сегодня через 70 лет его знают во всем мире. А то, что считаете Вы, это Ваше личное субъективное мнение, не основанное ни на каких аргументах, скорее в противоречие всем современным реалиям.