Про 72 часа это мнение какого-то генерала, а не официальное мнение США или европейских стран. Если бы они были уверены, что Украину так легко взять, то не занимались бы помощью ей, тем более в таких объемах.
Украина имеет хорошую, обученную, хорошо вооруженную армию
Киев за 72 часа это копия фразы про "взять Грозный", Напомнить, чем кончилось?
Ну да, это всё оценки неназванных официальных источников в армии и правительстве США:
"В субботу газеты New York Times и Washington Post, также ссылаясь на анонимных американских чиновников, дали прогноз, согласно которому полномасштабное вторжение может привести к быстрому захвату Киева и к большим жертвам - до 50 тысяч человек. Официальный представитель США подтвердил эту оценку Ассошиэйтед пресс".
"Украина может потерять от 5 тысяч до 25 тысяч военнослужащих, в то время как потери российских войск могут составить от 3 тысяч до 10 тысяч человек, а потери среди гражданского населения могут составить от 25 тысяч до 50 тысяч, цитирует собеседников Рейтер. Они также сказали, что если Россия все-таки вторгнется на Украину, то Киев может взят в течение "пары дней", а в Европу могут хлынуть "миллионы беженцев" (Washington Post оценило число беженцев в 5 млн человек)."
> Потери наступающих во-первых будут намного больше, чем обороняющихся.
Не факт. То, что в целом техническое оснащение российских вооруженных сил лучше украинского очевидно, одна только авиация чего стоит.
Однако, в таких случаях слабая сторона всегда может перевести всё в клинч, сделав упор на обороне городов. И тут техническое превосходство во многом нивелируется, да еще и станет очевидно что российские ВКС по-прежнему не очень хорошо умеют в высокоточные удары. Будет много мирных жертв, с соответствующим озлоблением украинского населения и вынужденной реакцией остальных стран мира.
> Техническое оснащение украинских наземных войск ничем не хуже
Слегка сомневаюсь, особенно если речь не о пехотном снаряжении/вооружении. Но ок.
> авиация нормально работать не сможет,
Как на полигоне нет. Но явно россияне смогут действовать в воздухе куда больше, чем украинцы. Байрактары интересный козырь, и мне неясно сможет ли им хорошо противодействовать российская ПВО, но это единственный козырь. Ну, ПЗРК еще наверное польские неплохие, если их освоить в ВСУ успеют.
> Украины есть довольно мощное ПВО.
Противодействие которой отлично отработано у России, ибо это по сути те же советские ЗРК что есть и у них.
Расчеты делают на основе самых негативных прогнозов, а в реальности может затянуться и на более, чем 72 часа. Донецкий аэропорт "брали" 240 дней. И то, его оставили по приказу. То есть, его так и не взяли.
Reply
Но американцы уже на полном серьёзе пишут про риски для Киева - что его, якобы, российские войска могут взять за 72 часа.
Reply
Если бы они были уверены, что Украину так легко взять, то не занимались бы помощью ей, тем более в таких объемах.
Украина имеет хорошую, обученную, хорошо вооруженную армию
Киев за 72 часа это копия фразы про "взять Грозный", Напомнить, чем кончилось?
Reply
"В субботу газеты New York Times и Washington Post, также ссылаясь на анонимных американских чиновников, дали прогноз, согласно которому полномасштабное вторжение может привести к быстрому захвату Киева и к большим жертвам - до 50 тысяч человек. Официальный представитель США подтвердил эту оценку Ассошиэйтед пресс".
Reply
"Украина может потерять от 5 тысяч до 25 тысяч военнослужащих, в то время как потери российских войск могут составить от 3 тысяч до 10 тысяч человек, а потери среди гражданского населения могут составить от 25 тысяч до 50 тысяч, цитирует собеседников Рейтер. Они также сказали, что если Россия все-таки вторгнется на Украину, то Киев может взят в течение "пары дней", а в Европу могут хлынуть "миллионы беженцев" (Washington Post оценило число беженцев в 5 млн человек)."
Reply
Потери наступающих во-первых будут намного больше, чем обороняющихся.
Миллионы беженцев при таком раскладе безусловно.
Но армия Украины и гражданские добровольцы будут сражаться. И нас так легко не взять, не раскатывайте губу.
А где же Максим Мирович?
Reply
Не факт. То, что в целом техническое оснащение российских вооруженных сил лучше украинского очевидно, одна только авиация чего стоит.
Однако, в таких случаях слабая сторона всегда может перевести всё в клинч, сделав упор на обороне городов. И тут техническое превосходство во многом нивелируется, да еще и станет очевидно что российские ВКС по-прежнему не очень хорошо умеют в высокоточные удары. Будет много мирных жертв, с соответствующим озлоблением украинского населения и вынужденной реакцией остальных стран мира.
Reply
Но авиация нормально работать не сможет, потому что у Украины есть довольно мощное ПВО.
Техническое оснащение украинских наземных войск ничем не хуже. А обученность и моральные качества солдат намного лучше.
Reply
Слегка сомневаюсь, особенно если речь не о пехотном снаряжении/вооружении. Но ок.
> авиация нормально работать не сможет,
Как на полигоне нет. Но явно россияне смогут действовать в воздухе куда больше, чем украинцы. Байрактары интересный козырь, и мне неясно сможет ли им хорошо противодействовать российская ПВО, но это единственный козырь. Ну, ПЗРК еще наверное польские неплохие, если их освоить в ВСУ успеют.
> Украины есть довольно мощное ПВО.
Противодействие которой отлично отработано у России, ибо это по сути те же советские ЗРК что есть и у них.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment