Мне кажется, что наш диалог становится несколько сумбурным, было бы правильным закончить одну тему, а потом уже открывать другую дискуссию непосредственно конфликта происходящему на Юго Востоке Украины. Предварительно могу сказать, что это все таки внутренний конфликт, где часть населения имея свои представления о истории и имея свои ценности хотели, что бы им эти ценности оставили, но насколько я понимаю, "запад" Украины решил отнять эти ценности, лишить возможности говорить на своем языке, решил навязать своих героев и свои ценности, это все таки несколько не толерантно, я бы заметил со своей стороны.
Насчет, журналистов которые "продались" России, я думаю, что это общемировая практика, везде существует заказная журналистика, где некоторые издания откровенно лоббируют интересы транснациональных корпораций, что естественно, всем хочется иметь влияние на СМИ, а СМИ хотят денег.
В, России кстати сказать, таки СМИ просто причисляют к "иноагентам", и в то же время разрешают вести и дальше свою деятельность, т.е. в этом смысле, хотел бы вам заметить, в России больше свободы слова.
Кстати, меня вот уже какой раз удивляет этот штамп, про то что в России сажают за лайк, я взял на себя труд и попытался найти подтверждения подобным обвинениям, к сожалению, подобных фактов я не нашел. Реальных судебных дел нет, в отличие, к слову упомянуть, про Украину, недавно даже военнослужащего посадили за лайк в одной из российских соцсетей.
Вот в этом случае, мне кажется, и возникает некая коллизия, если речь идет о запрете соцсетей, то вина подсудимого в том, что он в них заходил, или вина в том, что он поставил лайк под текстом который нарушает законы Украины о призывах к насилию или оскорблении религиозных чувств.
Т.е. понимаете в чем проблема, в том, что суды на Украине начали свободную трактовку законов, основываясь уже на противозаконных решения по запрету СМИ и соцсетей.
В России таких прецедентов нет, даже если вы лайкаете иди смотрите СМИ официально занесенных в качестве "иноагентов", т.е. опять говороит о том, что в России выстраивается, я бы сказал, разумная законность.
Если подходить объективно, то все решения судов по Навальному носят чисто уголовный характер.
Я считаю, что в любой ситуации нужно отходить от эмоций, конечно лозунги которые транслируются прозападными СМИ "режут слух", оппозиционера, борца против коррупции посадили в тюрьму.
Т.е. для нормального человека, в смысле "общепринятой нормальности", это звучит оскорбительно и несправедливо, но суть в том, что это всего лишь навсего лозунг, по типу одного из пропагандистов времен фашистской Германии, который декларировал мысль, приблизительно, что чем ужасней ложь, тем легче в нее верят...
Я на днях в своем блоге высказывался по этому поводу, и пришел к неутешительному для себя и для российской политики выводу, что наша риторика слишком сложная для понимания Запада. Учитывая их уровень... ха-ха.... вспомнилась госпожа Псаки... с ее "газ идет в Европу через Украину в Россию"....
Это же нужно такое произнести, ну ладно ошиблась, но логику включить, если бы газ из Европы шел в Россию он бы никогда до России не дошел.... зная украинцев, я не миг не сомневаюсь.
Шо ватник твоя любимая тема ску про ваш вонючий газ... скоро зеленая энергетика и электомобили и вы будете сосать свой вонючий газ и им дышатьб потому что он никоум не будет нужен... сдохните собаки...
Вы очень интересный собеседник, обычно большинство украинцев, просто пишет, что Магульбек пишет по методичке....
Это как я думаю, просто признание, того что у оппонентов отсутствуют доводы, легко все свети к обычным "обзывалкам". Кстати, по "обзывалкам" на память пришли дискуссии между украинцами Гончаренко и Мураевым, судя по всему они имеют разные точки зрения на некоторые вопросы, и очень часто дискутируют по возникающим у них разногласиям и обсуждая некоторые вопросы, один из оппонентов как весьма сильный довод начинает в своей речи упоминать, что у господина Мураева бронированный мерседес, охрана на джипе и дорогой костюм....
Если честно, какое отношение имеет костюм к нехватке угля или ценам на внутреннем рынке на бензин? Ну, да ладно, это может быть своя, некая национальная украинская логика..... мне она не доступна.
Мне интересны ваши замечания, они дают мне повод к размышлению, есть над чем подумать, построить, так сказать свои теории и подвести под них свои логические цепочки.
Так вы утверждаете, что высказываемое господами Мураевым и Шарием мнения не достойны обсуждения, по причине их моральных и скажем так социальных недостатков?
Конечно, может быть иметь дорогой костюм, это недопустимо когда речь касается о том, что пенсионеры на Украине голодают, и недопустимо давать слово человеку обвиненного украинскими властями в педофилии, но как принцип свободы слова, тут нет нарушения.
В принципе и богатые люди имеют право высказывать свою точку зрения, мне кажется, это несколько скажем так "совковый" подход, когда все ненавидели богатых.
Предварительно могу сказать, что это все таки внутренний конфликт, где часть населения имея свои представления о истории и имея свои ценности хотели, что бы им эти ценности оставили, но насколько я понимаю, "запад" Украины решил отнять эти ценности, лишить возможности говорить на своем языке, решил навязать своих героев и свои ценности, это все таки несколько не толерантно, я бы заметил со своей стороны.
Насчет, журналистов которые "продались" России, я думаю, что это общемировая практика, везде существует заказная журналистика, где некоторые издания откровенно лоббируют интересы транснациональных корпораций, что естественно, всем хочется иметь влияние на СМИ, а СМИ хотят денег.
В, России кстати сказать, таки СМИ просто причисляют к "иноагентам", и в то же время разрешают вести и дальше свою деятельность, т.е. в этом смысле, хотел бы вам заметить, в России больше свободы слова.
Reply
Reply
Реальных судебных дел нет, в отличие, к слову упомянуть, про Украину, недавно даже военнослужащего посадили за лайк в одной из российских соцсетей.
Reply
Конешно в российских соцсетях лайки ставят только сепаратисты и конченные ватники...
Reply
Т.е. понимаете в чем проблема, в том, что суды на Украине начали свободную трактовку законов, основываясь уже на противозаконных решения по запрету СМИ и соцсетей.
В России таких прецедентов нет, даже если вы лайкаете иди смотрите СМИ официально занесенных в качестве "иноагентов", т.е. опять говороит о том, что в России выстраивается, я бы сказал, разумная законность.
Reply
Reply
Я считаю, что в любой ситуации нужно отходить от эмоций, конечно лозунги которые транслируются прозападными СМИ "режут слух", оппозиционера, борца против коррупции посадили в тюрьму.
Т.е. для нормального человека, в смысле "общепринятой нормальности", это звучит оскорбительно и несправедливо, но суть в том, что это всего лишь навсего лозунг, по типу одного из пропагандистов времен фашистской Германии, который декларировал мысль, приблизительно, что чем ужасней ложь, тем легче в нее верят...
Я на днях в своем блоге высказывался по этому поводу, и пришел к неутешительному для себя и для российской политики выводу, что наша риторика слишком сложная для понимания Запада.
Учитывая их уровень... ха-ха.... вспомнилась госпожа Псаки... с ее "газ идет в Европу через Украину в Россию"....
Это же нужно такое произнести, ну ладно ошиблась, но логику включить, если бы газ из Европы шел в Россию он бы никогда до России не дошел.... зная украинцев, я не миг не сомневаюсь.
Reply
Reply
Это как я думаю, просто признание, того что у оппонентов отсутствуют доводы, легко все свети к обычным "обзывалкам".
Кстати, по "обзывалкам" на память пришли дискуссии между украинцами Гончаренко и Мураевым, судя по всему они имеют разные точки зрения на некоторые вопросы, и очень часто дискутируют по возникающим у них разногласиям и обсуждая некоторые вопросы, один из оппонентов как весьма сильный довод начинает в своей речи упоминать, что у господина Мураева бронированный мерседес, охрана на джипе и дорогой костюм....
Если честно, какое отношение имеет костюм к нехватке угля или ценам на внутреннем рынке на бензин? Ну, да ладно, это может быть своя, некая национальная украинская логика..... мне она не доступна.
Reply
Reply
Так вы утверждаете, что высказываемое господами Мураевым и Шарием мнения не достойны обсуждения, по причине их моральных и скажем так социальных недостатков?
Конечно, может быть иметь дорогой костюм, это недопустимо когда речь касается о том, что пенсионеры на Украине голодают, и недопустимо давать слово человеку обвиненного украинскими властями в педофилии, но как принцип свободы слова, тут нет нарушения.
В принципе и богатые люди имеют право высказывать свою точку зрения, мне кажется, это несколько скажем так "совковый" подход, когда все ненавидели богатых.
Reply
Reply
Leave a comment