По крайней мере, примерно это и орет всяческая либерда, что, де, расстреливали семьями, уничтожали детей и вот это вот все. Как видим, фактами это не подтверждается.
P.S. А насчет "великого" - перебор.
Ну, во всяком случае, весьма заметного кинорежиссера и актера. Явно не рядового.
Ну, и? Это 1946 год, Ровенская область. Бандеровскими бандами кишело все. Кстати, что же Вы опубликовали только первые две страницы? Там ведь дальше должно быть - какие меры были приняты к бойцам.
Отца Шукшина реабилитировал советский суд. Так что я имею все основания говорить, что его убили ни за что.
Чтобы говорить об "убили ни за что", нужно дело читать. Может, и ни за что. Но как бы там ни было, а сын за отца не отвечал.
Трудно спорить о том, какое кино лучше - интересней вопрос: кто мешал и мешает забить это самое пространство советскими/российскими фильмами?
Кто мешал? Да вот те, кто разваливал Союз, наворовавшись, те и мешали. Те и ввозили всевозможное западное "культурное" говно, навариваясь, попутно ,еще и на этом.
Ага. То есть в 1946-м году нормально убивать детей. Вы раскрываетесь всё новыми сторонами.
Нет. Это ненормально. Но что там дальше-то, в этой бумаге? Неужели с рук сошло? Никогда не поверю.
Зачем читать дело Макара Шукшина, если Советский суд его прочел и вынес вердикт: невиновен? Вы не верите Советскому суду?
Видите ли, судил его тоже Советский суд. Но почему-то приговор того Советского суда Вы объявляете неправильным, а реабилитирующему - верите? Как-то получается - там читаю, тут рыбу заворачиваю.
Наваривались, значит, злодеи на западном кино.
По вашему, все эти видеокассеты с говном бесплатно раздавали? Их продавали, да еще по раздутым ценам.
А на советском - не навариться? На Лениниане? Киноэпопее "Освобождение"?
А это по телевизору бесплатно показывали, кстати, когда шла киноэпопея "Освобождение", на улицах народу мало было.
Про суды. Ну во-первых, это банальная логика: верить надо последнему ( в данном случае реабилитирующему) вердикту. Он и является действующим.
С чего бы? А если бы (помечтаем), Никиту сковырнули бы не в 1964 и не Брежнев, а, скажем, в 1957 Маленков, Молотов, Каганович и Шепилов, и еще раз пересмотрели бы дело и подтвердили виновность Макара Шукшина - Вы бы тоже поверили?
Во-вторых, общеизвестно, что в 30-е был Большой Террор, и на правосудие это было не походе даже внешне.
Большой Террор был в 1937. А Макара Шукшина расстреляли в 1933.
Почему самые читающие и культурыне советские люди покупали видеокассеты с говном?
Когда говно путем массированной пропаганды выдается за повидло - его покупают, к сожалению. Правда, потом все становится ясно, и продавцы говна убежать могут не только лишь все. Плохо, правда, когда они убегают, а отвечают похожие на них внешне.
Ну ажиотаж с билетами на киноапупею если и был, то не сравнить, например, с Анжеликой. Кстати, маркиза ангелов - тоже говно? Довольно интересно - Вы где-то видели
( ... )
Как это с чего? Для Вас новость, что действующим судебным решением является последнее?
Действующим - таки да, я не спорю. Но вот насчет правильности последнего судебного решения по умолчанию - есть очень большие сомнения.
Я не согласен про говно и повидло. "Великое кино о великой войне" продавливалось совершенно истеричеки. И помните видео с двумя-тремя зрителями в зале?
"Великое кино о великой войне" показывали по телевизору. И когда его показывали - улицы пустели, повторяю.
Кионапупея на то и кинр- что её сначала катали по кинотеатрам. Я это говно смотрел принудительно.
Чем же оно говно? Насчет принудительно - расскажите подробнее, как это было. Связывали вас или надевали наручники? В кинотеатр везли на автозаке или просто гнали палками?
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
P.S. А насчет "великого" - перебор.
Ну, во всяком случае, весьма заметного кинорежиссера и актера. Явно не рядового.
Reply
(The comment has been removed)
Сейчас попрошу документальных уточнений - их, ведь, не будет?
А с Шукшиным поступили "по-доброму" - всего-то отца расстреляли ни за что.
Так таки и ни за что?
Будем честны: "весьма заметный" режиссер и актер забыт.
Смотря для кого. Конечно, культурное пространство забито говном западного типа, кто ж спорит. Этак кого угодно забыть можно.
Reply
(The comment has been removed)
Кстати, что же Вы опубликовали только первые две страницы? Там ведь дальше должно быть - какие меры были приняты к бойцам.
Отца Шукшина реабилитировал советский суд. Так что я имею все основания говорить, что его убили ни за что.
Чтобы говорить об "убили ни за что", нужно дело читать. Может, и ни за что. Но как бы там ни было, а сын за отца не отвечал.
Трудно спорить о том, какое кино лучше - интересней вопрос: кто мешал и мешает забить это самое пространство советскими/российскими фильмами?
Кто мешал? Да вот те, кто разваливал Союз, наворовавшись, те и мешали. Те и ввозили всевозможное западное "культурное" говно, навариваясь, попутно ,еще и на этом.
Reply
(The comment has been removed)
Нет. Это ненормально. Но что там дальше-то, в этой бумаге? Неужели с рук сошло? Никогда не поверю.
Зачем читать дело Макара Шукшина, если Советский суд его прочел и вынес вердикт: невиновен?
Вы не верите Советскому суду?
Видите ли, судил его тоже Советский суд. Но почему-то приговор того Советского суда Вы объявляете неправильным, а реабилитирующему - верите? Как-то получается - там читаю, тут рыбу заворачиваю.
Наваривались, значит, злодеи на западном кино.
По вашему, все эти видеокассеты с говном бесплатно раздавали? Их продавали, да еще по раздутым ценам.
А на советском - не навариться? На Лениниане? Киноэпопее "Освобождение"?
А это по телевизору бесплатно показывали, кстати, когда шла киноэпопея "Освобождение", на улицах народу мало было.
Reply
(The comment has been removed)
С чего бы? А если бы (помечтаем), Никиту сковырнули бы не в 1964 и не Брежнев, а, скажем, в 1957 Маленков, Молотов, Каганович и Шепилов, и еще раз пересмотрели бы дело и подтвердили виновность Макара Шукшина - Вы бы тоже поверили?
Во-вторых, общеизвестно, что в 30-е был Большой Террор, и на правосудие это было не походе даже внешне.
Большой Террор был в 1937. А Макара Шукшина расстреляли в 1933.
Почему самые читающие и культурыне советские люди покупали видеокассеты с говном?
Когда говно путем массированной пропаганды выдается за повидло - его покупают, к сожалению. Правда, потом все становится ясно, и продавцы говна убежать могут не только лишь все. Плохо, правда, когда они убегают, а отвечают похожие на них внешне.
Ну ажиотаж с билетами на киноапупею если и был, то не сравнить, например, с Анжеликой. Кстати, маркиза ангелов - тоже говно?
Довольно интересно - Вы где-то видели ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Действующим - таки да, я не спорю. Но вот насчет правильности последнего судебного решения по умолчанию - есть очень большие сомнения.
Я не согласен про говно и повидло. "Великое кино о великой войне" продавливалось совершенно истеричеки. И помните видео с двумя-тремя зрителями в зале?
"Великое кино о великой войне" показывали по телевизору. И когда его показывали - улицы пустели, повторяю.
Кионапупея на то и кинр- что её сначала катали по кинотеатрам. Я это говно смотрел принудительно.
Чем же оно говно? Насчет принудительно - расскажите подробнее, как это было. Связывали вас или надевали наручники? В кинотеатр везли на автозаке или просто гнали палками?
Reply
Leave a comment