«Советская культура», которой никогда не было.

[maxim_nm]

Comments

[firrein]

О!
Архитектура сталинская была крута. ВДНХ для меня - это шедевр. Не говно манхэттенское.

Но... как раз архитектура - это от вид искусства, который могут успешно создавать даже рабовладельческие общества. Египтяне такое построили, что до сих пор восхищаемся.

[maxim_nm]

Сталинская архитектура - это просто была попытка обыграть неоклассицизм в реалиях 20 века. Но это была очень дорогая архитектура в исполнении.

[firrein]

Зато красиво.

Я не люблю сталь и стекло. Я люблю как в античности.

[inboxpm]

Заха Хадид и с литым бетоном играла так, что советским и не снилось. Нет, и от античности её работы тоже ничего не берут, это скорее что-то из далёкого будущего.
А вообще всё зависит от размеров и задачи. Небоскрёб в сотню этажей в любом случае будет иметь стальные несущие конструкции, потому что ни бетон ни кирпич не выдержат ни ветровых нагрузок ни даже малейшего землетрясения. А частный дом в один или два этажа вполне получается и из дерева. Японцы вон вообще самурайские замки по 5-6 этажей из дерева строили и они спокойно стояли по 300 лет при всех тамошних тайфунах, землетрясениях и сырости.
А я живу в доме из самана, смеси глины с соломой - традиционная южноукраинская конструкция. Стены в полметра толщиной отлично держат тепло, а снаружи ещё кирпичом обложены для прочности и защиты от сырости.

[a7b]

А качество исполнения? Уже во времена позднего СССР на сталинских высотках внизу вешали сетки, потому что отделка начала отваливаться и падать вниз. И вот так вот во всем.

[inboxpm]

Ну не знаю, у нас центр состоит из пятиэтажных "сталинок" и ничего с них почему-то не отваливается. Наверное, за ними просто следить надо и ремонтировать вовремя.

[roquefort_tln]

Сталинская архитектура насквозь вторична и культурного интереса не представляет.
Эксперименты с конструктивизмом в этом плане куда ценнее.

[firrein]

Ненавижу конструктивизм, считаю его уродством.
Вот здания Шпеера - это да!