Давайте я вам расскажу, что там, простыми словами. Там в одном из помещений под слоем бетона лежат тонн так примерно 20 оксида урана, застывшего и перемешанного со всякой хренью в пористую массу, которая постепенно остывает (ну, остаточный распад, то-се...) В ней есть источники нейтронов от спонтанного распада разных изотопов, но самоподдерживающуюся цепную реакцию эта штука, если она сухая, поддерживать не в состоянии - нужен замедлитель нейтронов, то есть вода.
В 1990 году большие дожди эту воду туда через всякие поры, щелочки и трещинки залили, и реакция пошла. Не то чтоб от этого было что-то очень плохое (всё это происходит под двухметровым слоем бетона), но народ, конечно, занервничал, хотя в принципе при разогреве этой массы вода бы по-любому из нее испарилась, прекратив реакцию - но тем не менее; спонтанный ядерный реактор, это не та вещь, которую хочется иметь под боком у еще работавших на тот момент трех энергоблоков ЧАЭС. Даже если его мощность в принципе недостаточна, чтобы эти два метра бетона проплавить - как раз по той причине, что вода испарится раньше.
Но пока народ прикидывал, на каком месте лучше начинать рвать волосы, реакция затухла сама собой - причем не потому, что вода испарилась, а потому, что ее налилось слишком много: она начала работать как поглотитель нейтронов, и реакция закончилась. Там есть некоторое оптимальное для цепной реакции количество воды, и если ее больше или меньше оптимума, реакция затухает.
Ну и вот. В таком переувлажненном состоянии это топливо существовало долгие годы, а потом на реактор надвинули новое укрытие, и дожди больше не могли в него попадать. Вода стала потихоньку испаряться, и в какой-то момент ее количество приблизилось к оптимуму настолько, что нейтронные потоки стали заметно подрастать. Это еще не самоподдерживающаяся цепная реакция, заметим - каждый нейтрон спонтанного деления по-прежнему вызывает появление менее одного нового нейтрона - но эта цепочка стала затухать медленнее, чем раньше, отсюда и увеличение общего числа нейтронов и общего нейтронного потока.
Опасно ли это движение в сторону оптимума? Ну, на первый взгляд, скорее нет, чем да. Тому есть две причины: во-первых, вся эта система в точке оптимума уже была - она проходила ее в 1990 году по мере заливания этой топливнрй "губки" водой, и ничего особо страшного тогда не случилось, и небо на землю не упало. А во-вторых, даже если там действительно начнется какое-то нетривиальное энерговыделение, отличное от того примерно киловатта или около того, который сейчас имеет место, что сравнимо с остаточным энерговыделением топливного распада - так вот, даже в этом случае вода просто испарится из топливных пор еще до того, как топливо нагреется до температуры плавления бетона, вот и всё.
Так что я бы по этому поводу не переживал и не страдал бессонницей.
В 1990 году большие дожди эту воду туда через всякие поры, щелочки и трещинки залили, и реакция пошла. Не то чтоб от этого было что-то очень плохое (всё это происходит под двухметровым слоем бетона), но народ, конечно, занервничал, хотя в принципе при разогреве этой массы вода бы по-любому из нее испарилась, прекратив реакцию - но тем не менее; спонтанный ядерный реактор, это не та вещь, которую хочется иметь под боком у еще работавших на тот момент трех энергоблоков ЧАЭС. Даже если его мощность в принципе недостаточна, чтобы эти два метра бетона проплавить - как раз по той причине, что вода испарится раньше.
Но пока народ прикидывал, на каком месте лучше начинать рвать волосы, реакция затухла сама собой - причем не потому, что вода испарилась, а потому, что ее налилось слишком много: она начала работать как поглотитель нейтронов, и реакция закончилась. Там есть некоторое оптимальное для цепной реакции количество воды, и если ее больше или меньше оптимума, реакция затухает.
Ну и вот. В таком переувлажненном состоянии это топливо существовало долгие годы, а потом на реактор надвинули новое укрытие, и дожди больше не могли в него попадать. Вода стала потихоньку испаряться, и в какой-то момент ее количество приблизилось к оптимуму настолько, что нейтронные потоки стали заметно подрастать. Это еще не самоподдерживающаяся цепная реакция, заметим - каждый нейтрон спонтанного деления по-прежнему вызывает появление менее одного нового нейтрона - но эта цепочка стала затухать медленнее, чем раньше, отсюда и увеличение общего числа нейтронов и общего нейтронного потока.
Опасно ли это движение в сторону оптимума? Ну, на первый взгляд, скорее нет, чем да. Тому есть две причины: во-первых, вся эта система в точке оптимума уже была - она проходила ее в 1990 году по мере заливания этой топливнрй "губки" водой, и ничего особо страшного тогда не случилось, и небо на землю не упало. А во-вторых, даже если там действительно начнется какое-то нетривиальное энерговыделение, отличное от того примерно киловатта или около того, который сейчас имеет место, что сравнимо с остаточным энерговыделением топливного распада - так вот, даже в этом случае вода просто испарится из топливных пор еще до того, как топливо нагреется до температуры плавления бетона, вот и всё.
Так что я бы по этому поводу не переживал и не страдал бессонницей.
Reply
Reply
Я тоже не переживаю.
Reply
Leave a comment