Максим, вы инженер? "Вот эта кровля, снятая на телеобъектив - на этом снимке можно подробно рассмотреть узлы и материалы этого покрытия.... 16. Что самое интересное - точно такая же лёгкая кровля находится и в самом Реакторном зале. То есть, конструкция советского реактора вообще не предлагала никакой защиты от разлетания радиоактивных обломков в результате вскрытия активной зоны." Конечно, кровля не предполагала никакой защиты. Зачем? Крышка реактора весила сотни тонн. Никакой конкуренции с бетонной крышей. Более того, погуглите Фукусиму. Там были "вышибные панели" в здании АЭС, как система защиты, которая правда не сработала (почему уже не помню). То есть, это логично, чтобы взрывная волна направлялась куда-то легкими панелями, а не приводила к разрушению здания/образованию бетонных осколков.
"Вот эта кровля, снятая на телеобъектив - на этом снимке можно подробно рассмотреть узлы и материалы этого покрытия....
16. Что самое интересное - точно такая же лёгкая кровля находится и в самом Реакторном зале. То есть, конструкция советского реактора вообще не предлагала никакой защиты от разлетания радиоактивных обломков в результате вскрытия активной зоны."
Конечно, кровля не предполагала никакой защиты. Зачем? Крышка реактора весила сотни тонн. Никакой конкуренции с бетонной крышей. Более того, погуглите Фукусиму. Там были "вышибные панели" в здании АЭС, как система защиты, которая правда не сработала (почему уже не помню). То есть, это логично, чтобы взрывная волна направлялась куда-то легкими панелями, а не приводила к разрушению здания/образованию бетонных осколков.
Reply
Reply
Reply
Reply
К тому же "герметичные" и бетонная крыша для защиты от взрыва реактора - несколько разные вещи.
Reply
Leave a comment