что будет происходить с организациями Навального дальше? Перерегистрируются под новыми именами.
А с ним самим в заключении в исправительной колонии? Если не убьют, он выйдет еще более сильным. Слова Ницше - это про него.
Какие перспективы в России у либеральной оппозиции? Никаких. Наш народ не приемлет либеральных идей и ценностей. Если он за Навального, он за справедливость (в тюрьме должен сидеть вор, а не невинный), и против воровства - а отнюдь не за американскую мечту или скандинавскую демократию.
1) Но прокуратура и суд могут запретить и их тоже?
2) Ну ему в ИК ещё 2,5 года сидеть... Многое может произойти. И срок могут увеличить. Думаете, ему позволят выйти перед российскими выборами 2024 года?
3) Как думаете, почему россияне не поддерживают либеральных ценностей? Неужели они не ценят свободу?
"3) Как думаете, почему россияне не поддерживают либеральных ценностей? Неужели они не ценят свободу?
Нет навыка самостоятельного овладевания востребованными навыками для заработка. Им обязательно нужен ХОЗЯИН...."
Эта версия удобная для Вас. К реальности она не имеет никакого отношения. Причина того, что жители России не поддерживают, т.н. "либеральные" ценности заключаются в том, что эти ценности скомпрометированы носителями этих "либеральных" ценностей, как в России, так и ближнем и дальнем зарубежье.
Ну вот как иногда тренер говорит спаортсменам, что они не готовы к соревнованиям. Осталая нация, увы.
Ну если мыслить категориями спортивных метафор, то проблема не в том, что не готовы, а в том, что люди немного повзрослели и больше не хотят принимать участие в соревнованиях, суть которых не спорт, а делание бабок на спортивных мероприятиах. Причем, в этих соревнованиях судьи проплачены, правила каждый раз переделываются для выгоды организаторов и лоббистов определенных стран; где все спортсмены принимают допинги и прочие запрещенные препараты; где все всё понимают, но делают вид, что соревнования идут по правилам. Так что, на кой черт они сдались, такие "соревнования". Ищите дураков в другом месте.
"Это типичные вопли проигравших - которые уже не надеются выиграть."
Подменяете понятия. Дело не в том, что проиграли, а в том, что не желают больше играть в эти игры.
"Мне как судье спортивных состязаний - постоянно приходится это выслушивать."
Вы судья и никогда не сталкивались с коррупцией в спорте на любом уровне?
"Лучше, конечно же, бухать."
Это называется ложное противопоставление. Почему обязательно бухать ? Китай послал глобальный запад с их "ценностями" далеко и надолго. И очень неплохо себя чувствует.
1. Могут. В эту игру можно играть до бесконечности.
2. Не знаю, зависит от контекста. Если сочтут неопасным, если решат, что протестный потенциал в народе мал - могут и выпустить.
3. "Почему" - это вопрос для отдельного большого исследования. Очень много факторов повлияло. В результате, большинством народа свобода воспринимается как синоним беспорядка, как возможность того, что кто-то сильный и беспардонный славно устроится за твой счет. Что же до меня, то у меня своя теория, и она вкратце состоит в том, что большинству человечества свобода в принципе не нужна. Потому что свобода - это не только возможность поступать как заблагорассудится, это еще и ОСОЗНАННОЕ принятие на себя ответственности за свои решения и поступки. А ответственность очень мало кто любит.
Перерегистрируются под новыми именами.
А с ним самим в заключении в исправительной колонии?
Если не убьют, он выйдет еще более сильным. Слова Ницше - это про него.
Какие перспективы в России у либеральной оппозиции?
Никаких. Наш народ не приемлет либеральных идей и ценностей. Если он за Навального, он за справедливость (в тюрьме должен сидеть вор, а не невинный), и против воровства - а отнюдь не за американскую мечту или скандинавскую демократию.
Reply
2) Ну ему в ИК ещё 2,5 года сидеть... Многое может произойти. И срок могут увеличить.
Думаете, ему позволят выйти перед российскими выборами 2024 года?
3) Как думаете, почему россияне не поддерживают либеральных ценностей? Неужели они не ценят свободу?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Кстати, это не каждому, это на молодую семью.
Reply
Нет навыка самостоятельного овладевания востребованными навыками для заработка.
Им обязательно нужен ХОЗЯИН...."
Эта версия удобная для Вас. К реальности она не имеет никакого отношения.
Причина того, что жители России не поддерживают, т.н. "либеральные" ценности заключаются в том, что эти ценности скомпрометированы носителями этих "либеральных" ценностей, как в России, так и ближнем и дальнем зарубежье.
Reply
(The comment has been removed)
Ну если мыслить категориями спортивных метафор, то проблема не в том, что не готовы, а в том, что люди немного повзрослели и больше не хотят принимать участие в соревнованиях, суть которых не спорт, а делание бабок на спортивных мероприятиах. Причем, в этих соревнованиях судьи проплачены, правила каждый раз переделываются для выгоды организаторов и лоббистов определенных стран; где все спортсмены принимают допинги и прочие запрещенные препараты; где все всё понимают, но делают вид, что соревнования идут по правилам.
Так что, на кой черт они сдались, такие "соревнования". Ищите дураков в другом месте.
Reply
(The comment has been removed)
Подменяете понятия. Дело не в том, что проиграли, а в том, что не желают больше играть в эти игры.
"Мне как судье спортивных состязаний - постоянно приходится это выслушивать."
Вы судья и никогда не сталкивались с коррупцией в спорте на любом уровне?
"Лучше, конечно же, бухать."
Это называется ложное противопоставление. Почему обязательно бухать ? Китай послал глобальный запад с их "ценностями" далеко и надолго. И очень неплохо себя чувствует.
Reply
да прям-таки
что-то в либеральных западных странах было гораздо больше помощт своему населению, чем в России, где якобы надеются на хозяина
да и вообще там социальной поддержки как раз много больше, чем здесь
и сколько получают профессионалы в Европе и Америке, а сколько в России? в России копейки просто, по сравнению с
Reply
2. Не знаю, зависит от контекста. Если сочтут неопасным, если решат, что протестный потенциал в народе мал - могут и выпустить.
3. "Почему" - это вопрос для отдельного большого исследования. Очень много факторов повлияло. В результате, большинством народа свобода воспринимается как синоним беспорядка, как возможность того, что кто-то сильный и беспардонный славно устроится за твой счет.
Что же до меня, то у меня своя теория, и она вкратце состоит в том, что большинству человечества свобода в принципе не нужна. Потому что свобода - это не только возможность поступать как заблагорассудится, это еще и ОСОЗНАННОЕ принятие на себя ответственности за свои решения и поступки. А ответственность очень мало кто любит.
Reply
Reply
Leave a comment