черта бедности проходит не в карманах, а в головах. Ибо критерии богатства чрезвычайно подвижнычтобы ощущать себя счастливым - вовсе не обязательно всю жизнь кому-то завидовать живущему "лу-у-у-утше". в чем подоплека этой ретроантисоветчины? что, пан Мирович боится реставрации СССР? Бггг. и еще раз - бггг. Просто в этом кривом зеркале он видит себя...совершенней. Смешно, но ...даже трогательно.
"Бкдность не порок, а большон свинство" Даже Алла Пугачевпа далекая от политики и то заявляла "Зачем вы боритесь с богатыми? Вы лучше с бедными боритесь" Теперь представьте идейного врага западных буржуев путин хуеглота обремененного сотнями миллиардов буржуазных долларов. Фу! Пидор гнойный!
Это обычная для СССР (и ее наследницы - РФ) игра слов. Не врыв - а хлопок, не полный провал - а отдельные недостатки, не бедность - а малообеспеченность. Словосочетание "малообеспеченные семьи / слои населения" и сегодня в РФ используются.
"Для оценки масштабов бедности в Советском Союзе стоит обратиться к трудам зарубежных исследователей" - вот из за таких исследователей страну просрали, нехер слушать всяких долбоебов
Прекратите приписывать социализм к СССР. СССР категорически нарушал многие принципы социализма, потому что: - Ленин писал, что для социализма необходима база с развитыми производительными силами, чего не было в дореволюционной бедной и нищей России и которые должны были образоваться на стадии "переходного социализма". - под давлением капиталистических (вражеских) стран, под давлением народа с лозунгами: "где социализм? за что боролись?", Вторая мировая и пр. Сталин вынужден был пропустить этап переходного социализма (социализм с элементами капитализма) и перейти сразу к социализму. Несоответствие уровня развитости производительных сил, с необходимыми для социализма и погубило Союз. Потому что это уже было не социалистическое гос-во, а черт знает что.
Социалистического государства никогда не существовало. Поэтому критикуйте обоснованно идеи социализма, а не выдуманное вами социалистическое гос-во.
Reply
сейчас все совсем по другому, ага.
Reply
Reply
в чем подоплека этой ретроантисоветчины? что, пан Мирович боится реставрации СССР? Бггг. и еще раз - бггг.
Просто в этом кривом зеркале он видит себя...совершенней.
Смешно, но ...даже трогательно.
Reply
Reply
Даже Алла Пугачевпа далекая от политики и то заявляла "Зачем вы боритесь с богатыми? Вы лучше с бедными боритесь"
Теперь представьте идейного врага западных буржуев путин хуеглота обремененного сотнями миллиардов буржуазных долларов. Фу! Пидор гнойный!
Reply
Не врыв - а хлопок, не полный провал - а отдельные недостатки, не бедность - а малообеспеченность.
Словосочетание "малообеспеченные семьи / слои населения" и сегодня в РФ используются.
Reply
Reply
- Ленин писал, что для социализма необходима база с развитыми производительными силами, чего не было в дореволюционной бедной и нищей России и которые должны были образоваться на стадии "переходного социализма".
- под давлением капиталистических (вражеских) стран, под давлением народа с лозунгами: "где социализм? за что боролись?", Вторая мировая и пр. Сталин вынужден был пропустить этап переходного социализма (социализм с элементами капитализма) и перейти сразу к социализму. Несоответствие уровня развитости производительных сил, с необходимыми для социализма и погубило Союз. Потому что это уже было не социалистическое гос-во, а черт знает что.
Социалистического государства никогда не существовало. Поэтому критикуйте обоснованно идеи социализма, а не выдуманное вами социалистическое гос-во.
Reply
Leave a comment