<Правда может быть тогда, когда в ней жил> Т.е у каждого своя правда. Вы были сосланы в лагеря? Если нет, то это не ваша правда. Но это правда тех, кто был сгноен в этих лагерях, и тех, кто остался после них. И об этом обязательно надо говорить, потому что сейчас это начинает возрождаться, пока в слабых формах, типа "нельзя критиковать власть", посадок в тюрьму за выражение своего мнения, арестов за выражения своего мнения и т.д. Если это не остановить сейчас, то дальше будет только хуже, опять будут лагеря, опять будет такой же "труд".
Далее, если сравнить вашу жизнь в СССР и сейчас, то когда у людей было больше возможностей? Можем обсудить. Только не приплетайте сюда ностальгию, само собой, и хрен тогда стоял, и девки были краше. Мы не об этом.
"Если нет, то это не ваша правда" - именно поэтому я никому не рассказываю, каково оно сиделось в лагерях. А вот мне тут пытаются рассказывать ПРАВДУ (якобы) о том, как я жил в СССР, люди, которые его не застали. Понимаете разницу? Кстати: а чего это Вы про хрен в прошедшем времени? Проблемы с эрекцией?
Укажите место в посте Максима, где <А вот мне тут пытаются рассказывать ПРАВДУ (якобы) о том, как я жил в СССР,> он пишет о том, как жил в СССР некий Александр Илюнчев. Я внимательно прочитал его пост и не заметил там вашего имени. Если вы сидели в лагерях, то поделитесь о том, как вам там сиделось и опровергните этого жалкого врунишку документальными подробностями своей биографии.
Он пишет о других людях, у которых (очевидно всем, кроме вас) был именно такой опыт проживания в СССР. Имеете, что возразить, возражайте предметно. Дескать, таких строек не было. Были другие. З/К там не работали, работали наемные работники с повышенным коэффициентом, железная дорога там не ржавеет, вот приложите фото блестящих рельс, уходящих из никуда в никуда. И народ поверит вам, а не ему.
Кстати, Вам действително интересно поговорить о моей эрекции? Это профессиональный интерес или, стесняюс спросить, личный?
А что Вам помешало понять, что мои замечания относятся не к конкретному посту, а к конкретному постильщику? "Это раз" (С) Автор регулярно пишет о вещах, свидетелем которых он быть не мог, не раскрывая свои источники. "Это два" (С) Автор выдаёт за истину собственную интерпретацию фактов, зачастую весьма спорную. "Это тээ... три" (С) Автор оценивает события и людей вне принципа историзма. "Это ч... четыре" (С) Какое отношение всё вышеперечисленное имеет к слову "правда"? Надеюсь, я доступно объяснил. А тему про эрекцию начали Вы, и нечего теперь стрелки переводить, - тут, знаете ли, не у Проньки.
Т.е начинаете потихоньку сливать? Раз - это уже не ваша жизнь? Два - автор не кандидатскую пишет, не согласны - приведите свои источники, опровергающие данную информацию. Три - Нигде автор ничего ни за что не выдает, это вы домысливаете и допридумываете, см. пункт ДВА. Четыре - Что такое принцип историзма? Автор оценивает все, что хочет, так как хочет. Не нравится- оценивайте по - своему или приводите контраргументы.
Пять - ваш главный аргумент я тогда жил и такого не видел! Вам самому-то не смешно?
Надеюсь, это умерит ваш ретивый задор? На будущее, хотите опровергнуть, извольте делать то с фактами в руках и об источниках не забывайте. (Газета Завтра- не источник, а спермосборник Проханова, так, на всякий случай).
Я рад, что тема эркеции вас больше не беспокоит. Совсем. Проньке - привет!
Я тут одному Вашему защитнику уже ответил подробно, повторять лень. Поэтому Вам - коротко. Я ляпаю что хочу, а ты опровергай с пруфами - извиние, без меня. КОНТРаргументы потому так и называются, что приводятся против аргументов. Если аргументов нет, против чего контр? опридумывате Вы, а не я. Где у меня Вы нашли "я тогда жил и такого не видел"? Пальцем покажете? Насчёт Проньки, вижу, Вы не в курсе, - это такая русская народная поговорка, поинтересуйтесь на досуге, Вам понравиццо )
Reply
Reply
Reply
Reply
С. К. О. Р. О.
Reply
Reply
Reply
Reply
Т.е у каждого своя правда. Вы были сосланы в лагеря? Если нет, то это не ваша правда. Но это правда тех, кто был сгноен в этих лагерях, и тех, кто остался после них. И об этом обязательно надо говорить, потому что сейчас это начинает возрождаться, пока в слабых формах, типа "нельзя критиковать власть", посадок в тюрьму за выражение своего мнения, арестов за выражения своего мнения и т.д. Если это не остановить сейчас, то дальше будет только хуже, опять будут лагеря, опять будет такой же "труд".
Далее, если сравнить вашу жизнь в СССР и сейчас, то когда у людей было больше возможностей? Можем обсудить. Только не приплетайте сюда ностальгию, само собой, и хрен тогда стоял, и девки были краше. Мы не об этом.
Reply
Кстати: а чего это Вы про хрен в прошедшем времени? Проблемы с эрекцией?
Reply
Он пишет о других людях, у которых (очевидно всем, кроме вас) был именно такой опыт проживания в СССР. Имеете, что возразить, возражайте предметно. Дескать, таких строек не было. Были другие. З/К там не работали, работали наемные работники с повышенным коэффициентом, железная дорога там не ржавеет, вот приложите фото блестящих рельс, уходящих из никуда в никуда. И народ поверит вам, а не ему.
Кстати,
Вам действително интересно поговорить о моей эрекции? Это профессиональный интерес или, стесняюс спросить, личный?
Reply
Автор регулярно пишет о вещах, свидетелем которых он быть не мог, не раскрывая свои источники. "Это два" (С)
Автор выдаёт за истину собственную интерпретацию фактов, зачастую весьма спорную. "Это тээ... три" (С)
Автор оценивает события и людей вне принципа историзма. "Это ч... четыре" (С)
Какое отношение всё вышеперечисленное имеет к слову "правда"?
Надеюсь, я доступно объяснил.
А тему про эрекцию начали Вы, и нечего теперь стрелки переводить, - тут, знаете ли, не у Проньки.
Reply
Reply
Reply
Раз - это уже не ваша жизнь?
Два - автор не кандидатскую пишет, не согласны - приведите свои источники, опровергающие данную информацию.
Три - Нигде автор ничего ни за что не выдает, это вы домысливаете и допридумываете, см. пункт ДВА.
Четыре - Что такое принцип историзма? Автор оценивает все, что хочет, так как хочет. Не нравится- оценивайте по - своему или приводите контраргументы.
Пять - ваш главный аргумент я тогда жил и такого не видел! Вам самому-то не смешно?
Надеюсь, это умерит ваш ретивый задор? На будущее, хотите опровергнуть, извольте делать то с фактами в руках и об источниках не забывайте. (Газета Завтра- не источник, а спермосборник Проханова, так, на всякий случай).
Я рад, что тема эркеции вас больше не беспокоит. Совсем. Проньке - привет!
Reply
Я ляпаю что хочу, а ты опровергай с пруфами - извиние, без меня. КОНТРаргументы потому так и называются, что приводятся против аргументов. Если аргументов нет, против чего контр?
опридумывате Вы, а не я. Где у меня Вы нашли "я тогда жил и такого не видел"? Пальцем покажете?
Насчёт Проньки, вижу, Вы не в курсе, - это такая русская народная поговорка, поинтересуйтесь на досуге, Вам понравиццо )
Reply
Leave a comment