Re: Совкодрочерство - один из признаков сенильной деменprevedbrainDecember 7 2018, 15:51:00 UTC
Тут у одной знакомой тетушка поехала крышей на почве любви к СССР, все время обещает ей что скоро СССР вернется и тогда эта тетка подарит знакомой машину.
Брежнев выступает с докладом на очередном съезде. - Через десять лет у каждой советской семьи будет квартира! Бурные продолжительные аплодисменты. - Через 15 лет у каждой советской семьи будет машина! Бурные продолжительные аплодисменты. - Через 20 лет у каждой советской семьи будет самолет! Тишина. Голос из зала. - А зачем самолет? - Ну, представьте, вы живете в Москве, а во Владивостоке выбросили колбасу...
Re: Совкодрочерство - один из признаков сенильной деменn_barxanowDecember 7 2018, 22:13:03 UTC
Вот Вам еще материал для изучения
У меня такой же друг (сейчас, правда, живет в США и вещает оттуда) - сын профессора одного из городских старейших ВУЗов, мне расказывал, как он страдал при Советской власти, плохо одевался и чуть ли не голодал, а в качестве вишенки на торт - у него не было - ФЛОМАСТЕРОВ В ДЕТСТВЕ, и это учитывая, что я его знал с 1989 года, и, в общем-то, 80% его жизни проходила у меня на глазах.
Re: Совкодрочерство - один из признаков сенильной деменmr_k_bxDecember 7 2018, 23:48:10 UTC
а ты типа знаешь лучше, что у него было и от чего он страдал, сенильная деменция? И у меня не было хороших фломастеров в детстве, т.е. были один раз, немецкие, но как закончились - купить новые было невозможно, и были только говенные т.е. савецкие (это синонимы). Вот и не было фломастеров, а было говно, то самое, которое ты так страстно защищаешь, сенильная деменция. Но знал я об этом только потому, что видел хорошие, мог сравнить. Похоже, жизнь тебя лишила возможности увидеть неговно и сравнить с тем, что тебе так нравится.
Re: Совкодрочерство - один из признаков сенильной деменn_barxanowDecember 8 2018, 08:32:45 UTC
а ты типа знаешь лучше, что у него было и от чего он страдал, сенильная деменция?
Конечно, знаю. Мы были друзьями с 1989 года, а это означало, что солидная доля свободного времени проходила в одной компании, я не раз бывал у него дома, он у меня, я прекрасно знаю его родителей, он моих.
И у меня не было хороших фломастеров в детстве, т.е. были один раз, немецкие, но как закончились - купить новые было невозможно, и были только говенные т.е. савецкие (это синонимы). Вот и не было фломастеров, а было говно, то самое, которое ты так страстно защищаешь, сенильная деменция. Но знал я об этом только потому, что видел хорошие, мог сравнить. Похоже, жизнь тебя лишила возможности увидеть неговно и сравнить с тем, что тебе так нравится.
Видишь ли, бывали у меня фломастеры всякие... и чешские (помню, они в Луна парке выигрывались, иногда в продаже бывали), и советские. Вот только я в отличие от тебя Родиной за фломастеры не торгую. И то, что ты на это готов - собственно, меня не удивляет. А то, что мой друг вот так перекрасился - вот это уже серьезно. При этом, сделать хоть что-то, чтобы в твоей стране такие фломастеры производились - не приходит в голову ни тебе, ни, вот, ему. Хотя он, например, по образованию химик. Как бы были предпосылки и надежды на то, что он и такие, как он, дадут народу фломастеры. Не сложилось.
Вообще-то после 1989 года Советскому Союзу оставалось жить ещё всего лишь два года. И это был совсем не тот Советский Союз, который был в 70-х. Тот ещё что-то мог - этот не мог уже ничего, кроме как дышать на ладан.
Так что будем считать, что настоящего Советского Союза вы не видели. Про "сделай, чтобы в стране были фломастеры" - отнесём на счёт демагогии обыкновенной в запальчивости спора.
PS: всё вышеказанное вовсе не означает, что в том Советском Союзе всё было в шоколаде.
Вообще-то после 1989 года Советскому Союзу оставалось жить ещё всего лишь два года. И это был совсем не тот Советский Союз, который был в 70-х. Тот ещё что-то мог - этот не мог уже ничего, кроме как дышать на лада
Я это и не оспариваю.
Так что будем считать, что настоящего Советского Союза вы не видели.
Семидесятые я видел, хоть и в детстве. Слава Богу, читать научили в четыре неполных года. А так-то да, Сталинского СССР и Хрущевского я не видел. Но я видел людей, чья молодость пришлась на эти годы. Так что, косвенно судить вполне могу. И семья этого друга жила очень небедно, правда, да, с доступом к дефицитам у них, наверное, были проблемы, только для профессора они проблемами не были .Одеты там все были вполне прилично. Как и нормально питались. Дача о двух этажах - тоже присутствовала, три машины в семье (Волга ГАЗ 21 деда-генерала, Волга профессора и Москвич 2141 профессора, купленный в 1988 году).
И много вы понимали из прочитанного в четыре года? Только не рассказывайте, что вы читали передовицы "Правды".
По поводу остального: семья московского профессора - это далеко не самая рядовая семья в Союзе. То, что у него были фломастеры, дача о двух этажах и пр. - вовсе не означает, что это было повсеместным явлением.
> Видите ли, в запальчивости споров эти люди, требуя свои фломастера, готовы были и на развал Союза.
Очень смелое заявление.
> Да и сейчас таких сколько угодно, только вместо фломастеров - какой-нибудь айфон.
Осталось только упомянуть масонов, либерастов и пятую колонну национал-предателей.
Напомню, что величие и мощь страны далеко не всегда коррелируют с её размерами. Уж скорее - с численностью населения, а как раз с этим у нас очевидная беда.
И много вы понимали из прочитанного в четыре года? Только не рассказывайте, что вы читали передовицы "Правды".
Передовицы "Правды" я, конечно, не читал. А вот детскую литературу вполне себе. И вполне себе интересовался историческими событиями, правда, да, военная составляющая преобладала :) Детской литературы о революции, гражданской войне, тридцатых, Великой Отечественной войне было хоть отбавляй.
По поводу остального: семья московского профессора - это далеко не самая рядовая семья в Союзе. То, что у него были фломастеры, дача о двух этажах и пр. - вовсе не означает, что это было повсеместным явлением.
Не знаю я - были ли у него фломастеры, не видел. Кстати, профессор не Московский, а Липецкий.Но мне кажется. что дача о двух этажах это важнее фломастеров. Да, не у всех она была. Но одноэтажную дачу мог построить и содержать любой. Что и подтверждается количеством СНТ - стоит отъехать на 10 километров от любого областного центра (а кое где они и в городской черте).
Напомню, что величие и мощь страны далеко не всегда коррелируют с её размерами. Уж скорее - с численностью населения, а как раз с этим у нас очевидная беда.
Я знаю об этой беде. Не хотят бабы рожать. Но это исправлять что-то никто не торопится.
Reply
Reply
https://potsreotizm-new.livejournal.com/
Уже не найду, к какому. Совок обсуждали.
Reply
Reply
Reply
Брежнев выступает с докладом на очередном съезде.
- Через десять лет у каждой советской семьи будет квартира!
Бурные продолжительные аплодисменты.
- Через 15 лет у каждой советской семьи будет машина!
Бурные продолжительные аплодисменты.
- Через 20 лет у каждой советской семьи будет самолет!
Тишина. Голос из зала.
- А зачем самолет?
- Ну, представьте, вы живете в Москве, а во Владивостоке выбросили колбасу...
Reply
У меня такой же друг (сейчас, правда, живет в США и вещает оттуда) - сын профессора одного из городских старейших ВУЗов, мне расказывал, как он страдал при Советской власти, плохо одевался и чуть ли не голодал, а в качестве вишенки на торт - у него не было - ФЛОМАСТЕРОВ В ДЕТСТВЕ, и это учитывая, что я его знал с 1989 года, и, в общем-то, 80% его жизни проходила у меня на глазах.
Reply
Reply
Конечно, знаю. Мы были друзьями с 1989 года, а это означало, что солидная доля свободного времени проходила в одной компании, я не раз бывал у него дома, он у меня, я прекрасно знаю его родителей, он моих.
И у меня не было хороших фломастеров в детстве, т.е. были один раз, немецкие, но как закончились - купить новые было невозможно, и были только говенные т.е. савецкие (это синонимы). Вот и не было фломастеров, а было говно, то самое, которое ты так страстно защищаешь, сенильная деменция. Но знал я об этом только потому, что видел хорошие, мог сравнить. Похоже, жизнь тебя лишила возможности увидеть неговно и сравнить с тем, что тебе так нравится.
Видишь ли, бывали у меня фломастеры всякие... и чешские (помню, они в Луна парке выигрывались, иногда в продаже бывали), и советские. Вот только я в отличие от тебя Родиной за фломастеры не торгую. И то, что ты на это готов - собственно, меня не удивляет. А то, что мой друг вот так перекрасился - вот это уже серьезно. При этом, сделать хоть что-то, чтобы в твоей стране такие фломастеры производились - не приходит в голову ни тебе, ни, вот, ему. Хотя он, например, по образованию химик. Как бы были предпосылки и надежды на то, что он и такие, как он, дадут народу фломастеры. Не сложилось.
Reply
Так что будем считать, что настоящего Советского Союза вы не видели. Про "сделай, чтобы в стране были фломастеры" - отнесём на счёт демагогии обыкновенной в запальчивости спора.
PS: всё вышеказанное вовсе не означает, что в том Советском Союзе всё было в шоколаде.
Reply
Я это и не оспариваю.
Так что будем считать, что настоящего Советского Союза вы не видели.
Семидесятые я видел, хоть и в детстве. Слава Богу, читать научили в четыре неполных года. А так-то да, Сталинского СССР и Хрущевского я не видел. Но я видел людей, чья молодость пришлась на эти годы. Так что, косвенно судить вполне могу. И семья этого друга жила очень небедно, правда, да, с доступом к дефицитам у них, наверное, были проблемы, только для профессора они проблемами не были .Одеты там все были вполне прилично. Как и нормально питались. Дача о двух этажах - тоже присутствовала, три машины в семье (Волга ГАЗ 21 деда-генерала, Волга профессора и Москвич 2141 профессора, купленный в 1988 году).
Reply
По поводу остального: семья московского профессора - это далеко не самая рядовая семья в Союзе. То, что у него были фломастеры, дача о двух этажах и пр. - вовсе не означает, что это было повсеместным явлением.
> Видите ли, в запальчивости споров эти люди, требуя свои фломастера, готовы были и на развал Союза.
Очень смелое заявление.
> Да и сейчас таких сколько угодно, только вместо фломастеров - какой-нибудь айфон.
Осталось только упомянуть масонов, либерастов и пятую колонну национал-предателей.
Напомню, что величие и мощь страны далеко не всегда коррелируют с её размерами. Уж скорее - с численностью населения, а как раз с этим у нас очевидная беда.
Reply
Передовицы "Правды" я, конечно, не читал. А вот детскую литературу вполне себе. И вполне себе интересовался историческими событиями, правда, да, военная составляющая преобладала :) Детской литературы о революции, гражданской войне, тридцатых, Великой Отечественной войне было хоть отбавляй.
По поводу остального: семья московского профессора - это далеко не самая рядовая семья в Союзе. То, что у него были фломастеры, дача о двух этажах и пр. - вовсе не означает, что это было повсеместным явлением.
Не знаю я - были ли у него фломастеры, не видел. Кстати, профессор не Московский, а Липецкий.Но мне кажется. что дача о двух этажах это важнее фломастеров. Да, не у всех она была. Но одноэтажную дачу мог построить и содержать любой. Что и подтверждается количеством СНТ - стоит отъехать на 10 километров от любого областного центра (а кое где они и в городской черте).
Напомню, что величие и мощь страны далеко не всегда коррелируют с её размерами. Уж скорее - с численностью населения, а как раз с этим у нас очевидная беда.
Я знаю об этой беде. Не хотят бабы рожать. Но это исправлять что-то никто не торопится.
Reply
Reply
Reply
Это вы сказали - вам и варианты предлагать.
Reply
Leave a comment