Миф про «бедную жизнь в Англии».

[maxim_nm]

Comments

[olaff67]

Мифического в таких предположениях мало, быт англичан действительно далек от шика (каким этот шик представляют россияне), хотя в среднем он, конечно, выше российского. Российского, а не столичного.

[maxim_nm]

Ну вот по факту - "бедная английская семья" (как писал сам Пол) жила в разы богаче такой же советской семьи.

[olaff67]

да, это так. Но действительно они экономно в быту жили. Да и живут.

[joeck_12]

так речь не экономно/неэкономно, а состоятельнее или нет.

[olaff67]

"Маккартни всю жизнь жил в аналоге советской хрущевки! "

Оно так и есть. Другое дело, что у большинства советских людей и того не было.

[739ru]

Что для них бедность,то для России -роскошь!

[czerjoszyn]

И не только для России - для всего бывшего соцлагеря. Вы бы посмотрели, как много в Англию поляков понаехало - польскую речь на улицах Лондона я слышал чуть ли не на каждом шагу. Кроме того, в Англии очень много польских ресторанов и польских супермаркетов с польскими товарами и польской периодикой.

Да почему-бедная семья Пола?

[ext_537199]

НЕ писал он такого. Его семья, против Леннона, хорошо жила и у него одного было музыкальное образование, а Джон, Ринго и Харрисон самоучками были.

[ext_1222013]

Ога, ога. Опять срыв покровов. Я только вчера из Англии. Им бы зимы такие же как у советских семей, а то смотрю вся канализация тут же по на улицу и выходит. И отопления толкового, вместе с соответствующими расходами, практически нет. Да расхерачтиь в 40-х половину жилого фонда да промышленных зданий и сооружений. Вместе с сопоставимыми потерями гражданского населения.
Вот тогда бы и равнялись. А так - картинки для дурачков верующих в то, что всё зло было в СССР. Не ведающих, почему в "благословенной Англии" раковины с пробками, а некоторые семьи сначала в одной ванной моются, потом в этой же воде, которая пойдёт на смыв (здесь, на этом этапе согласен - экономно) в унитазе стирают своё бельё.

[ext_2935634]

Только почему вы проводите знак равно между "бедность" и "СССР".
Если взглянуть на исторические перспективы то развитие Британской империи началось раньше и к тому моменту длилось подольше. А еще точнее Британцы просто грабили свои колонии и богатели.
В Российской империи ничего подобного не было. Уже в те времена аристократ в России жил хуже аристократа в Англии.
Предполагаю что без СССР средняя Российская семья жила бы еще беднее.

[ext_3388639]

так росси до сих пор грабит свои колониии. сибирь якутия и тд.

[ext_2935634]

Дотации в регионы в 2016 г.:
Республика Саха (Якутия) 43,1 млрд. руб.
Камчатский край 37,5 млрд. руб.

Неплохое "ограбление".
http://novainfo.ru/article/11321

[ext_3388639]

нормальное ограбление. ибо стоимость добытой нефти и прочих ископаемый формирует вообще всю валютную выручку рф. а учитывая что там как было днище и пиздец так и остается, то это именно ограбление. не похожа якутия на дубай что-то)

[ext_2935634]

Нефть добывают в Тюмени, Коми и Архангельской области. Это для начала.
Тем не менее аргумент примется если будут цифры добытых в Якутии и на Камчатке полезных ископаемых и их стоимость.

Ну и еще в ОАЭ нефть качественней. В ней мало парафинов и больше легких фракций. При невысокой стоимости добычи и имеющейся плотности населения там максимальный коэффициент добытых баррелей на душу населения (коренного).

Так ить(+)

[tony60gr]

Ливерпуль, вроде, тоже не столица)

Re: Так ить(+)

[olaff67]

Я говорил про российский нестоличный быт, где то, что на фото было в большинстве недоступно.