Как деградировал СССР.

[maxim_nm]

Comments

[pessimist2006]

На мой взгляд история выглядит немного иначе.
Ибо весь период существования СССР был периодом МАССОВОГО БЕГСТВА из села в город. Царская Россия была на 90% крестьянской страной. К концу существования СССР на селе жило порядка 30% населения - при том что общее население еще и выросло.
Потому сначала коммуналки в старых домах, потом коммуналки в сталинках, потом грандиозная идея с хрущевками когда хоть конура, но отдельная, потом чуть лучше в брежневках.
Другое дело, что на Западе тоже была массовая индустриализация, но такого мрака как районы застроенные одинаковыми серыми домами так, что один город стало не отличить от другого (см "Ирония судьбы или С легким паром!") - такого вот на Западе не было.

[harmurak]

А по сути? По сути в жилищной политике именно деградация была...

[pessimist2006]

По сути это НЕ деградация в жилищной политике. А попытки хоть как-то решить проблему дикого роста спроса на житье в городах. И в рамках социалистической системы ничего лучше придумать было невозможно (кооперативы были последней отчаянной попыткой совместить несовместимое). Сама социалистическая система была ублюдочной, а не жилищная политика в ней.

[harmurak]

Короче, получилось в итоге фигово)

[pessimist2006]

Получилось фигово, но от ужасного к чуть лучшему, а не наоборот. К концу совка коммуналки еще существовали в небольшом количестве, но до появления хрущевок отдельные квартиры кроме номенклатуры имели вообще считанные проценты населения.

[ass_ruero]

Так и сейчас ещё живут в коммуналках.

[pessimist2006]

Сейчас это единичные ситуации. А в 1950-е отдельные квартиры были только у номенклатуры.

[iv_an_ru]

> А попытки хоть как-то решить проблему дикого роста спроса на житье в городах.
...должны начинаться с децентрализации производств, чтобы как можно бОльшая доля людей оставалась в как можно меньших городках.

[pessimist2006]

Перераспределение спроса с крупных городов на мелкие никак объем спроса не уменьшало. Зато рождало проблему "моногородов".

[iv_an_ru]

Оно уменьшало объём спроса на многоэтажки.

Убогость хрущёвок была вызвана не только желанием архитекторов сделать такие квартиры, которые при всём желании местных властей нельзя было бы сделать коммуналками, но и убогостью той техники, которой располагали строители. Беда с автотранспортом, беда с кранами, беда с вечно опаздывающими эл.мощностями, полная ж. с малой механизацией, сохранившаяся до этого века. Частный сектор и малоэтажки ослабляли бы эту проблему.

[pessimist2006]

Малоэтажный дом существенно дороже на единицу площади, чем 5- и тем более 9-этажки. Кроме того, если у вас в областном центре ДСК, то строить в областном центре проще и дешевле, чем в райцентрах. И в малых городах проблема "с автотранспортом, ... с кранами, ... с вечно опаздывающими эл.мощностями" становилась неразрешимой вовсе.

[iv_an_ru]

6-подъездная девятиэтажка при позднем Брежневе стоила 2 миллиона с мелкими копейками. 216 квартир. Вы хотите сказать, чт о в советских ценах не получилось бы построить 54 таких же плохоньких дома на 4 хозяина каждый по цене 40000 за дом?

[pessimist2006]

Думаю, что нет. Например, потому, что суммарная площадь наружных стен 54 домов была бы в разы больше. И фундамент на 1 дом - даже в 10-20 раз более тяжелый - будет дешевле, чем 54 отдельных фундамента. И так далее.

[iiisasa]

Урбанизация - это нормальный процесс для индустриального общества.

Сейчас постиндустриальное и нормальные люди стараются жить вне индустриальной зоны.

Короче, квартиры на Крещатике - это отстой. :)

[pessimist2006]

Процесс нормальный. Но социалистическая система его переваривала с трудом. А постиндустриал переварить не могла в принципе

[apelsino75]

Закон об огораживании это тоже бегство крестьян в города?)))