Leave a comment

norg_norg September 2 2016, 10:56:28 UTC
Осталось только сравнить с условиями труда в РИ, где рабочие хуярили по 14-16 часов в сутки и вовсе без выходных и отпусков.

Reply

maxim_nm September 2 2016, 10:58:13 UTC
Ссылку можно? А также подтверждение, что такие условия были повсеместными (как в случае с советским кодексом).

Reply

maxwaxevgen September 2 2016, 13:47:01 UTC
Да без проблем ( ... )

Reply

claire_1973 September 2 2016, 14:11:34 UTC
Теперь перейдем к продолжительности рабочего дня. В июле 1897 года был издан декрет, ограничивавший рабочий день индустриального пролетариата по всей стране законодательной нормой в 11,5 часа в сутки. К 1900 году средний рабочий день в обрабатывающей промышленности составлял в среднем 11,2 часа, а к 1904-му не превышал уже 63 часов в неделю (без сверхурочных), или 10,5 часа в день. Таким образом, за 7 лет, начиная с 1897 года, 11,5-часовая норма декрета на деле превратилась уже в 10,5-часовую, причем с 1900 по 1904 год эта норма ежегодно падала примерно на 1,5 ( ... )

Reply

maxwaxevgen September 2 2016, 14:17:46 UTC
---А что же было в это время в других странах? Да примерно то же самое. В том же 1900 году рабочий день в Австралии равнялся 8 часам, ---

О, как.
А вот что пишет по этому поводу википедия.
"...После продолжительной борьбы профсоюзов (в том числе посредством забастовок) и других волнений, восьмичасовой рабочий день был официально закреплён в Германии только в 1918..."

Врёт, наверное.

Reply

claire_1973 September 2 2016, 14:25:54 UTC
Про Вики не знаю, а вот разницу между Австралией и Германией рекомендую поискать, не вырывая цифру из контекста.

Reply

maxwaxevgen September 2 2016, 14:42:31 UTC
Да, виноват. Действительно в Австралии юридически 8-часовой рабочий день был закреплен с в 1848 году.
Продолжительность рабочего дня - это существенно, но не первостепенно.
Главное, чего не было в конституциях капиталистических стран и что было в конституции СССР - это запрет эксплуатации человека человеком.

Reply

mad_mortigen September 2 2016, 15:18:17 UTC
в капиталистических странах существует эксплуатация человека человеком, а в социалистических - строго наоборот.

Reply

maxwaxevgen September 2 2016, 15:19:42 UTC
В СССР не было эксплуатации. Это главное отличие капитализма от социализма.
ПиСи: - вероятно вы просто не понимаете смысла термина "эксплуатация".

Reply

mad_mortigen September 2 2016, 15:25:35 UTC
перечитайте еще несколько раз пока не дойдет

Reply

fly_yorik September 2 2016, 16:06:10 UTC
я вот тоже не понимаю смысла слова "эксплуатация". Более того, предполагаю, что и вы толком не понимаете. Попробуем разобраться?

Reply

maxwaxevgen September 2 2016, 16:47:14 UTC
А давайте. Хотя ничего сложного в этом термине нет.
Эксплуатация - извлечение прибыли классом собственников средств производства путём присвоения труда непосредственных производителей, трудящихся.

Reply

fly_yorik September 2 2016, 18:11:37 UTC
вот смотри. Я - собственник магазина. Я плачу продавцу 30 тыс, по рынку. Сам я при этом терплю убытки - 150 тыс. в месяц. В этом случае я эксплуататор или нет?

Reply

maxwaxevgen September 2 2016, 18:17:03 UTC
Тут просто. Если вы собственник и больше никто ( то есть, не выполняете другой функции, например, того же продавца) вы - эксплуататор. Другое дело, что с такими убытками вы скорее всего разоритесь и окажетесь в классе пролетариата.

Reply

fly_yorik September 2 2016, 19:15:57 UTC
т.е. эксплуататор теряет деньги, а пролетариат их получает. И тогда кто кого эксплуатирует? Пролетариат, в этом случае, эксплуатирует собственника

Reply

maxwaxevgen September 2 2016, 19:19:57 UTC
Пролетариат производит стоимость.
Капиталист ничего производит.

Reply


Leave a comment

Up