Спасибо, поржал. Самолёт - это тонкостенная алюминиевая оболочка, заполненная воздухом. Реактор - толстостенная стальная, которая при гораздо меньших размерах (в сравнении с самыми большими самолетами) весит больше. Что страшнее - удар тонкостенной оболочки о толстостенной, размазанный по всей её площади, или удар толстостенной о бетонный пол, сосредоточенный (удар то бишь) в одной точке - любому, кто не пропускал лекции в институте, очевидно.
Как много писателей на свете, которые реактор в глаза не видали. Ничего ему не будет. И нет под ним бетонного "пола". Вы никогда не видели, как строится АЭС.
Человеку, знакомому с физикой, не нужно видеть ни реактора, ни строительства АЭС, чтобы оценить эти два разных случая. И даже если пол не бетонный, это не сильно меняет картину. По существу возражения есть? Кстати, самолёт, чтобы добраться до реактора, нужно пробить крышу, что ещё сильнее уменьшает его разрешающую силу.
Кстати, при чём тут "под ним"? Кто сказал, что его уронили в тот момент, когда он уже был над местом установки?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Он там пол не пробил?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, при чём тут "под ним"? Кто сказал, что его уронили в тот момент, когда он уже был над местом установки?
Reply
Leave a comment