Leave a comment

glazasty June 16 2016, 12:22:01 UTC
1) По экологическим соображениям - НЕТ.
2) По экономическим тоже - НЕТ.
Почему строим? Думали поживиться а не получилось и уже отступать поздно...
П.С. По поводу экологии, а она однозначно важнее всех экономик вместе взятых - объяснять надеюсь не надо???
По поводу экономики было несколько грамотных статей на эту тему. Также беседа на тут бае Чалого с каким то инженером. И еще где то одну читал про закрытие сразу большей половины ТЭЦ ибо НЕКУДА будет девать электричество.... Погуглите, найдете...

Reply

maxim_nm June 16 2016, 12:23:45 UTC
Ну, откровенно говоря, другие способы добычи электроэнергии тоже не слишком экологичны.

Reply

a_b_i_t June 16 2016, 14:32:31 UTC
Закрытие ТЭЦ (точнее, превращение их в котельные) - это уменьшение топливной зависимости.

Reply

maxim_nm June 16 2016, 18:55:56 UTC
Ну, если ТЭЦ удалена от населенного пункта - то нерентабельно.

Reply

a_b_i_t June 16 2016, 19:09:43 UTC
Не так уж там и велики потери, можете глянуть здесь - http://www.busel.org/texts/cat3am/id5wwuyej.htm

А если и трубы современные, с двухсторонней полимерной изоляцией - то и амортизация практически нулевая.

Reply

glazasty June 17 2016, 13:45:14 UTC
а где будем брать топливо для АЭС? они ведь не святым духом питаются. То на то и получиться

Reply

a_b_i_t June 17 2016, 15:14:42 UTC
Топливо поставляется сразу на 3 загрузки - это 10-12 лет работы станции.
А какова будет цена любого топлива через 10 лет, спрогнозировать невозможно.

Reply


Leave a comment

Up