«Власти строят второй Чернобыль» - мнение про белорусскую АЭС.

[maxim_nm]

Comments

[jozhik]

А где ещё в Европе строят АЭС? По-моему, их потихоньку консервируют и развивают "зеленую" энергетику.

[maxim_nm]

Интересны причины таких действий - из-за безопасности или из-за дороговизны? Или и то, и другое?

[jozhik]

Из-за экологии.

[maxim_nm]

Нормально функционирующая АЭС неопасна для экологии)

[andy_68]

опасна, поскольку изменяет тепловой бананс Земли. Добавляет энергию к получаемой от Солнца, что приводит к росту температуры. Понятно, что вроде немного, но тем не менее.

[semer777kin]

Ротшильд с Рокфеллером избавляются от нефте и газовых активов. Будет развиваться реактор Кэша (иранский физик альтернативщик), америка ведет переговоры о заказе на производство этих устройств в Китае.
Насколько я знаю, экологически безвреден, работает на принципе трансмутации никеля, состав смеси пока в секрете. Пригоден для семейной эксплуатации, хотя первые партии будут на сотни квт. Это будет закат эры нефти, бензина и тепловых электростанций.

[stdby]

в Европе по этой теме нет консенсуса.
Активно выходят из атомной энергетики Германия, Испания, Швейцария и Бельгия. Вышли полностью Италия и Литва. Но в планах первые 4 реактора у Польши, так же в планах строить, к уже имеющимся, новые реакторы у Венгрии, Болгарии, Румынии, Чехии и Великобритании. В стадии строительства у Франции один реактор.

[maxim_nm]

Я в Висагинасе с местными общался - говорят, очень жалеют, что АЭС остановили и ждут, что у них может построят что-то атомное, но безопасное, не с РБМК а с реакторами другого типа.

[anatoligreen]

По энергоблокам
Строятся
Польша - 2 шт.
Белоруссия - 2
Словакия - 2
Украина - 2
Финляндия - 1
Франция - 1

В западной Европе уже ни к чему строить электростанции.
У них их и так до хрена и больше.
Например, в Бельгии 7 шт
Франция - 56 штук.
Великобритания - 15 штук.
Словакия - 4
Венгрия 4
Германия - 8
Испания - 7

Сравниваем
Белоруссия - ни одной.
Латвия - ни одной
Литва - ни одной
Эстония - ни одной.
Молдова - ни одной

Зелёная энергетика только для российских лохов.
В мире она, включая и гидроэлектростанции (68% от всей зелёной энергетики), пока даёт всего 22% мощностей!

[a_b_i_t]

В среднем по миру - это как температура в среднем по больнице.

[maxim_nm]

+100

[anatoligreen]

Дурачок ты, и аргументы у тебя... типовые.

Зелёной энергетикой позволяют себе заниматься ТОЛЬКО богатые страны, а для того, чтоб стать богатой страной, нужно иметь для начала хоть что то, и, по крайней мере, не испытывать недостатка в энергетике.

[a_b_i_t]

Хамло вы, батенька, как я погляжу.

Почему в Украине, у которой ВВП на душу населения меньше белорусского почти в 3 раза, более 700 МВт солнечных мощностей, а у нас и десятой доли не наберётся?

Развитие зелёной энергетики зависит исключительно от стоимости энергии и защищённости инвестиций. По первому параметру Беларусь уже на уровне Европы, а вот по второму - полная жопа.

[anatoligreen]

Что, диагнозом не доволен?
Новые данные о себе решил предоставить?
К сожалению диагноз не улучшился...

Ты хоть на карту смотрел?
1. Скадовская (Херсонская) солнечная электростанция
2. «Дунайская» - солнечная электростанция возле города Арциз в Арцизском районе Одесской области Украины.
3. «Староказачье» - солнечная электростанция возле села Староказачье в Одесской области Украины.

Не догадываешься, почему они все на югах?
Нет?
Совсем не догадываешься?

Мдя... диагноз ухудшен.
Да, и почитай начала экономики...

[a_b_i_t]

Не занимайся самолечением. Диагноз тебе доктор будет ставить.

http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php

Можно сравнить юг Украины и юг Беларуси. Разница в годичной выработке - 20%.

При этом в Украине тариф для промышленности - 1,56 гривен за киловатт-час, или 0,0624 доллара

http://energylogia.com/business/jekonomija-jelektrojenergii/tarify-na-jelektrojenergiju-dlja-predprijatij-ukrainy-2016.html

А в Беларуси - 2519 руб или 0,126 доллара. Разница в 2 раза.Reply

[harmurak]

В Европе все ОЧЕНЬ по-разному.