Сходіть на сайт "скайскреперсіті" в гілку присвячену Гонконгу і ви зрозумієте, що наведені фото то просто рай!
Думаю проблема в нашому випадку що проектуванням займаються люди які жили в тих будинках (чомусь спочатку написалось "вижили"). Найкращий вихід - провести конкурс серед іноземних архітекторів на виправлення цього візуального простору. Це я м"яко повертаюсь до своєї теорії - культурне оточення формує смаки. Значить треба звернутись до іншого культурного оточення щоб урізноманітнити те що ми вже маємо... Тут треба починати від архітектурних і конструктивних рішень як в будівництві так і в матеріалах і найголовніше (що думаю несподівано) - висадити не просто "дерево" а зайнятись зеленою архітектурою. Вибачусь за рекламу - у мене в ЖЖ є фотки та посилання на такі японські "спальні райони". Архітектура там не краща, але за рахунок "пострижених кущів" та дерев (і гарного фотографа) ) ситуація трохи краща...
Ну, про Гонконг еще можно понять, там людей много. А вот зачем нам такие постройки - для меня удивительно. Беларусь одна из самых малонаселенных стран Европы.
Противник такой архитектуры, плюс считаю, что высотность тоже должна быть к месту. На окраинах нельзя и незачем строить дешевые высотки - получаются пятна неблагоустроенной территории и засранные подъезды на 100 с лишним квартир.
Я зараз живу в дев"ятиповерхівці, в які набагато чистіше ніж в моїй попередній хрущовці. Саме за рахунок архітектурному рішенню загальні коридори виглядають набагато чистішими - тільки тому що в загальному коридорі двоє вікон. Одні напроти ліфта і одні на сходах (казали що чи чеський чи болгарський проект). Маю також досвід проживання в будинку ще 19 сторіччя будівництва - там взагалі в загальному коридорі вікна відсутні, зате є скляна конструкція над всім прольотом та мармурові сходи - найгірші враження. Я б не сказав що п"ятиповерхові квартали чистіші за де"вятиповерхові... В інтернеті гуляє історія про американський досвід соціального життя у великих комплексах. Але є фотки і нормальних комплексів сучасних де все не так жахливо. Просто всі забувають одну просту річ - треба доглядати та ремонтувати житло. Особливо суспільне бо воно як правило людьми не цінується через "суспільність"...
У вас є приклади місцевих рішень малоповерхової забудови що можна поставити у приклад?
Думаю проблема в нашому випадку що проектуванням займаються люди які жили в тих будинках (чомусь спочатку написалось "вижили"). Найкращий вихід - провести конкурс серед іноземних архітекторів на виправлення цього візуального простору. Це я м"яко повертаюсь до своєї теорії - культурне оточення формує смаки. Значить треба звернутись до іншого культурного оточення щоб урізноманітнити те що ми вже маємо...
Тут треба починати від архітектурних і конструктивних рішень як в будівництві так і в матеріалах і найголовніше (що думаю несподівано) - висадити не просто "дерево" а зайнятись зеленою архітектурою.
Вибачусь за рекламу - у мене в ЖЖ є фотки та посилання на такі японські "спальні райони". Архітектура там не краща, але за рахунок "пострижених кущів" та дерев (і гарного фотографа) ) ситуація трохи краща...
Reply
Reply
Reply
Reply
Я б не сказав що п"ятиповерхові квартали чистіші за де"вятиповерхові...
В інтернеті гуляє історія про американський досвід соціального життя у великих комплексах. Але є фотки і нормальних комплексів сучасних де все не так жахливо.
Просто всі забувають одну просту річ - треба доглядати та ремонтувати житло. Особливо суспільне бо воно як правило людьми не цінується через "суспільність"...
У вас є приклади місцевих рішень малоповерхової забудови що можна поставити у приклад?
Reply
Reply
Перші результати ж мені надали доволі непогані приклади:
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment