"После аварии на ЧАЭС, когда будущее станции было еще не ясно, блоки думали достроить. Но в 1987 году стало ясно, что станция уже никогда не будет работать в прежнем режиме, и стройку забросили."
Вот потому Советский Союз и рухнул, что миллиарды тратили в пустую. Социализм = бесхозяйственность.
Вообще тут не совсем корректно. Если бы не авария, они бы работали, пятый блок должен был быть сдан в конце 86-го, но увы. Там и грязи хватает, кстати. А станция, кроме 4-го блока, вполне себе работала и давала энергию, пока ее не остановили окончательно по требованиям Запада в 2000 году.
верно, остановили по требованию Запада. inetOctober 2 2014, 23:18:51 UTC
ибо старый саркофаг во время дождя стал пропускать воду, попадающую далее в грунт. Вот почему французы из Novarka возводят водонепроницаемый контейнер, защищающий от воды активную зону реактора. И изначально бюджет планировался ок 380 млн. евро, однако оччень вырос из-за новых более жестких требований безопасности, как объясняют украинские чиновники. Вот и вопрос: Финансировала-то Россия совместно с ЕС и странами "большой восьмерки". Но теперь в связи с тем, что восьмерка превратилась в "шестерку" не по вине России, кста, вот ссылка: http://victor-male1.livejournal.com/37439.html
то Россия собственно и не съезжает, гарантируя выплаты в размере 1% от окончательной стоимости ок30 млн евро. А ок. половины обещанного финансирования - от ЕС. А поскольку сегодня Запад взялся истово финансировать АТО забыв об о важном, возникает вопрос: где Украина будет брать деньги на саркофаг? Или Яценюковский проект "Стена" важнее?
Re: верно, остановили по требованию Запада. natroniellaOctober 3 2014, 06:11:51 UTC
А при чем тут Саркофаг? Он ведь изначально считался конструкций с определенным сроком эксплуатации. Так что станция вполне могла бы продолжать давать энергию, а не превращаться в убыточное предприятие. Особенно с учетом того, сколько жизней было вложено в ее повторный пуск после аварии. Это скорее политическое решение. На Игналине нет проблемы текущего Саркофага, а сценарий тот же. А что касается финансирования, то да, у меня возникают те же вопросы, сто и у Вас.
Деньги банально разворовывают. Как во всём мире. Опасность в другом. На Украине ещё 4 АЭС которые непонятно как обслуживались всё это время и на сегодня практически выработали свой ресурс. Теперь, после вывода Крыма из энергосистемы их планируют задействовать в регулировании перепадов системы, для чего АЭС в принципе не предназначены. И уже нет СССР, который сможет в теории справиться с возможными авариями. В принципе сегодня ни одно государство на это уже не способно, Япония как пример. А уж как заманчиво для заморских кураторов Украины оставить такой "подарочек" нам, местным, на несколько сотен лет вперёд...
Да нет никакого противоречия. Огромные ресурсы тратились на второстепенные задачи: обороны, науки, мегапроизводств и т.д. И большинство этих объектов в сегодняшней жизни оказались разрушены и брошены, именно по причине нерентабельности и ненужности. А основные задачи: продовольственные, жилищные и достаточного обеспечения промышленными товарами для населения, решить так и не смогли. Гора постоянно рождала мышей. Кстати, до сих пор эта фигня продолжается, одна олимпиада чего стоила. Я это имел в виду.
А я не соглашусь. Сталинский ДнепроГЭС был нужен для промышленности и населения, потому и работает до сих пор. А вот подземные города и подземные дороги, самые большие птицефермы и свинофермы, олимпиада в Сочи, строительство к саммиту АТЭС и т.д. и т.п. это бессмысленные траты ресурсов. Да, это всё следствие непрофессионализма, корысти, предательства и т.д. Но от этого не легче.
Вот потому Советский Союз и рухнул, что миллиарды тратили в пустую. Социализм = бесхозяйственность.
Reply
Reply
Reply
Вот почему французы из Novarka возводят водонепроницаемый контейнер, защищающий от воды активную зону реактора.
И изначально бюджет планировался ок 380 млн. евро, однако оччень вырос из-за новых более жестких требований безопасности, как объясняют украинские чиновники.
Вот и вопрос: Финансировала-то Россия совместно с ЕС и странами "большой восьмерки". Но теперь в связи с тем, что восьмерка превратилась в "шестерку" не по вине России, кста, вот ссылка:
http://victor-male1.livejournal.com/37439.html
то Россия собственно и не съезжает, гарантируя выплаты в размере 1% от окончательной стоимости ок30 млн евро. А ок. половины обещанного финансирования - от ЕС. А поскольку сегодня Запад взялся истово финансировать АТО забыв об о важном, возникает вопрос:
где Украина будет брать деньги на саркофаг? Или Яценюковский проект "Стена" важнее?
Reply
Это скорее политическое решение. На Игналине нет проблемы текущего Саркофага, а сценарий тот же.
А что касается финансирования, то да, у меня возникают те же вопросы, сто и у Вас.
Reply
Опасность в другом.
На Украине ещё 4 АЭС которые непонятно как обслуживались всё это время и на сегодня практически выработали свой ресурс. Теперь, после вывода Крыма из энергосистемы их планируют задействовать в регулировании перепадов системы, для чего АЭС в принципе не предназначены.
И уже нет СССР, который сможет в теории справиться с возможными авариями.
В принципе сегодня ни одно государство на это уже не способно, Япония как пример.
А уж как заманчиво для заморских кураторов Украины оставить такой "подарочек" нам, местным, на несколько сотен лет вперёд...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Я это имел в виду.
Reply
(The comment has been removed)
Сталинский ДнепроГЭС был нужен для промышленности и населения, потому и работает до сих пор.
А вот подземные города и подземные дороги, самые большие птицефермы и свинофермы, олимпиада в Сочи, строительство к саммиту АТЭС и т.д. и т.п. это бессмысленные траты ресурсов.
Да, это всё следствие непрофессионализма, корысти, предательства и т.д. Но от этого не легче.
Reply
Leave a comment