Как свобода слова и массонский заговор побеждают во всём мире (а мужики-то и не знают)

[maxim_kirsanov]

Одной из самых ужасных, но к сожалению характерных ненормальных реакций на случившуюся во Франции трагедию стало пресловутое "попробовали ли бы сделать это в синагоге". Приведение пруфов, полуголый обезьяно-папа на обложке ‪#‎CharlieHebdo‬ и другие примеры на таких людей, конечно не работают. И я бы и не стал связываться, если бы не заметил, что и

Comments

[tengu_crow]

> Вот только право убивать под улюлюканье толпы берёт на себя одна сторона

Угумс. Другая сторона действует расчетливее и без улюлюканья - ковровые бомбардировки, экономическая блокада, разрушение инфраструктуры. There are no innocent civilians (с)

[maxim_kirsanov]

ну, тут можно до 9-11, войны судного дня и оправдадния джихада докопаться.
текст же не о конфликте цивилизаций, а о том, что убивать за непонравившееся творчество предлагает одна сторона, делая вид, что сами только с деревьев слезли, невинно-дики и свободны от свободного искусства, да и вообще не в курсе, что такое карикатура.

[maxim_kirsanov]

Дискурсивно я то есть ссылаюсь на тексты вроде Мурада Мусаева, который на голубом глазу рассказывает на Эхе и везде, что растрелянная редакция использовала кариткатуры исключительно для оскорбления "100% мусульман", должны ненавидеть "рисовальщиков" уже за их греховну профессию. И слушая опонентов этому дикому на мой взгляд мнению, я понял, что и их удалось частично убедить, что культура карикатур это чисто европейское явление и арабы его дескать априори "не понимают".

[tengu_crow]

Вообще говоря, стратагема "Вырастить врага и бороться с ним" на самом деле плохо работает - что на уровне сетевого флейма, что на макроуровне - чему примером ИГИЛ или та же Аль-Каида, например :)

[maxim_kirsanov]

это да!

[tengu_crow]

> текст же не о конфликте цивилизаций

А я и не конфликт цивилизаций имел в виду - во всяком случае не в классическом понимании Хантингтона. Я просто показал, что сознательное сужение контекста может работать в обе стороны.

[maxim_kirsanov]

Кстати о Хантингтоне. В наших кругах тут набирает силу мысль о том, что Хантингтон дискредитирован прошедшим годом, что после 2014-ого его теорию можно считать устаревшей и т.п. В целом исторически это согласуется с тем, что каждое поколение историко-философские теории требуют существенной ревизии. Прошло 20-лет и мы списали в утиль "Конец истории", может и до "Столкновения..." очередь дошла. Его автор помнил Вьетнам, Афган и Балканы, но воды утекло слишком много. Что думаешь?

[tengu_crow]

Возможно, если рассматривать эти концепции, как чисто гуманитарные (смотрим так, смотрим эдак