Дочитал роман Гроссмана.
Читал медленно, но это как раз было плюсом, потому что роман - лоскутный, и лоскутное чтение здесь даже показано.
Я еще не читал критику, но я думаю, что роман упрекают в эклектичности, слабой связи между различными сюжетными линиями, незаконченности.
Все это так, но на мой взгляд, это не только минус, но и плюс. Недоговоренность, незаконченность - делают повествование более живым, заставляют внимательно относиться к каждому эпизоду, вглядываться в каждого персонажа, который становится героем всего на несколько глав.
Вообще, я теперь думаю, что про Великую Отечественную есть два равнопрекрасных романа - «В окопах Сталинграда» и «Жизнь и Судьба».
Конечно, гроссмановский роман сложнее, школьникам он противопоказан. Но зато в нем война показана как есть - здесь и жизнь в тылу, и допросы на Лубянке, и героизм на передовой, и любовь, и слезы.
Труд Гроссмана вызывает уважение. Роман я горячо рекомендую. Одновременно с этим понимаю, что ему не достает яркости, которая необходима, чтобы произведение стало культовым (или просто любимым).
Любить его, наверно, трудно. Но более полезного чтения трудно представить.