Эстонские письма. Шестое письмо политзаключённому Борису Стомахину
Получил сегодня письмо от политзаключённого Бориса Стомахина. И сразу отвечаю! 24 августа у Бориса Стомахина день рождения и каждый из вас, моих читателей, может послать ему поздравительную открытку и написать несколько строчек.
Адрес колонии: 618232, Пермский край, г. Чусовой, п. Всесвятский, ФКУ
ИК-10, Стомахину Борису Владимировичу, 1974 г.р.
Сначала привожу письмо Б. Стомахина. А потом свой ответ.
Здравствуйте, Максим!
Получил очередное Ваше письмо (без даты). Надо сказать, разочаровало оно меня (хоть давно уже я и не «очаровываюсь»…). :((
Ну, насчет «добровольного одиночества в соц. сетях» и того, что «соврем. цивилизация построила ментальную тюрьму, в кот. мы почти все находимся», - sorry, я не очень представляю, что такое «ментальная тюрьма», зато хорошо знаю, что такое тюрьма обыкновенная. Мне бы, как говорится, Ваши проблемы. И не считаю сидение в соцсетях «одиночеством», если общаюсь там с кем-то. Да и - никакой нет проблемы выйти из дома и встретиться лично, если надо. По кр. мере, для меня это на воле проблемой никогда не было.
А насчет того, что я «хочу что-то делать, инициируя социальные перемены» и сомнений, «по зубам ли мне эта амбициозная задача» - отвечу, что, во-первых, не социальные, а скорее политические; во-вторых же да, безусловно, по зубам. Не в одиночку, конечно, а при наличии других людей, готовых со мной работать. А насчет того, что, мол, моя активность привела меня в тюрьму и никто не хочет туда за мной последовать, - вот-вот, я заранее знал (и Вам писал), что под такими предлогами все и будут отказываться мне помогать! Кто, вслух признавая эту свою трусость, а кто - находя для отказа предлоги более пристойные с виду. Как грустно, когда знаешь всё заранее… :(((
И «проблема выбора», о кот. Вы пишете, тут абсолютно ни при чем. Sorry, но это чушь, абсолютно легковесные дешевые рассуждения, - что, мол, и мы выбираем … быть счастливыми или быть несчастными, любить или ненавидеть, наказывать или прощать и т.д.». Покажите мне хоть одного человека, который добровольно и сознательно выбрал бы «быть несчастным»! Я, по кр. мере, не выбирал стать несчастным, а - тем не менее, стал им, причем задолго еще до всяких тюрем, еще в ранней юности. Просто - не складывалось счастье, не приходило, как я его ни хотел и какие ни предпринимал усилия, чтобы его найти. Само, само все складывается, и мы, выбирая всегда самый лучший вариант как желательный для себя, отнюдь не всегда в реальности его получаем. А теорию о том, что, мол, «человек - сам кузнец своего счастья» и т.п. легковесные вещи я никогда не воспринимал. Их, видимо, придумывают люди, у которых всегда все в жизни складывается хорошо. Я вот, если Вы заметили, отказываться от своих целей/убеждений и складывать оружие не собираюсь, но не потому, что я «выбираю быть счастливым», а просто потому, что «делай что должен и будь что будет». Но - как вытекает из Вашего письма, другие делают «позитивный выбор», состоящий в том, чтобы, упаси бог, мне не помогать, дабы не угодить в тюрьму. Хотя - насколько я понимаю, разговор у нас шел о помощи вне РФ, где тюрьма за это, надеюсь, все же никому не грозит. Да и вообще, вряд ли Вы так наивны, что не понимаете, какое отношение у человека, просидевшего по тюрьмам/лагерям уже больше 8,5 лет, может быть к столь гипертрофированным заботам других людей, на воле, о том, чтобы в тюрьму не попасть. «Нам выгодно быть счастливыми и веселыми», да-да, только вот - не всегда получается. :(( По тюрьмам/лагерям я встречал очень много таких вот бодрячков-весельчаков, живущих по этому Вашему рецепту, демонстрирующих свою веселость всем и каждому по любому поводу и вовсе без повода. Причем сразу видно, что веселость их напускная, наигранная, натужная, чтобы только, не дай бог, ни на секунду не остаться один на один со своими мыслями, не осознать весь ужас своего положения. Впечатление они, надо сказать, всегда производили своей веселостью отвратительнейшее.
Да и что вопрос о наличии/отсутствии смысла жизни - это тоже наш выбор, я никак не могу согласиться. Покажите мне, кто добровольно, чисто по прихоти, выберет вариант его отсутствия? Сам я к этому варианту пришел долгим и трудным путем, через размышления, анализ, испытания, мучения и смертную тоску. А не то что вот мне просто захотелось так считать - что смысла в жизни нет. Как-то у Вас все слишком легко, все - вопрос исключительно нашего выбора, а окружающий нас мир и все обстоятельства вроде как и не значат ничего; как будто Вы в вакууме каком-то находитесь, под непроницаемым колпаком каким-то. Увы, мои взгляды и судьбу - сформировала жизнь, а не только одни лишь мои желания и выбор. Я в этом море барахтаюсь до сих пор, стараюсь не утонуть совсем, но - если б зависело чисто от моего желания и выбора, я предпочел бы быть не в море, а на берегу…
А кому нужен «опыт достижений» и сплошной позитив - почему бы в «Единую Россию» или ОНФ какой-нибудь не вступить (если кто в РФ)? Вот уж кто в эфир сплошной позитив и бодрые слоганы гонит беспрерывно…
В общем, такие вот дела. М.б., конечно, все еще и не так плохо в смысле будущего - моего, политического и вне РФ, да и Вашего в нем участия тоже. Это в любом случае будет актуально еще не скоро. Что ж, посмотрим.
Всего Вам самого наилучшего!
Пишите, жду!!
Ваш Борис Стомахин, политзаключенный
27.7.2016, Пермский край, ИК-10
Здравствуйте, Борис!
Эти темы вашего письма я хотел бы прокомментировать:
1. Есть ли у человека выбор? Что определяет судьбу человека - обстоятельства или его характер?
2. О трусости, весёлости, бегстве от свободы и участии в политике.
Я думаю, что на судьбу человека влияют и обстоятельства, и характер человека. Очевидно, что там, где нет университетов, там не будет и образованных людей. Очевидно, что человек, живущий в дебрях Амазонки, отличается от человека, живущего в Торонто. Обстоятельства, безусловно, на нас влияют и определяют нас. Но и мы тоже можем влиять на эти обстоятельства. Одни меняют мир вокруг себя, благодаря своему творчеству, как, например, Майкл Джексон или Джек Керуак, или Герман Гессе; другие меняют мир, устраивая революции и развязывая войны; третьи - взрывая самолёты и здания, полные людей. Мир так или иначе должен меняться! Стабильность - это та иллюзия, за которую приходится платить очень дорого.
В принципе, любой человек может сделать карьеру! И вы смогли бы сделать её и я. У меня для этого были и есть и возможности, и способности. Но мне, наверное, этого просто мало! :)
Есть определённые правила игры, которым надо следовать, чтобы быть "успешным". Кстати, не случайно ведь правительствами так поощряется, например, футбол. Ведь что-то тупее футбола трудно себе представить! Для мыслящего человека футбол - это непродуктивная активность, убийство времени, способ организованного отупления масс. У футбола же есть конкретные цели: 1. Привить людям представления о правилах игры, которые есть везде. 2. Сделать их болельщиками, зрителями, а не активными участниками игры. То есть превратить людей, как писал Бахтин, в "безучастных участников жизни", в сторонних наблюдателей. Именно это и происходит. Так что не стоит потом удивляться безразличию людской массы.
Всем известна фраза Чехова "политика - дело грязное". Иисус Христос говорил, что "весь мир лежит во зле". И ведь действительно любая власть - это зло. Разница лишь в том, что есть зло большее, а есть зло меньшее. Так к чему вы призываете людей?
Русский человек всегда бежал от власти, а она преследовала его.
Любая власть маскирует свою людоедскую, криминальную сущность. Криминальный режим - сначала ельцинский, а потом путинский - построили фиктивную демократию, чтобы иметь возможность быть частью западного мира, торговать с Западом. Когда они уже больше не смогли изображать из себя демократов, началось то, что началось и всем стало понятно, что Россия - это мафиозное государство, что независимого суда нет, а Конституция - филькина грамота. Бедные страны Европы - это тоже мафиозные государства.
Самое неприятное, что Европа и США также могут отказаться от демократических ценностей, от свобод и соблюдения прав человека. По крайней мере, я сейчас очень мало слышу разговоров о правах человека.
Конечно, обстоятельства влияют на нас. Но почему, живя в одних и тех же обстоятельствах, одни становятся успешными, а другие нет? Мне открывалось много дверей и жизнь давала много шансов быть успешным в общепринятом понимании успеха. Однако, моя судьба оказалась несколько иной! И будь я другим, я вряд ли сочувствовал бы вам и таким, как вы, и вряд ли писал бы вам. Я не был бы беженцем. Есть что-то большее, чем обстоятельства.
Может быть, это величайшая глупость - неумение или нежелание пользоваться обстоятельствами, ситуацией и людьми. Но быть может, это просто бескорыстное, светлое и наивное отношение к жизни.
Откуда оно? Мне кажется, что меня все любили, с самого детства. Когда я родился моя мать услышала: "Какой милый мальчик!" Я всегда был в центре внимания. Я веселил всех и этим снискал симпатию. Я был очень общительным. У нас в квартире постоянно были люди. Я постоянно ходил в гости. Даже когда наступили трудные времена, мне помогали. Я был активным и смело высказывал своё мнение. В моей семье были и конфликты, которые, кажется, воспитали во мне негативное отношение к насилию и сочувствие его жертвам. Возможно, именно это определило мой выбор - помощь людям, правозащитная деятельность. И какие мысли о карьере? Когда тебя любят, принимают тебя таким, какой ты есть, и тебе отдают всё так, то не нужно думать о том, как это получить.
Я не помню, чтобы я много дрался в детстве. А ведь кого-то питерская подворотня морально изуродовала, и теперь мир пожинает плоды этого травмирующего детского опыта.
Моя семья не была богатой, но деньги меня интересовали недолго. И что я имею сейчас? Ничего, кроме того, что я чувствую себя Буддой! Да, у меня пробудилось сознание и мне грустно смотреть на окружающий меня мир, на людей, которые находятся в неведении относительно своей истинной природы. И как мне с этим жить? Какая у меня может быть карьера? Кому я нужен, если я не хочу быть функцией, а ведь основа жизни в Эстонии, например, это цивилизованное рабство?
2. Вчера я вернулся с международного тренинга. Одно из заданий было посвящено дискуссии относительно разных тезисов. Вот один: "Право свободно высказывать своё мнение важнее, чем хлеб и крыша над головой". Большинство с этим согласилось, мало, в силу ограниченного опыта, представляя себе, какие могут быть последствия для тех, кто пользуется свободой слова. Ведь можно потерять всё: и хлеб, и крышу, и здоровье, и свободу, и даже жизнь. Не хотят люди быть жертвами. Недавно индийская активистка Иром Шармила прекратила самую продолжительную в мире голодовку, которая длилась почти 16 лет. Правозащитницу периодически кормили в принудительном порядке через трубку в носу. Она прекратила голодовку, осознав её бесполезность. Её смелость и железная воля не дали никаких положительных результатов, но лишь подорвали здоровье женщины. Так стоит ли затевать то, что не будет иметь результата, но лишь превратит жизнь в бесконечное страдание?
Националисты из балтийских стран в советское время боролись за права человека и независимость своих стран. Чего они добились? Верхушка хорошо живёт, обеспечив себя высокими зарплатами и льготами, делая к тому же бизнес, а большинство работает за минималку на нелюбимой работе и мечтает уехать. Эти страны в лидерах по потреблению алкоголя, смертность превышает рождаемость, а люди уезжают в другие страны, имея гражданство ЕС. Многие граждане лечатся от депрессии. Немало и тех, кто ностальгирует по прошлому. И тоже коррупция и бедность! Никаких высокий мыслей и идей!
Весёлость адаптирует человека к такой вот жизни, помогает жить, высмеивая эти карикатурные общества.
Люди бегут от свободы и боятся её. Живут с нелюбимыми людьми, боясь одиночества; занимаются нелюбимой работой, боясь бедности; смотрят телевизор, боясь придти в сознание; голосуют за одних и тех же, боясь перемен; набирают кредитов и потом работают на кредиты, боясь выглядеть в глазах других неуспешными; рожают детей, потому что не знают, чем занять своё время и потому что так принято; получают образование, которое помогает им стать частью системы, но не развивает их интеллект и сознание.
И вы хотите ещё делать политику, да к тому же революционным путём? Вы ждёте, что к вам кто-то присоединиться, если люди даже не желают попытаться понять вас и ваши мотивы, когда вы пишете ненавистнические тексты, если они не сочувствуют вашим страданиям в тюрьме?
Всего вам хорошего,
Максим
Адрес колонии: 618232, Пермский край, г. Чусовой, п. Всесвятский, ФКУ
ИК-10, Стомахину Борису Владимировичу, 1974 г.р.
Сначала привожу письмо Б. Стомахина. А потом свой ответ.
Здравствуйте, Максим!
Получил очередное Ваше письмо (без даты). Надо сказать, разочаровало оно меня (хоть давно уже я и не «очаровываюсь»…). :((
Ну, насчет «добровольного одиночества в соц. сетях» и того, что «соврем. цивилизация построила ментальную тюрьму, в кот. мы почти все находимся», - sorry, я не очень представляю, что такое «ментальная тюрьма», зато хорошо знаю, что такое тюрьма обыкновенная. Мне бы, как говорится, Ваши проблемы. И не считаю сидение в соцсетях «одиночеством», если общаюсь там с кем-то. Да и - никакой нет проблемы выйти из дома и встретиться лично, если надо. По кр. мере, для меня это на воле проблемой никогда не было.
А насчет того, что я «хочу что-то делать, инициируя социальные перемены» и сомнений, «по зубам ли мне эта амбициозная задача» - отвечу, что, во-первых, не социальные, а скорее политические; во-вторых же да, безусловно, по зубам. Не в одиночку, конечно, а при наличии других людей, готовых со мной работать. А насчет того, что, мол, моя активность привела меня в тюрьму и никто не хочет туда за мной последовать, - вот-вот, я заранее знал (и Вам писал), что под такими предлогами все и будут отказываться мне помогать! Кто, вслух признавая эту свою трусость, а кто - находя для отказа предлоги более пристойные с виду. Как грустно, когда знаешь всё заранее… :(((
И «проблема выбора», о кот. Вы пишете, тут абсолютно ни при чем. Sorry, но это чушь, абсолютно легковесные дешевые рассуждения, - что, мол, и мы выбираем … быть счастливыми или быть несчастными, любить или ненавидеть, наказывать или прощать и т.д.». Покажите мне хоть одного человека, который добровольно и сознательно выбрал бы «быть несчастным»! Я, по кр. мере, не выбирал стать несчастным, а - тем не менее, стал им, причем задолго еще до всяких тюрем, еще в ранней юности. Просто - не складывалось счастье, не приходило, как я его ни хотел и какие ни предпринимал усилия, чтобы его найти. Само, само все складывается, и мы, выбирая всегда самый лучший вариант как желательный для себя, отнюдь не всегда в реальности его получаем. А теорию о том, что, мол, «человек - сам кузнец своего счастья» и т.п. легковесные вещи я никогда не воспринимал. Их, видимо, придумывают люди, у которых всегда все в жизни складывается хорошо. Я вот, если Вы заметили, отказываться от своих целей/убеждений и складывать оружие не собираюсь, но не потому, что я «выбираю быть счастливым», а просто потому, что «делай что должен и будь что будет». Но - как вытекает из Вашего письма, другие делают «позитивный выбор», состоящий в том, чтобы, упаси бог, мне не помогать, дабы не угодить в тюрьму. Хотя - насколько я понимаю, разговор у нас шел о помощи вне РФ, где тюрьма за это, надеюсь, все же никому не грозит. Да и вообще, вряд ли Вы так наивны, что не понимаете, какое отношение у человека, просидевшего по тюрьмам/лагерям уже больше 8,5 лет, может быть к столь гипертрофированным заботам других людей, на воле, о том, чтобы в тюрьму не попасть. «Нам выгодно быть счастливыми и веселыми», да-да, только вот - не всегда получается. :(( По тюрьмам/лагерям я встречал очень много таких вот бодрячков-весельчаков, живущих по этому Вашему рецепту, демонстрирующих свою веселость всем и каждому по любому поводу и вовсе без повода. Причем сразу видно, что веселость их напускная, наигранная, натужная, чтобы только, не дай бог, ни на секунду не остаться один на один со своими мыслями, не осознать весь ужас своего положения. Впечатление они, надо сказать, всегда производили своей веселостью отвратительнейшее.
Да и что вопрос о наличии/отсутствии смысла жизни - это тоже наш выбор, я никак не могу согласиться. Покажите мне, кто добровольно, чисто по прихоти, выберет вариант его отсутствия? Сам я к этому варианту пришел долгим и трудным путем, через размышления, анализ, испытания, мучения и смертную тоску. А не то что вот мне просто захотелось так считать - что смысла в жизни нет. Как-то у Вас все слишком легко, все - вопрос исключительно нашего выбора, а окружающий нас мир и все обстоятельства вроде как и не значат ничего; как будто Вы в вакууме каком-то находитесь, под непроницаемым колпаком каким-то. Увы, мои взгляды и судьбу - сформировала жизнь, а не только одни лишь мои желания и выбор. Я в этом море барахтаюсь до сих пор, стараюсь не утонуть совсем, но - если б зависело чисто от моего желания и выбора, я предпочел бы быть не в море, а на берегу…
А кому нужен «опыт достижений» и сплошной позитив - почему бы в «Единую Россию» или ОНФ какой-нибудь не вступить (если кто в РФ)? Вот уж кто в эфир сплошной позитив и бодрые слоганы гонит беспрерывно…
В общем, такие вот дела. М.б., конечно, все еще и не так плохо в смысле будущего - моего, политического и вне РФ, да и Вашего в нем участия тоже. Это в любом случае будет актуально еще не скоро. Что ж, посмотрим.
Всего Вам самого наилучшего!
Пишите, жду!!
Ваш Борис Стомахин, политзаключенный
27.7.2016, Пермский край, ИК-10
Здравствуйте, Борис!
Эти темы вашего письма я хотел бы прокомментировать:
1. Есть ли у человека выбор? Что определяет судьбу человека - обстоятельства или его характер?
2. О трусости, весёлости, бегстве от свободы и участии в политике.
Я думаю, что на судьбу человека влияют и обстоятельства, и характер человека. Очевидно, что там, где нет университетов, там не будет и образованных людей. Очевидно, что человек, живущий в дебрях Амазонки, отличается от человека, живущего в Торонто. Обстоятельства, безусловно, на нас влияют и определяют нас. Но и мы тоже можем влиять на эти обстоятельства. Одни меняют мир вокруг себя, благодаря своему творчеству, как, например, Майкл Джексон или Джек Керуак, или Герман Гессе; другие меняют мир, устраивая революции и развязывая войны; третьи - взрывая самолёты и здания, полные людей. Мир так или иначе должен меняться! Стабильность - это та иллюзия, за которую приходится платить очень дорого.
В принципе, любой человек может сделать карьеру! И вы смогли бы сделать её и я. У меня для этого были и есть и возможности, и способности. Но мне, наверное, этого просто мало! :)
Есть определённые правила игры, которым надо следовать, чтобы быть "успешным". Кстати, не случайно ведь правительствами так поощряется, например, футбол. Ведь что-то тупее футбола трудно себе представить! Для мыслящего человека футбол - это непродуктивная активность, убийство времени, способ организованного отупления масс. У футбола же есть конкретные цели: 1. Привить людям представления о правилах игры, которые есть везде. 2. Сделать их болельщиками, зрителями, а не активными участниками игры. То есть превратить людей, как писал Бахтин, в "безучастных участников жизни", в сторонних наблюдателей. Именно это и происходит. Так что не стоит потом удивляться безразличию людской массы.
Всем известна фраза Чехова "политика - дело грязное". Иисус Христос говорил, что "весь мир лежит во зле". И ведь действительно любая власть - это зло. Разница лишь в том, что есть зло большее, а есть зло меньшее. Так к чему вы призываете людей?
Русский человек всегда бежал от власти, а она преследовала его.
Любая власть маскирует свою людоедскую, криминальную сущность. Криминальный режим - сначала ельцинский, а потом путинский - построили фиктивную демократию, чтобы иметь возможность быть частью западного мира, торговать с Западом. Когда они уже больше не смогли изображать из себя демократов, началось то, что началось и всем стало понятно, что Россия - это мафиозное государство, что независимого суда нет, а Конституция - филькина грамота. Бедные страны Европы - это тоже мафиозные государства.
Самое неприятное, что Европа и США также могут отказаться от демократических ценностей, от свобод и соблюдения прав человека. По крайней мере, я сейчас очень мало слышу разговоров о правах человека.
Конечно, обстоятельства влияют на нас. Но почему, живя в одних и тех же обстоятельствах, одни становятся успешными, а другие нет? Мне открывалось много дверей и жизнь давала много шансов быть успешным в общепринятом понимании успеха. Однако, моя судьба оказалась несколько иной! И будь я другим, я вряд ли сочувствовал бы вам и таким, как вы, и вряд ли писал бы вам. Я не был бы беженцем. Есть что-то большее, чем обстоятельства.
Может быть, это величайшая глупость - неумение или нежелание пользоваться обстоятельствами, ситуацией и людьми. Но быть может, это просто бескорыстное, светлое и наивное отношение к жизни.
Откуда оно? Мне кажется, что меня все любили, с самого детства. Когда я родился моя мать услышала: "Какой милый мальчик!" Я всегда был в центре внимания. Я веселил всех и этим снискал симпатию. Я был очень общительным. У нас в квартире постоянно были люди. Я постоянно ходил в гости. Даже когда наступили трудные времена, мне помогали. Я был активным и смело высказывал своё мнение. В моей семье были и конфликты, которые, кажется, воспитали во мне негативное отношение к насилию и сочувствие его жертвам. Возможно, именно это определило мой выбор - помощь людям, правозащитная деятельность. И какие мысли о карьере? Когда тебя любят, принимают тебя таким, какой ты есть, и тебе отдают всё так, то не нужно думать о том, как это получить.
Я не помню, чтобы я много дрался в детстве. А ведь кого-то питерская подворотня морально изуродовала, и теперь мир пожинает плоды этого травмирующего детского опыта.
Моя семья не была богатой, но деньги меня интересовали недолго. И что я имею сейчас? Ничего, кроме того, что я чувствую себя Буддой! Да, у меня пробудилось сознание и мне грустно смотреть на окружающий меня мир, на людей, которые находятся в неведении относительно своей истинной природы. И как мне с этим жить? Какая у меня может быть карьера? Кому я нужен, если я не хочу быть функцией, а ведь основа жизни в Эстонии, например, это цивилизованное рабство?
2. Вчера я вернулся с международного тренинга. Одно из заданий было посвящено дискуссии относительно разных тезисов. Вот один: "Право свободно высказывать своё мнение важнее, чем хлеб и крыша над головой". Большинство с этим согласилось, мало, в силу ограниченного опыта, представляя себе, какие могут быть последствия для тех, кто пользуется свободой слова. Ведь можно потерять всё: и хлеб, и крышу, и здоровье, и свободу, и даже жизнь. Не хотят люди быть жертвами. Недавно индийская активистка Иром Шармила прекратила самую продолжительную в мире голодовку, которая длилась почти 16 лет. Правозащитницу периодически кормили в принудительном порядке через трубку в носу. Она прекратила голодовку, осознав её бесполезность. Её смелость и железная воля не дали никаких положительных результатов, но лишь подорвали здоровье женщины. Так стоит ли затевать то, что не будет иметь результата, но лишь превратит жизнь в бесконечное страдание?
Националисты из балтийских стран в советское время боролись за права человека и независимость своих стран. Чего они добились? Верхушка хорошо живёт, обеспечив себя высокими зарплатами и льготами, делая к тому же бизнес, а большинство работает за минималку на нелюбимой работе и мечтает уехать. Эти страны в лидерах по потреблению алкоголя, смертность превышает рождаемость, а люди уезжают в другие страны, имея гражданство ЕС. Многие граждане лечатся от депрессии. Немало и тех, кто ностальгирует по прошлому. И тоже коррупция и бедность! Никаких высокий мыслей и идей!
Весёлость адаптирует человека к такой вот жизни, помогает жить, высмеивая эти карикатурные общества.
Люди бегут от свободы и боятся её. Живут с нелюбимыми людьми, боясь одиночества; занимаются нелюбимой работой, боясь бедности; смотрят телевизор, боясь придти в сознание; голосуют за одних и тех же, боясь перемен; набирают кредитов и потом работают на кредиты, боясь выглядеть в глазах других неуспешными; рожают детей, потому что не знают, чем занять своё время и потому что так принято; получают образование, которое помогает им стать частью системы, но не развивает их интеллект и сознание.
И вы хотите ещё делать политику, да к тому же революционным путём? Вы ждёте, что к вам кто-то присоединиться, если люди даже не желают попытаться понять вас и ваши мотивы, когда вы пишете ненавистнические тексты, если они не сочувствуют вашим страданиям в тюрьме?
Всего вам хорошего,
Максим