Судебный идиотизм в Карелии, или Как Петрозаводские судьи творят гадости и беззаконие
Я много писал про главную карельскую клоаку - суд. И вот снова приходится иметь дело с этими петрозаводскими судьями, которые творят беззаконие. Мало того, что в нарушении основного закона страны была ликвидирована Петрозаводским судом Молодёжная правозащитная группа Карелии, так теперь мы не можем восстановить сроки для обжалования этого неправосудного решения. И то, что уведомление о заседании суда было вручено левому человеку, которому никаких полномочий получать корреспонденцию я не давал, то, что я заплатил 3000 рублей госпошлины, выражая заинтересованность в справедливом разбирательстве, за обжалование этого идиотского постановления, совершенно не возымело на суд никакого действия. Что же, бандитское государство!
гражданское дело No3-30/2014
В апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО: Карельское региональное отделение межрегиональной молодежной общественной благотворительной организации «Молодежная правозащитная группа (МПГ)»
ЗАЯВИТЕЛЬ: Управление Министерства юстиции РФ по РК адрес: 185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33
Частная жалоба
на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока
Решением Верховного Суда Республики Карелия от 18 декабря 2014 года по гражданскому делу №3-30/2014, принятом по заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия, Карельское региональное отделение межрегиональной молодежной общественной благотворительной организации «Молодежная правозащитная группа (МПГ)» (далее по тексту - Организация) ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
Не согласившись с таким решением Организация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с апелляционной жалобой. Поскольку срок апелляционного обжалования был Организацией пропущен, одновременно с апелляционной жалобой Организация подала в суд заявление о восстановлении пропущенного срока.
Определением Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2015 года удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционно жалобы было отказано. В обоснование суд указал, что «вопреки доводам поданного заявления, копия не вступившего в законную силу решения была выслана Судом в адрес отделения с соблюдением установленного ч.1 ст.214 ГПК РФ срока, и получена по юридическому адресу Отделения 26 декабря 2014 года».
Данный вывод сделан судом на основании имеющемся в материалах дела уведомлении о вручении заказного письмо (т.2 л.д. 76), подписанного Юдиной Е.И. Однако такое извещение не может считаться доставленным надлежащим образом, поскольку Юдина Е.И. не является сотрудником Организации и не имеет к Организации никакого отношения. Не является она и членом семьи Ефимова М.М. Доверенности на получение почтовой корреспонденции Юдиной не выдавалось.
Между тем, согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. Данные правила по аналогии должны применяться и к направлению сторонам по делу судебных постановлений.
Согласно Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 г. № 114-п регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении (простым, заказным) выдаются адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении и на бланке уведомления. При этом работник объекта почтовой связи в специально отведенных местах на оборотной стороне бланка отмечает, кому и когда вручено отправление. Если отправление вручено по доверенности, то указывается фамилия и инициалы доверенного лица, а также номер доверенности (п. 23.1).
Таким образом, заказное письмо с не вступившем в законную силу решение суда было выдано почтовым работником не уполномоченному надлежащим образом лицу, а копия решения суда была получено Организацией уже после истечения срока обжалования. Заявитель утверждает, что данное обстоятельство свидетельствует об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем
ПРОСИТ:
отменить определение Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2014 года об отказе в удовлетворении заявления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Республики Карелия от от 18 декабря 2014 года по гражданскому делу №3-30/2014 и восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.
гражданское дело No3-30/2014
В апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО: Карельское региональное отделение межрегиональной молодежной общественной благотворительной организации «Молодежная правозащитная группа (МПГ)»
ЗАЯВИТЕЛЬ: Управление Министерства юстиции РФ по РК адрес: 185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33
Частная жалоба
на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока
Решением Верховного Суда Республики Карелия от 18 декабря 2014 года по гражданскому делу №3-30/2014, принятом по заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия, Карельское региональное отделение межрегиональной молодежной общественной благотворительной организации «Молодежная правозащитная группа (МПГ)» (далее по тексту - Организация) ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
Не согласившись с таким решением Организация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с апелляционной жалобой. Поскольку срок апелляционного обжалования был Организацией пропущен, одновременно с апелляционной жалобой Организация подала в суд заявление о восстановлении пропущенного срока.
Определением Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2015 года удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционно жалобы было отказано. В обоснование суд указал, что «вопреки доводам поданного заявления, копия не вступившего в законную силу решения была выслана Судом в адрес отделения с соблюдением установленного ч.1 ст.214 ГПК РФ срока, и получена по юридическому адресу Отделения 26 декабря 2014 года».
Данный вывод сделан судом на основании имеющемся в материалах дела уведомлении о вручении заказного письмо (т.2 л.д. 76), подписанного Юдиной Е.И. Однако такое извещение не может считаться доставленным надлежащим образом, поскольку Юдина Е.И. не является сотрудником Организации и не имеет к Организации никакого отношения. Не является она и членом семьи Ефимова М.М. Доверенности на получение почтовой корреспонденции Юдиной не выдавалось.
Между тем, согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. Данные правила по аналогии должны применяться и к направлению сторонам по делу судебных постановлений.
Согласно Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 г. № 114-п регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении (простым, заказным) выдаются адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении и на бланке уведомления. При этом работник объекта почтовой связи в специально отведенных местах на оборотной стороне бланка отмечает, кому и когда вручено отправление. Если отправление вручено по доверенности, то указывается фамилия и инициалы доверенного лица, а также номер доверенности (п. 23.1).
Таким образом, заказное письмо с не вступившем в законную силу решение суда было выдано почтовым работником не уполномоченному надлежащим образом лицу, а копия решения суда была получено Организацией уже после истечения срока обжалования. Заявитель утверждает, что данное обстоятельство свидетельствует об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем
ПРОСИТ:
отменить определение Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2014 года об отказе в удовлетворении заявления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Республики Карелия от от 18 декабря 2014 года по гражданскому делу №3-30/2014 и восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.