Преступники претендуют на обладание "объективной истиной"
Чайка раскритиковал инициативу СКР об "объективной истине". За это Чайку можно только похвалить, конечно! Даже удивительно, что Чайка такое сказал, ведь в той же несчастной Карелии следственный комитет, прокуратура и суд уже давно ничем не отличаются друг от друга и являются единым карательным органом. Российское гестапо - Следственный комитет - хочет один решать, кто виновен, а кто нет, априори претендуя на истину в последней инстанции! Гестаповцы из СК РФ свои субъективные, иррациональные представления выдают за объективную истину. Теперь они требуют себе неограниченные полномочия вершить судьбы людей! То есть де-факто упраздняя функции судов. А де-юре сводя их к полной подчинённости выводам следователей.
Следственный комитет России - это преступная организация бандитского государства, призванная подавлять инакомыслие, гражданские и политические свободы, держать общество в узде и устранять критиков путинского режима, всех недовольных политической и экономической ситуацией в стране.
Москва. 29 апреля. INTERFAX.RU - Генпрокурор Юрий Чайка негативно отнесся к предложению, выдвинутому Следственным комитетом, о законодательном закреплении такого понятия, как "объективная истина".
"К инициативе Следственного комитета о закреплении на законодательном уровне такого понятия, как "объективная истина", я отношусь крайне отрицательно, потому что если это произойдет, то суд будет отнесен к участникам процесса на стороне обвинения, что не соотносится с конституционным принципом о решении судом задач исключительно правосудия, а также равноправия сторон", - сказал Чайка, отвечая в Совете Федерации на вопрос одного из сенаторов.
Он отметил, что в законодательстве выделены функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела, а суд выступает в данном случае арбитром в состязательном процессе. "И если мы заставим суд выступать на стороне обвинения, то о чем тогда говорить? Ссылки на исторические факты не имеют под собой никакого основания", - подчеркнул Чайка.
По его словам, опыт прошлого столетия, когда министр юстиции назначал следователей, является абсолютно правильным. "Но тогда министр юстиции был одновременно и генеральным прокурором России. Кроме того, уже тогда были полномочия, когда прокурор давал обязательные письменные указания следствию и прокурор присутствовал при проведении любого следственного действия. Это факт исторический", - заявил Чайка.
В конце апреля председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин, выступая на заседании ведомственного Общественного совета по вопросу введения в России института установления объективной истины, призвал вернуть следователям функцию всестороннего изучения обстоятельств дела вместо исключительно сбора доказательств вины подозреваемого.
"По старому УПК (Уголовно-процессуальному кодексу), и как нас учили в университете, и как мы работали на практике - следователь не может быть на стороне обвинения. Как сделано сегодня - нас без нас женили, нас записали в одну команду с прокурорами на стадии предварительного расследования", - сказал Бастрыкин
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/374272
Следственный комитет России - это преступная организация бандитского государства, призванная подавлять инакомыслие, гражданские и политические свободы, держать общество в узде и устранять критиков путинского режима, всех недовольных политической и экономической ситуацией в стране.
Москва. 29 апреля. INTERFAX.RU - Генпрокурор Юрий Чайка негативно отнесся к предложению, выдвинутому Следственным комитетом, о законодательном закреплении такого понятия, как "объективная истина".
"К инициативе Следственного комитета о закреплении на законодательном уровне такого понятия, как "объективная истина", я отношусь крайне отрицательно, потому что если это произойдет, то суд будет отнесен к участникам процесса на стороне обвинения, что не соотносится с конституционным принципом о решении судом задач исключительно правосудия, а также равноправия сторон", - сказал Чайка, отвечая в Совете Федерации на вопрос одного из сенаторов.
Он отметил, что в законодательстве выделены функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела, а суд выступает в данном случае арбитром в состязательном процессе. "И если мы заставим суд выступать на стороне обвинения, то о чем тогда говорить? Ссылки на исторические факты не имеют под собой никакого основания", - подчеркнул Чайка.
По его словам, опыт прошлого столетия, когда министр юстиции назначал следователей, является абсолютно правильным. "Но тогда министр юстиции был одновременно и генеральным прокурором России. Кроме того, уже тогда были полномочия, когда прокурор давал обязательные письменные указания следствию и прокурор присутствовал при проведении любого следственного действия. Это факт исторический", - заявил Чайка.
В конце апреля председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин, выступая на заседании ведомственного Общественного совета по вопросу введения в России института установления объективной истины, призвал вернуть следователям функцию всестороннего изучения обстоятельств дела вместо исключительно сбора доказательств вины подозреваемого.
"По старому УПК (Уголовно-процессуальному кодексу), и как нас учили в университете, и как мы работали на практике - следователь не может быть на стороне обвинения. Как сделано сегодня - нас без нас женили, нас записали в одну команду с прокурорами на стадии предварительного расследования", - сказал Бастрыкин
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/374272