Смысл происходящего на Кипре и связь с глобальной ситуацией

[maxim_akimov]

Смысл тех событий, что происходят на Кипре, состоит в следующем: идёт война офшоров, крупные офшоры, находящиеся в островных псевдогосударствах, у берегов США, и контролируемые Вашингтоном и Лондоном (типа Каймановых, Маршалловых, или Бермудских островов), стремятся убрать с поля все прочие офшоры, ужесточив всю систему, привязав её к своему плану

Comments

[maxim_akimov]

Вы ведёте какую-то перпендиркулярную речь, или просто не вникли в то, о чём я написал.
Вы пишете, что США и Англия помалкивают, но потому-то они и молчат нынче, ведь они-то сами и провоцируют процесс разорения мелких и небольших офшоров, типа Кипра, способствуя тому, чтоб остались лишь офры типа Бермудских, Маршалловых, Каймановых островов, находящиеся вблизи США и контролируемые Вашингтоном и Лондоном.
Американцы и англичане помалкивают о своих офшорах, поскольку заняты работой по укреплению позиций этих офшоров и по уничтожению позиций своих глобальных конкурентов.

Удар по России же, разумеется, будет иметь для нас (обычных людей) двоякие последствия (и не исключено, что в конечном итоге найдётся и что-то положительное), но если вы скажете, что США и Англия горят благородным огнём доброты и желают помочь России избавиться от теневых схем и коррупции, то я рассмеюсь вам в лицо.
Нет конечно, Вашингтон и Лондон пытаются, столь неуклюжим образом, повлять (помимо Юга Европы) на устройчивость российсой экономики, расшатать её.
Нам же, простым людям живущим в России, выгодно было бы и вовсе избавиться от нынешней системы, сложившейся у нас, но в тот момент, когда не будет слишком велика опасность, что на смену ей придёт ещё более ужасный вариант (сейчас вероятности лишь две - сирийский вариант, как крайний сценарий, или возвращение ельцинских реалий, то есть полная подконтрольность Западу). Сейчас нам ни то, ни другое не нужно, нам бы надо дождаться пока устранится сама причина наших бед, то есть западное доминирование в мире, выраженное в возможности Вашингтона вмешиваться в наши дела и ослаблять нашу страну.
Мы хотим сказать ВАшингтону: мы готовы на сброс системы, но толко после вас! Сначала вы, потом мы!

Коррупция-то, как и серые схемы, существуют и в России, и в Европе, и в США. На Западе объём перекачивания серых денег через офшоры даже выше, чем в России (ведь там и общие объёмы больше), и дело сейчас состоит не в самой по себе проблеме офшоров, нет, она - лишь элемент системы, деталь, ставшая сейчас предлогом для торга, дело же заключено в разгорающейся войне Вашингтона и Лондона против всего остального мира. Америке и Англии нужен, просто необходим управляемый хаос в Евразии, который поможет обнулить пирамиду госдолга и "перезапустить" систему на американских условиях.
Если же такие страны, как Россия, не погрузятся в хаос раньше, чем случится крах долларовой пирамиды, то Америке будет трудно, а то и невозможно опять заставить всех войти в систему прежнего миропорядка, вернее в обновленную, ещё более жесткую сеть американского доминирования, потому американцы готовы пожертвовать даже такой ульталиберальной и выгодной им командой, как медведевское правительство, лишь бы Россия не оказалась бенефициаром будущего процесса, что начнётся после завершения активной фазы краха долговых пирамид.
Тот, кто в момент краха, устоит и сохранит хотя бы подобие стабильности, будет в выигрыше и сможет начать с чистого листа.

[xtcnm]

Вы абсолютно верно говорите, что мы разговариваем параллельно. Есть две точки на произошедшие события. Ваша и моя. И обе верные. Нельзя демонизировать одно и совершенно игнорировать другое. Это равноценные вещи по своей хищнической природе. Но в данном случае мне гораздо важнее то, что делается внутри моей страны, нежели то, что за пределами.Внутреннее разграбление гораздо опаснее внешнего, поскольку разлагаются сами основы государственности. И ярким тому показателем является тот факт , что люди на форуме приветствуют шаг киприотов.Я не собираюсь отстаивать интересы Путиных, Абрамовичей, Усмановым, Аликперовых, Прохоровых и прочих, потому что им ровным счетом плевать на мои интересы.

[maxim_akimov]

Понимаете в чём дело, сейчас тот процесс, который вы называете разграблением изнутри, не может рассматриваться нами в отрыве от внешнего процесса. Нынче установлена система, которая, во многих чертах, сходна с оккупационной, во всяком случае с игом. Это банальный, почти никем не оспариваемый факт. Наши "олигархи" и прочие грабители не независимы в своих действиях, они вписаны в систему ига, являются его баскаками, более того многие из них напрямую проводят тут интересы американской финансовой элиты (сейчас разговор именно об экономике и о бизнесе), действуют в русле приватизации собственности, выода её из-под управления национальных структур и усиливают процессы "глобализации капиала" (хотя никакой глобализации нет, а есть американское доминирование).
И для того, чтоб хоть что-нибудь изменилось, нужно чтоб была устранена сама причина болезни нашей страны - то есть критическая зависимость и подотчётность нашего, с позволяения сказать, крупного бизнеса, инетересам США, как и вообще должна быть устранена вся та система, которой выгодно разграбление России. А это может произойти только если сама Америка уже не будет в состоянии держать процесс "под контролем".
Но пока сама Америка находится в силе, Вашингтон просто не даст совершиться в России тем изменениям, которые позволили бы нам свалить систему разграбления и установить иной режим экономики и политики. Американская "элита" хотела бы сброса нынешней системы в России, но желала бы заменить её на ещё более грабительскую и ущербную.

[xtcnm]

С Вашими аргументами трудно не согласится.Выбирать между Путиным и Чубайсом в лице Касьяновых, Рыжковых и пр. приватизаторов непосильная задача. Путин сам выходец из этой системы. Более того, намечается еще один виток приватизации стратегических объектов, часть которой была проведена в бытность путинского премьерства. Есть третий путь развития страны, есть третий кандидат, но сам Путин делает все возможное, чтобы № 3 никогда не возник на горизонте . Проводимые им "реформы" это лишь лакировка существующей "стабильности" существующей системы и не более. Никто в руководстве страны не заинтересован что-либо кардинально менять. Поэтому в сегодняших условиях у меня лично выбора НЕТ. Может быть только - ХУДО и ПОХУЖЕ.

[rjadovoj_rus]

А оккупация внешним врагом, значит, сохраняет основы государственности?
И Морганы и Ротшильды у нас тут будут лучше Абрамовичей и Потаниных?

[xtcnm]

Кто эту окуппацию допустил? В этом вопрос.
Начало окуппации страны положил Ельцин, Путин ее продолжил и укрепил.
Я говорю о том, что мы сами загнали себя в логово и отттуда пытаемся грозить кому-то кулаком. Сначала выберитесь из этой зловонной ямы, а потом машите кулаками.
А кто лучше Абрамович или Ротшильд, так для меня Абрамович = Ротшильд, Потанин = Морган. Они все из одного котелка, только места обитания разные. Уж, поверьте мне, они между собой быстрее договорятся, чем мы с Вами.