Балетное.
Вот никогда я не мог понять этой забавы. Много раз пробовал - безрезультатно. Нет, в 19 веке, во времена Пушкина, когда общественных развлечений было мало, балет, вероятно, был не только искусством, но и важной составляющей жизни общества. Сейчас же, на мой взгляд, это только лишь хобби для особо изощренных маргиналов
( Read more... )
Как я поняла вы написала эту «статью-предположение» чтобы получить некоторые
Ответы на некоторые вопросы, иначе бы не стали ее рассылать большинству личностей о которых собственно тут идет речь.
И так, Попробуем разобраться в вашем несостоявшимся разоблачении балерин.
И так вы утверждаете некоторые факты- попробую ответить и разобрать как вы, ко косточкам)
Первое что вы заметили что в наше время балет -это всего лишь хобби …
Посудите хотя бы логическим мышлением, если конечно же таковое имеется.
За такое изощренное хобби как балет в наше время придется платить не малые деньги и вкладывать не малые затраты в преподавателей и педагогов для получения профессиональных знаний в этой области. Следовательно такие люди должны быть мягко говоря состоятельными. Что вы увидели когда пришли в эту школу?- Молодые, совсем не упитанные девочки, не в самом дорогом виде (не в купальниках от гуччи и диор) стояли у станком на 5 этаже в старой школе в съемном помещении, предварительно проехав на метро, «дыша здоровым мужикам в ширинки» через всю Москву. Поступили бы так состоятельные родители этих детей «мажоров» ? конечно же нет. Это была частная школа где-нибудь на Рублевском шоссе. И тем более они бы были не в этой школе, если вы наконуне чтобы идти в балетное училище прочли бы хотя бы что-то из этой области в умных книжках вы бы заметили что есть школа и попристижней под названием «мгах» .
Поэтому для этих людей балет это не хобби- а тяжелый труд который они выбрали добровольно, по причинам которые я вам говорить не имею право- это личное дело каждого из них.
Зачем большинство идет в балет…но конечно же не за «славой» как вы рискнули предположить. Большинство выбирают эту профессию конечно же по желанию постичь что-то неизведанное большинству людей, хотя бы как-то приобщиться в искусству, изучать что-то новое о театре, живописи , а не зубрить по ночам точные науки чтобы поступить в физ.мат. Это не легкий путь, это выбор человека чувствующего родство с искусством. Разве это не прекрасно?
Пишу я вам потому что мне очень не хочется чтобы люди, прочитавшие вашу «критику», подумали что все это действительно так и есть- тут вы описываете, мягко говоря ветреных барышень в погоней за славой, ветром в голове, в выборе неправильного пути, который им не принесет успех… Посмотрите на меня- я тоже тогда стояла там. Зачем я там это не ваше дело, в жизни для меня есть очень много всего чем я и нтересуюсь,занимаючь и где я лучшая. Жизнь же не ограничивается только балетом, не все балерины тупо мыслят и ничего не соображают. Никогда не обобщайте всех.
Уродует и калечит? -Вам показать мои фотографии? Я уродина и инвалид…хха, значит люди которые приглашают меня для съемок в журналах это ничего не понимающие в красоте люди?
То что вы меня тогда не заметили это не удивительно, -я прихожу туда не моду показывать а получать профессию.
И последнее, Ваши слова «сиськи только мешают и их нет». Во-первых в вашем (уже не молодом возрасте) пора бы выучить некоторые нормы этикета и употреблять в речи слово «грудь» а не сиськи. Сейчас говорю за себя- Не знаю уж что для вас нормальная грудь, но мой полный третий размер пока не потерялся из-за балета. Не только у балерин маленькая грудь. Об этом даже писать стыдно. Для вас это конечно же главное?- Ну это ваше мнение я не имею право его оспаривать.
Разбирать по косточкам то что вы не знаете не хорошо и конечно же для вас просто. Никто вас то не трогал. А что вы…Прежде чем говорить о несостоявшейся карьере нужно судить по себе. Были бы вы успешный критик, журналист , фотограф вы бы вообще не попали тогда к нам и не ходили бы за фотографом, держа ему вспышку)
Ничего против не имею, только совет- прежде чем судить, представляйте трезво о чем идет речь!
Если есть ошибки извиняюсь- писала быстро.
Reply
Reply
Каждое слово цитировать и пояснять не буду (времени и так мало))
Жаль что примерно таким языком вы бы и описали то что вы видели (о вас сложилось очень нехорошое впечатление, что вы пытаетесь мягко говоря опустить тех девушек. Вы можете писать все что угодно в своем личном дневнике и думать как вам угодно. Но тут место общественное, очень нехорошее впечатление производит ваш текст не эту школу (прочитавшие,как я уже говорила, поверят на слово)
Такие "искренние" чувства" могут прийти в голову человеку совершенно не близкому к искусству,какое бы проявление его бы не было.
Е
Reply
Каждое слово цитировать и пояснять не буду (времени и так мало))
Жаль что примерно таким языком вы бы и описали то что вы видели (о вас сложилось очень нехорошое впечатление, что вы пытаетесь мягко говоря опустить тех девушек. Вы можете писать все что угодно в своем личном дневнике и думать как вам угодно. Но тут место общественное, очень нехорошее впечатление производит ваш текст не эту школу (прочитавшие,как я уже говорила, поверят на слово)Тем более вы сами разослали это тем же девушкам. Что вы ожидали что вам ответят? Что все согласятся,познают истину, признав что вы открыли первый раз в жизни,им глаза на все происходящее и с улыбками бросят это дело?
Такие "искренние" чувства" могут прийти в голову человеку совершенно не близкому к искусству,какое бы проявление его нибыло.
Если вы уж действительно хотели понять в чем же суть балета или узнать,познать что-то новое, вы писали совершенно другим текстом, как сейчас например "оправдывая свою точку зрения".
Ваш текст - это хамство, и это даже не мои слова. Меня больше затронуло что прировняли меня в числу тех моделей-балерин "а ля волочкова". Будучи музыкантом для меня это оскорбительно. Вы описали падших людей,которые тут ничему не научились и врядли что-нибудь изменится. И вы еще называете мой ответ хамством.
Для чего я там?- я представляю другую сторону искусства, которая в 50 процентах связана с театром,сценой и искусством.
Хотели бы узнать что-то от нас,узнать например мою точку зрения?- так бы и написали вопросами. Все убегаю, больше пока ничего не напишу.
Reply
Reply
Далее я описываю ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО свои чувства при наблюдении за занятием вашей группы (при этом ни разу не погрешив фактологией). В СВОИХ ЧУВСТВАХ я в принципе не могу ошибаться - это МОИ чувства! Нравится вам это или нет, - это мои чувства. И я им верю гораздо больше, чем любой вашей "правде"!
Далее, я понимаю, вам не понравилось: "в балет они идут затем же, зачем они идут и на подиум - за славой". Однако, обращу ваше внимание перед этим у меня стоит вводное слово "полагаю". Это один из немногих пунктов в моем тексте, по которому вы могли бы поспорить (и именно за пояснением ЭТОГО пункта я отправил девушкам ссылку на этот пост). Но, разумеется, по существу вы говорить не хотите: это не мое, видишь ли, дело... В таком случае, естесственно (и не сомневайтесь) "прочитавшие поверят мне на слово" и правильно сделают, ибо я отвечаю за свои слова и своим именем, и своими предыдущими постами. А чем отвечаете вы за свои слова? Пока что только своим "полным третьим размером". Больше ничего о себе вы не удосужились сообщить. Вы бы поверили?! Да и верить-то нечему! Вы ведь ничего и не говорите даже, вы только возмущаетесь. Вас оскорбляет мой пассаж про сиськи? Так и здесь для особо одаренных написано "у большинства". Допустим, что у вас действительно "полный третий размер"... Значит, вы не из этого большинства. И все! Что вам опять не нравится-то?! "Уродует и калечит" стремление к славе, а вовсе не балет, - почитайте внимательно! И про Волочкову вы зря так огульно судите. Вы с ней встречались хоть раз, разговаривали? Предпочитаете верить газетам? Ну, тогда, как говорится, комментарии излищни!
Reply
Какие же у вас тогда не "добрые" чувства. Что вам объяснять,вам всеравно не понять что для Этих девушек это было оскорблением. Не вы же там стояли и столько лет в этой области. Писать открытым текстом не прилично и тем более затрагивать в подобных "дневничках" имя первого педагога школы. Еще раз говорю, тут общественное место. И наверно неприлично будет читать тем же родителям или друзьям Маши Черновой что на нее пялился здоровый мужик.При это описав ее класс,немногообещающим зрелищем.-Всетаки не очень приятно (никак вас не оскорбляю,но посудите сами). Первое- можно было обойтись без личностей.С остатьным впринципе спорить безполезно и напрасно,вы же всеравно будете думать по-своему.
Про грудь давайте больше не будем,уже не приятно как-то,опускаться до такого чтоб обсуждать личные дело людей.
Можно было бы задать один вопрос чтобы люди не читали последующие выши мысли не всем видите ли это интересно! Если бы я одна думала подобное можно было и задуматься "а права ли я", почему то руководство не опустилось чтоб писать притензии, просто сделало свои выводы в неположительную сторону.
Reply
Я также НЕ описывал "ее класс немногообещающим зрелищем" (сорри, позволил себе вероломно убрать запятую из вашего авторского текста), но, так или иначе, у вас отличный шанс доказать обратное. Как только я увижу ваше имя в программке Большого театра, пусть даже вас впоследствии по навету оттуда выгонят - история довольно быстро расставит все по своим местам, я обязательно об этом напишу.
Далее. А вам не приходило в голову, что, может быть, родители и друзья Маши Черновой, в отличие от вас, умеют читать?! Из каких глубин больной фантазии вы выудили, что "что на нее пялился здоровый мужик"?! Читайте еще раз по буквам то, ЧТО СКАЗАНО У МЕНЯ: "...после каждого замысловатого перестроения я искал взглядом именно ее. Звали ее Маша Чернова". Чувствуете разницу?!
Кроме того, напоминаю вам, вот строчка, с которой вы начали сию дискуссию: "В жизни бы не написала если бы не впрямую касалось бы меня". А что, интересно, такое стряслось, что вы вдруг ни с того, ни с сего грудью бросились на НИЧЕМ НЕ МОТИВИРОВАННУЮ защиту "первого педагога школы" и коллеги?! "Впрямую" вас ведь это никаким боком не касается!
А еще, знаете, несмотря на всю несостоятельность моей никчемной жизни, у меня нет никакого "руководства". Я сам себе "руководство". Поэтому я сам решаю, что мне делать и как о чем-либо писать. Поэтому я выражаю СВОИ мысли и не забочусь о том, как на это посмотрит "княгиня Марья Алексевна". Мне грустно оттого, что вопрос "права ли я" вы решаете, сверяясь с позицией вашего руководства. Руководство имеет свойство меняться. Я, кстати, между прочим, ссылку на этот пост "вашему руководству" не отправлял...
Reply
Reply
Вас, девушка, действительно понять мудрЁно порой... Вы ведь себе постоянно противоречите... Что же вас, например, возмущает тогда в моей фразе "Полагаю, в балет они идут затем же, зачем они идут и на подиум - за славой...", если вы считаете, что про вас писать может только глава журнала "Роллинг Стоун" (Роллинг Стоунс - это рок-группа, а журнал называется Роллинг Стоун, чтоб вы знали)?! Современный "Роллинг Стоун" - это самая что ни на есть ярмарка тщеславия и не более того. Вы его хоть читали когда-нибудь? Или пока "глава журнала" (!!!), никак не менее, про вас не напишет, то и читать там нечего?! Это уже больше смахивает не на погоню за славой, а на манию величия, однако. Я не очень вас разочарую, сказав, что глава какого-то бы ни было журнала (в том числе и Роллинг Стоун) вообще не пишет ни о ком и ни о чем. У него другие функции.
Я наоборот считаю, что писать про "кто-то где-то и когда-то" безответственно и бессмысленно. Кроме того, я считаю малодушием и трусостью не подписывать то, что тобою написано. Маша вот не побоялась подписаться, несмотря на то, что "как видно она не очень то похвально в мой счет ответила". Наверное поэтому я ее и заметил, а вас нет. В ней, судя по всему, кроме красоты есть и сильная личность (чему я только рад). Понимаю, что вам наплевать на то, заметил я вас или нет. Просто так будет происходить всегда пока вы будете "никто и звать вас никак".
Спасибо за великодушное разрешение мне писать, что хочу. В качестве ответной любезности скажу, что я отнюдь не буду против, если вы напишете что угодно обо мне ли, о нашем ли визите. Хоть на бумаге, хоть на заборе. Только не забывайте подписываться. В этом и есть смысл и сила свободного распространения информации!
Reply
На остальное нет смысла отвечать и что-лиюо коментировать. Тут уже просто вода,самозащита или доказательство что вы правы...Дальше просто будут не какие-то мысли со смыслом а тупо текст.
Reply
Что ж, как грится, подобьем бабки. Вы не ответили ни на один вопрос, не защитили ни одну из высказанных вами позиций. Своими высказываниями вы только укрепили меня в правоте всего мною написанного. Если бы вы подписывались, то все, прочитавшие этот тред, увидели бы, что конкретно вы, некая Маша Иванова, просто невежа, к тому же плохо владеющая родным языком. Как бы вам ни казалось, что это плохо, это было бы куда позитивнее, ибо заставляло бы вас что-то в себе менять. А так вы так и останитесь самодовольной невеждой!
Ваше право! Я умываю руки!
Reply
Reply
Reply
А-а, ну так тогда вам и опасаться нечего...
Поздравляю вас с международным женским днем 8 марта!
Reply
Ох спасибо !!
Reply
Leave a comment