1891. Феномен Путина или мистер Никто.
Помните, как когда он только появился на экранах в мешковатых куртках с вещевого рынка или в аляповатых пиджаках не по-размеру, западные журналисты не находили себе места от вопроса "Ху из мистер Путин?". И сдается мне, что вопрос этот с тех пор повис в воздухе и так, пожалуй, до сих пор благополучно и висит.
Некоторые клеймят его чуть ли не дьяволом во плоти и истово желают ему смерти, другие - молятся на него и считают ангелом и спасителем России. А он ни то, и не другое. Точнее, и то, и другое. И третье... В 90-х он был искренним демократом при Собчаке (не сомневайтесь, искренним) и сторонником либеральных реформ, сейчас - истый "патриот" и фанатичный сторонник госмонополизации, все более и более напоминающей большевистскую национализацию. Это он гордился дружбой с Солженицыным и он же при этом убежден, что Сталин эффективный менеджер. Он консультировал бизнесменов, как оптимизировать налоги, и он же потом сажал их за это в тюрьму... Все это ОДИН человек. Скажите, как его зовут?!
Как такое может быть возможно?! Теперь по прошествии времени представляется только один возможный вариант ответа на вопрос конца 90-х "Ху из мистер Путин?". И ответ этот очень простой. На самом деле, он никто. Болванчик. Не в смысле глупый, а в смысле манекена, который отлично себя чувствует в каких угодно нарядах. Да ему, собственно, и все равно. Он лишь отражение преобладающих настроений в обществе. Сталин, например, был коммунистом, Петр - прозападником. А Путин кто?! Вот в том-то и дело. Истоки сегодняшнего Путина и его метаморфозы, например, можно легко отыскать, если вспомнить усталость и ненависть народа к олигархам и тоску по "твердой руке" начала 2000-х, "победу" одиозной партии "Родина" на парламентских выборах 2003 года (мы еще тогда все удивлялись, помните?!) и популярности безвкусных передач типа "Новые песни о главном" на телевизоре. Все. Вот вам и весь нынешний Путин. Как он есть.
И в этом простой и незамысловатый секрет его ВСЕГДА высоких рейтингов. Бороться с Путиным бесполезно, потому что Путина, как такового, просто нет. Не с чем бороться. Еще глупее думать, что все дело в нем, и стоит его убить, например, или дождаться его смерти, и все сразу, как по мановению волшебной палочки, пойдет по-другому. Во-первых, не пойдет, а, во-вторых, может статься, что все станет еще только хуже. Потому что все та энергия, что сейчас аккумулируется в Путине, тогда может просто вырваться на свободу и стать вообще неуправляемой. В каком-то смысле, Путин ее еще хоть как-то сдерживает. А тот, кто придет на его место, при таких полномочиях, может устроить такое, что Путин еще няшечкой покажется...
И в этом же, на мой взгляд, была основная ошибка "белоленточной" оппозиции. Они стали бороться ПРОТИВ Путина, а надо было бороться ЗА. Потому что тогда зимой 2011/12 гг. настроения в обществе реально качались. И если б удалось повлиять на эти настроения, то это бы, в свою очередь, неизбежно повлияло б и на Путина, и тогда все могло получиться. А криками " Путин - вор" (замечу, не имевшим никакого отношения тогда к повестке дня: честным выборам) можно только добиться того, что мы сейчас и имеем.
Некоторые клеймят его чуть ли не дьяволом во плоти и истово желают ему смерти, другие - молятся на него и считают ангелом и спасителем России. А он ни то, и не другое. Точнее, и то, и другое. И третье... В 90-х он был искренним демократом при Собчаке (не сомневайтесь, искренним) и сторонником либеральных реформ, сейчас - истый "патриот" и фанатичный сторонник госмонополизации, все более и более напоминающей большевистскую национализацию. Это он гордился дружбой с Солженицыным и он же при этом убежден, что Сталин эффективный менеджер. Он консультировал бизнесменов, как оптимизировать налоги, и он же потом сажал их за это в тюрьму... Все это ОДИН человек. Скажите, как его зовут?!
Как такое может быть возможно?! Теперь по прошествии времени представляется только один возможный вариант ответа на вопрос конца 90-х "Ху из мистер Путин?". И ответ этот очень простой. На самом деле, он никто. Болванчик. Не в смысле глупый, а в смысле манекена, который отлично себя чувствует в каких угодно нарядах. Да ему, собственно, и все равно. Он лишь отражение преобладающих настроений в обществе. Сталин, например, был коммунистом, Петр - прозападником. А Путин кто?! Вот в том-то и дело. Истоки сегодняшнего Путина и его метаморфозы, например, можно легко отыскать, если вспомнить усталость и ненависть народа к олигархам и тоску по "твердой руке" начала 2000-х, "победу" одиозной партии "Родина" на парламентских выборах 2003 года (мы еще тогда все удивлялись, помните?!) и популярности безвкусных передач типа "Новые песни о главном" на телевизоре. Все. Вот вам и весь нынешний Путин. Как он есть.
И в этом простой и незамысловатый секрет его ВСЕГДА высоких рейтингов. Бороться с Путиным бесполезно, потому что Путина, как такового, просто нет. Не с чем бороться. Еще глупее думать, что все дело в нем, и стоит его убить, например, или дождаться его смерти, и все сразу, как по мановению волшебной палочки, пойдет по-другому. Во-первых, не пойдет, а, во-вторых, может статься, что все станет еще только хуже. Потому что все та энергия, что сейчас аккумулируется в Путине, тогда может просто вырваться на свободу и стать вообще неуправляемой. В каком-то смысле, Путин ее еще хоть как-то сдерживает. А тот, кто придет на его место, при таких полномочиях, может устроить такое, что Путин еще няшечкой покажется...
И в этом же, на мой взгляд, была основная ошибка "белоленточной" оппозиции. Они стали бороться ПРОТИВ Путина, а надо было бороться ЗА. Потому что тогда зимой 2011/12 гг. настроения в обществе реально качались. И если б удалось повлиять на эти настроения, то это бы, в свою очередь, неизбежно повлияло б и на Путина, и тогда все могло получиться. А криками " Путин - вор" (замечу, не имевшим никакого отношения тогда к повестке дня: честным выборам) можно только добиться того, что мы сейчас и имеем.