842. Почему я не хочу смотреть "Брестскую крепость".

[maxilla_k]

Мы ведем войну уже 70 лет,
Нас учили, что жизнь - это бой.
Но по новым данным разведки
Мы воевали сами с собой.Вчера на "Культуре" была программа "Пресс-клуб-XXI" на тему "Почему зритель не хочет смотреть российское кино?". А я ее, по разным причинам, увы, не посмотрел. Впрочем, позиция выступавшего там Юрия Грымова мне и так давно и хорошо

Comments

[vvrahjdgi]

Я ассоциирую себя с Пахомом из "5 бутылок водки". Но вот "Брестскую крепость" всё же посмотрю. Врага надо знать в лицо. Придётся себя заставить. И оторвусь, поделившись впечатлениями и своей оценкой в ЖЖ. Хотя не "Предстояние", ни "Край" - ни за какие коврижки! Грымов мне тоже не нравится. Вся эта материально-обеспеченная братия, думающая, в первую очередь, о деньгах.
Я вот подумал, почему мы их (старых актёров) так сильно любили? Ведь по сути они из фильма в фильм, из фильма в фильм! Как они нам не приедались? Почему они нам не опротивели? Почему я не могу смотреть современных актёров больше чем в одном-двух фильмах? Да потому что актёр, по сути, ни черта не меняется, мы любили именно актёра, а не его роль! А сейчас, актёр может попасть в роль, но максимум в одном-двух фильмах и всё. А дальше, дальше я не могу больше смотреть на него, потому что он мне противен. Нам не нравятся такие герои, такое амплуа. Нам не нравятся эти (современные) актёры.

[hudson_bay]

абсолютно верно про б-скую крепость.

хорошее русское кино, про которое ты пишешь - "Тюльпан", абсолютно человеческое. Но вряд ли на него потянутся люди.
Есть не чернуха и не порнуха: Сатисфакция вполне адекватная, Кто я? интересный.

проблема еще в том, что билет на железного человека стоит столько же, сколько на недорогой русский фильм. естественно, зритель за те же деньги хочет получить что-то более масштабное. психология.

[maxilla_k]

Сатисфакция действительно неплохой фильм. Но проблема та же. Я не спрашиваю тебя, с кем ты ассоциируешь себя в этом фильме, - у тебя не такой большой выбор. Но я, например, ни с кем. Т.е. для меня, как для зрителя, этио очередной зоопарк: а вот, посмотри, бывают еще такие зверушки... Ну че, прикольно, и че?

Насчет цен полностью согласен. Уже даже писал об этом раньше: http://maxilla-k.livejournal.com/136856.html

[hudson_bay]

я себя вообще ассоциирую с пускепалисом в "как я провел"

[maxilla_k]

Ну, тоже ничего, конечно. Хотя некоторая натяжка, мне кажется, все же есть. ;-)

[muhytka]

Тоже вчера посмотрела эту передачу случайно. Ведущий мне не нравится. Говорят одно и то же.:)
"Брестскую крепость" мне надо посмотреть, там мои друзья в массовке снялись, а, может, и я в кадр где случайно попала, как раз там прогуливалась во время съёмок.
Конечно, про "Брестскую крепость" и про Брест можно снять отличный фильм, но власть придётся замарать по самое не хочу, до наших дней много чего неизвестного и нерешённого...
Я, когда посвободнее стану, чтоб по архивам ходить, напишу что-нибудь мощное.

[maxilla_k]

Ты прогуливалась у Брестской крепости? ;-)

Если б они хотели б снять честный фильм, он бы назывался не "Брестская крепость" а "Катынь". Да и в архивах копаться не обязательно вовсе. Чо-то никто не горит желанием писать книги или снимать фильмы про севастопольскую 35 береговую батарею, про которую вообще мало кто, кроме тех, кто интересуется, знает... Туда достаточно просто приехать, постоять, и весь драматизм пробирает насквозь. Но нет, это неинтересно, конечно...

[muhytka]

Да, я ж оттуда родом. Летом туда наведываюсь, к маме. Живу неподалёку от Брестской крепости, гуляю там часто.
Да, драматизма хватало, круче "Катыни" снять можно. И многое что до сих пор должным образом не упоминается. Никто не хочет раскапывать кости.
Почему неинтересно? Интересно. Но мало кому удаётся, думаю, о войне писать, тем более тем, кто там никогда не был. Да и материал надо собирать достаточно долго, если обстоятельно взяться. И многие документы, думаю, до сих пор засекречены или уничтожены.
И вот ты прав, не всем удаётся снять историю, которая будет не о войне, а о человеке, в котором каждый может узнать себя...

[maxilla_k]

Тем более, что если говорить о войне, то факты неизвестные раскопать можно, но удивить после Гроссмана или Бориса Васильева, например, ну точно же не удастся... Вот Вайда как раз и снял "Катынь" через судьбы конкретных людей, и это делает фильм мощным, а не 3D и долби-сарраунд. Потому он и Вайда!

Забавно я в 94 году там очень много времени провел. У меня там подружка жила (теперь в Австралии). Мы тогда даже специальный майки нарисовали: ай love Breast! ;-) И все вшестером в них ходили. Тогда это было очень круто.

[antares68]

С Брестской крепостью вы ... неправы. Фильм получился мощный. Достаточно посмотреть, как его ругают наши "кинокритики", чтобы понять - фильм потрясающий.

А про кинокритиков вот:
http://ab-pokoj.livejournal.com/94957.html

[maxilla_k]

Это все мышиная возня. Через пару месяцев ничего не останется ни от фильма, ни от критиков. То, что он мощный не сомневаюсь. Куда-то же надо было потратить деньги!

[antares68]

Хотя бы трейлер посмотрите! :)

[muhytka]

Мне смешно на это смотреть. Люди не удосужились нормальных декораций сделать, костюмы и сцены, такое чувство, из фильма в фильм путешествуют. В моей голове всё выглядит по-другому, хоть бы предыдущие работы посмотрели, что ли...
В "Девятой роте" художник на пленэр ходил, а тут мальчик с трубой бегает...:)

[maxilla_k]

Вообще-то снимается. Но до массового зрителя не доходит. А в большинстве своем просто проходит незамеченным. Видимо, все вернулось на круги своя, и мы лет через 20 снова начнем "снимать кино с полок", как во времена Перестройки. Еще не забылось?
(Reply) (Parent) (Thread)

[maxilla_k]

Ну, не хочется быть пессимистом, тем более, есть основания: у нас все время либерал сменяет хардлайнера и наоборот.