613. Дурной сон графа Т.
Вот, представьте, что Льву Николаевичу Толстому приснилось бы, что он писатель Виктор Олегович Пелевин… Что делать, просыпаться ли быстрей, чтоб стряхнуть с себя этот кошмар, или все-таки досмотреть этот бред знающей толк в латыни «сивой кобылы» до конца
( Read more... )
Comments 44
Яра, прочитай это!
Не буду. Я уже читала этого автора раньше - его выблевни мне скучны!
Ты что, как можно судить о нем, не читая этого?
Дашь в бумаге - тогда прочитаю.
На бумаге у меня нет.
А с монитора я читать отазываюсь. Мне времени жалко!
Нет, Яра, тебе обязательно надо это прочитать! Именно тебе!
Сколько всякой макулатуры мне перепало по этой рекомендации - вспомнить мерзко. Жирной точкой стала "Ахули". Стех пор актуальных пидарасовписателей я не читаю. И другим не советую.
Reply
Я вобщем-то и не ожидал, что ты будешь это читать...
Был и у меня один приятель. Меломан. Так вот ему нравилась исключительно музыка, которую никто до него не слышал. Если перед покупкой какого-либо раритета на Горбушке (еще той старой) он спрашивал: а ты знаешь группу That Dog, например, и кто-нибудь из его друзей из вредности или просто по приколу отвечал утвердительно, его интерес к этой группе резко падал.
Reply
Друг твор оригинален, но сравнение некорректно. Просто нет у нас массовой хорошей литературы, очень проблематично ее существование. За крайние лет 10 я вспомню только 1 исключение, и то - переводное.
И конечно не из понта я называю таких писателей, как Ю.Милославский, упомянутый в прошлом споре, В. Чекунов (кстати, вот еще слабое исключение - но ему кумиром интеллигенции не быть и с Пелевиным не равняться), П. Санаев, А. Мамедов. Люди разной степени дарования, но малоизвестные. При этом авторы достаточно изящных вещей не одноразового прочтения, при этом стилисты.
Есть еще Г. Автандилов, но тут вообще беда. Блестящий автор - и совершенно неизвестный. Тенденция, однако.
Reply
Он тоже - нет. Правда-правда. Это было абсолютно искренне. Т.е. изначально может это и было понтом (или чем-то таким), но к моменту моего с ним тесного общения это уже был абсолютно четкий (и где-то даже неплохо аргументированный) образ мысли.
Зря ты так хорошо о нашей музыке думаешь. ;-) Ситуация с массовой хорошей музыкой намного драмматичнее, чем с массовой хорошей литературой. Немассовой хорошей - пруд пруди, но массам ея принципиально не надо.
Из массовой хорошей литературы я бы еще Полякова упомянул да и Липскерова иногда (ну, если мы все-таки хоть про какое-то подобие массовости говорим)... Вот Пьецух еще мне симпатичен, но тоже на массовость, увы, не тянет.
Reply
Reply
Reply
Жизнь насекомых еще не читал, из рассказов чего-то читал, но мало совсем... надо вот будет замутить где-нибудь :)
Reply
А тесты рассказов есть здесь: http://pelevin.nov.ru/texts/
На мой вкус, Насекомые у него лучше всего. Чапаев для своего времени неплох, но дальше он уж больно часто в том или ином виде ее повторяет. В "t", например, Чапаев тоже встречается графу Т., как фоновый персонаж. Generation P. тоже неплох, вот только не знаю, как оно выглядит по прошествию времени. У Пелевина, за редким исключением, книги привязаны к конкретному времени и поэтому, по идее, должны устаревать. Это, конечно, как писателю, ему большой минус.
Reply
Reply
Reply
Reply
А не знаешь, у вас где-то поблизости допечатывают тираж или гонят из Москвы? Посмотри на выходных данных на (самой) последней странице.
Reply
А что там с литературным редактором, а то книга моя уже по рукам пошла, не могу посмотреть?
Reply
Я, конечно, мог бы сказать, что "сатиры на современные реалии" там пара страниц на 380 литров воды... А эта "теологическо-философская мысль" им уже мульон раз муссировалась и не претерпела даже малейшей модификации со времен "Чапаева и Пустоты", но тебе ж все равно, не так ли? ;-)
На мой взгляд, больно сильно все это на халтурку смахивает. Причем, хреновенькую. "Пипл схавает" - раз Пелевин на облохе. Я удивляюсь, как еще продавцы не проперли на все книжки ставить имя Пелевин. С тильдой, с хвостиком, с носиком, а можно и без... Он ведь настолько законсперирован, что не пойдет в суд, я так понимаю...
Литературным редактором книги значится некто "А.Э. Брахман" в черной рамочке, что дает обильную пищу для предположений разного рода. Ага?
Reply
Ха-ха, Брахмана не видела )))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment