Мысли в Московском метро
А вообще что то есть в поиске справедливости или наоборот в уклонении от нее. В обоих случаях всю работу необходимо выполнить очень тонко, аккуратно и так, что бы никто не догадался в истинных намерениях.
Наблюдаешь порой за людьми и мне становится очень интересно чем они живут, или что написали вон той девушке напротив, что та улыбнулась. Почему именно такая прическа или макияж, какие события повлияли на этот выбор, было это осознано или наоборот. Интересно наблюдать и фантазировать на тему что было до того как она села в этот вагон и что будет после. Забавно.
Смотрю на мужика, который сидит рядом, интересно чем он занимается, время около 11 часов, может он в отпуске или едет по работе, а может у него свой бизнес или он просто едет Куда-то. Часто Пробую прочитать судьбу человека по его лицу, понять как он себя ведет в разных ситуациях, повышает голос, распускает руки и т.п.
Часто получаю подтверждение догадок, стоит кому то из наблюдаемых открыть рот, уступить место или что то сделать - все сразу становится на свои места. Занимательное в том, что никто и не догадывается о том что творится у меня в голове, и это очень греет. Не понимаю как можно такое интересное занятие заменить музыкой в ушах, заслушанной до дыр или примитивнымы игрушками для малолетних недоразвитых детей. Хотя и этот факт вызывает у меня интерес к наблюдению, какая должна быть пустая жизнь у человека, раз он тратит свое время на эту чушь.
И вот ведь какое дело, это же только мое мнение, которое основано на моем жизненном опыте, а что же с этим человеком? Интересно какой смысл он нашел в этом занятии тыкать пальцем в экран в ощущении того, что он как то в состоянии ускорить бег времени и пропустить этот ненавистный период в его жизни, как проезд в метро с другими людьми.
Заходя в вагон большая часть людей сидит уткнувшись в свои смартфоны или планшеты, не обращая внимание ни на что вокруг. Кто то в огромном изобилии музыкальных записей на телефоне не может выбрать какой композицией скрасит переезд с одной станции до другой, раздражается, и что удивительно, это так читается не его лице, а кроме меня этого никто не замечает. Здорово. У меня выходит билет в первый ряд на реальный фильм зомби вокруг меня, согласен они не хотят меня съесть в прямом смысле, но уверен узнав про то, что я делаю и о чем думаю большинство захотело бы крови и зрелищ.
Мне кажется что в самом Выигрыше окажутся компании занимающиеся лечением глаз и выпускающих аксессуары для близоруких... Ну как можно без вреда для своих глаз смотреть на неподвижный кирпич с изображениями на расстоянии не более 30 см, а кто не смог себе позволить большой экран - еще ближе. Это же верный шаг к близорукости, к этим ненавистным очкам, щуриться, когда их стыдно носить, а самое ужасное для самого человека, так это то, что он сам в этом виноват. Конечно ведь его никто об этом не предупреждал, однако есть отличное объяснение, смартфон - это просто умный телефон, его основная и главная задача звонить , а то что пользователи. Пялятся в экран и сажает свое зрение - это их сложности, по определению использование телефона по его назначению не предусматривает часами смотреть в экран, а значит и вреда принести не может. Вот и все, ни зрения ни компенсации.
А этот забавный линолеум на полу в вагоне. Каким образом выбрали именно его? Именно этого цвета. Мне хочется думать, что были какие то исследования на тему выбора цветовой гаммы пола согласно общей стилистике вагона, но его нет, по крайней мере я этого не вижу, и вот тут вопрос, это только я заметил, или другие тоже задавали себе этот вопрос. Скорее всего брали самое дешевое, что как то более менее могло подойти и какой нибудь менеджер или кладовщик отпустил партию линолеума в синюю крапинку, которая хоть как то гармонирует с цветом дверей, хоть и отдаленно.
Это наблюдение принесло еще одну мысль, и состоит она вот в чем. Получается почти все что мы имеем это выжимка из самого дешевого, что возможно предоставить и предложить для реализации любого проекта. Самые дешевые материалы, самый тонкий слой краски, самый дешевый цвет, самые дешевые лампы и провода, это все собирают силами самого дешевого персонала и получаем продукт. Вроде все очевидно, но тогда откуда деньги. Выходит как и ранее думалось, что все бабло оседает в карманах тех кто это придумал, а не тех кто это сделал и чем больше дилетантов в процессной цепочке, тем дороже получается сам проект.
Сомневаюсь что даже в царской России были проекты км которым подходили так "мужики мы строим на века, денег не жалеть все получат в несколько раз больше". Нет, ни одного такого не было. Нужен мрамор - будет мрамор, а кто его добывает? Правильно обычные работяги, и они за это получают какие то деньги, что бы так же и остаться работягой. Интересно где эти люди, кому сказать спасибо за эти постройки, метро то же. Странно, что если людей много то их можно считать массой. Просто массой чего- то. В общем прихожу к тому, что если чего то много, то это не интересно. Представим на открытии построенного здания соберут всю строительную группу, каждый напишет свое имя и горожане лично поблагодарят каждого за пролежанную работу. Я даже не застрагиваю вопрос оплаты их труда. Просто. Часто ли мы читаем мемориальные доски и огромным количеством имен незнакомых нам людей? И я про то же. А ведь у каждого судьба и жизнь. Кто то из низ хотел стать космонавтом, был красным парнем, а в итоге клал кирпичи на строительстве завода, на котором построили вагон метро, на котором люди ездят, а возможно ему не заплатили денег вовремя или вообще, и он потерял семью, так как она была не в состоянии жить на эти крохи, которые он зарабатывал. Тут уже на сколько фантазии хватит. Забвение, никаких прав и надежды на улучшение жизни - вот участь простого человека. Лично меня наполняет чувство благодарности за то что есть такие люди в принципе, которые не осознавая своей ценности и уникальности делают тупую, рутинную работу. Вообще любая работа, когда разбита на простые составляющие выглядит простой, а значит и оплачивать ее не стоит высоко, по причине того, что мозгов много для этого не требуется. А раз много мозгов не требуется - и обезьяна может это сделать - значит только при большом количестве повторений можно что то заработать. Огромная цифра по плану производства играет роль большой цели и предметом гордости, однако, как я повествовал выше большие цифры скучны и никому не нужны, особенно если их сложно представить. А когда сложно представить, то и называть можно "от балды", все равно никакой разницы нет. Далее необходимо понять несколько возможно это все выполнить, а может это сделать один человек, а за какой срок и потом насколько мало можно заплатить, что бы человек согласился. Парадокс в том, что разбивая работу на примитивные куски интеллектуальная часть самой работы никуда не денется, кто то должен держать это в голове. Кто то должен понимать как в финале должен выглядеть продукт. Мало понимать, необходимо еше и контролировать, помните пословицу про незабитый гвоздь в подкове, из-за которого проиграли войну. Но простой человек ни в коем случае не должен знать об этом, никакой ответственности, под этим девизом можно управлять простым человеком. Важно убедить его что за него уже все подумали, все просчитали, и его задача маленькая, просто крутить болты, показать как и проверять исполнение. Надеялся простого человека частью ответственности за результат мы повышаем его риски, а значит он вынужден как то заковывать риски в себестоимость своей работы, а риск это просто вероятность того что только может произойти, таким образом мы позволим заработать ему больше, чем мы хотим, что бы он заработал, ему это даст толчок к развитию и скорее всего ему это понравится и от простого человека он может прийти к разумному. У него появится больше денег а значит он сможет меньше работать и более того сможет сравнивать что работая меньше и рискуя получится больше, чем просто работая. Нельзя этого допускать. Однако все предусмотреть невозможно и встает вопрос о том, что делать с теми, кто оторвался от стаи - необходимо реализовать мероприятия для потери ими времени на бесполезную чушь, и теперь даже не важно станет сколько он заработал все равно он останется на простом уровне. В пример могу сказать только одно: от того золотой унитаз или пластиковый его суть и назначение от этого не меняется, а вот понимание где срать - это уже порядок мыслей другого уровня.
Раз мы разобрались с разбивкой работы на примитив, теперь пора поговорить и про мозг. У кого-то в голове должна быть полная картина, а раз она в голове. Есть она на самом деле или ее нет мы не узнаем. Сейчас поговорим о людях мозгах, которые могут делать интеллектуальную часть работы, наша задача и этих людей загнать в угол, этому есть простое объяснение, они подают пример простым людям и довольно быстро станет понятно, что головой работать и брать риски выгоднее, чем просто выполнять примитивные функции. Мы тут еще не качаемся вопроса личной отвеивенности каждого, но что бы не было интересно простым людям лезть не в свою песочницу интеллектуалов мы нагружаем отвеивенностью за выполнение работы простых людей. Само по себе это абсурд, но для работы системы это необходимое условие, один спрашивает другого как сделать правильно и просто, и делает это как ему сказали, ведь он за это не отвечает, а другой вынужден отвечать за другого так как не в состоянии самостоятельно выполнить эту задачу, вернее в целом то способен, но какой ценой и в первую очередь для самого проекта или продукта. Это в первую очередь не выгодно. Далее мы запускаем миф о том, что головой работать не мешки таскать и ненавязчиво опускаем ценность интеллектуальной работы. Одни делают примитив, а другим "да что тут думать-то все же понятно и так". Далее мы нагружаем интеллектуала максимально возможным количеством простых людей, что ты было не продохнуть и ему, ограничиваем его ценности и как следствие оплату его труда, и получаем какого то руководителя, в случае любого происшествия на него можно повесить всю ответственность, а что бы собственную значимость в целом процессе не ощущал, над ним поставим еще одного начальника, а лучше надсмотрщика, ему необходимо просто проверять работу на всех стадиях и докладывать про наступление ответственности. А тут важно не Перекись палку, простые не очень должны лезть к интеллектуалам и для этого несколько раз необходимо производить показательные порки, причем целевая аудитория для них именно простые люди, интеллектуалы и так все понимают и тем и тем это вселяет страх, далее душим бюджет до такой степени, что бы интеллектуалам мыслей не было работать руками, ведь рукастый интеллектуал это именно то, что убивает систему в целом. Все настроении на то что бы поделить нас на разные массы и как же назвать этих людей? Обычно это предприниматели. Но раз это такие необходимые люди им бы расти и расти, но не все так просто. Во первых они подают пример, но какой? Пример не слишком приятный для подражания, и это и понятно, выбившийся с системы человек, должен как то жить и вроде правил особых нет - чистое творчество, но что бы никому не было паводно во всех грехах винят именно их. Второе не маловажное следствие из этого заключения в том, что сами по себе они инвалиды, в неравной степени они не могут уникально выполнять действия за простых да и за интеллектуала тоже, такой полуфабрикат получается, и это считается нормальным, что то среднее. А мы знаем что бывает когда производить что то среднее, ты никогда не будешь на Алее славы. Известные примеры взлетов именно предпринимателей - это исключение из правил, ведь сколько их всего и сколько мы знаем? Смотрим соотношение и получаем просто случайность, которая случилась. И ведь на самом то деле это не заслуга самого предпринимателя не он лично выпустил или придумал что то, он по определению не мог этого сделать, скорее всего в какой то момент он увидел возможность и поняв что рук то особо нет и голова особо не варит решил просто попробовать, ведь чем он отвечает пока не начал? Ничем. Ему же не платят за волнение плана или доведшие дела до конца? И он в силу этого этого сделать и не может, приходится вкручиваться в процесс и как то производить процесс руками других людей, а потом все лавры забрать себе. Вот и получается что одни могут но не знают как, другие знают как но не могут, а руководит ими те кто и не может и не знает. Забавно получается. И вот сидит этот человек напротив меня в вагоне а мне остается только гадать кто передо мной сидит. По внешним признакам я угадываю его уровень дохода и в целом можем угадать чьих он будет.
Теперь про самую верхушку. Ведь не может так быть что все так крутится в таком хаосе, даже мысль об этом может пугать, тем не менее посмотрите вокруг, чем и как все эти люди вся эта масса связана друг с другом? Патриотизмом? Заботой о друг друге? Деньгами? Отношениями ? Да по сути ничем особенным. Задача верхушки тянуть резину. Необходимо создавать видимость решения задач и их выполнения, для того что бы как можно дольше для своего благополучия находиться у так называемого руля. В таком случае абсолютно недопустимо быстро решать вопросы и необходимо создать аппарат по максимальному затягиванию времени. Сначала закон придумают потом слушают потом проводят через палаты и только потом подписывает так называемый вождь, а никто не отвечает на вопрос а зачем он нам. Если все стремится к простое то зачем каждый раз усложнять, но это принцип работы, по другому никак. В тот момент когда необходимо показывать результат делом, можно отвлекать всех участников этого цирка переел чая внимание, здесь главное добиться понимания , вы хотите воды ? Да! Мы тоже очень хотим говорят нам, и говорят сроки, срок подходит и вместо воды нам готовят что все в процессе но сейчас внезапно сломался мобильник у водителя водовоза и не ясно теперь где он и когда будет, сначала надо решить проблему с мобильником. Стоит ли тут говорить про существование бюджета. Таким образом помимо затягивания времени необходимо запутать решение самой проблемы мелкими проблемами, которые якобы мешают доя решения сложностей, и все. Простаки пашут, интеллектуалы командуют и очень боятся отправиться работать руками, предприниматели радуются объектам от этого всего и для стабилизации всей этой пирамиды необходимо создавать все новые и новые правила и запеты, с одной стороны, это в итоге произведет на свет уникального человека, но понимая это и влияя на это можно как можно дольше оттягивать этот процесс, на благо всех. Все это прикрашиваемая всеобщей ненавистью друг к другу и страх потерять все что есть, и это всех устраивает. Так проще и удобнее всего. И вот преисполненный ненавистью к окружающим и может быть и к себе, за не способностью повлиять на происходящее этот человек едет рядом со мной. И оказался я прав или нет не имеет абсолютно никакой разницы. Я никогда не узнаю кто он, а он никогда не узнает что рядом был кто то кто так думал.
Вот истории конец, кто не понял F1.