Пора требовать первую поправку
Совершенно верная позиция. Пора бы как в США ввести 1-ую поправку к Конституции: "Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии или запрещающего свободное исповедание оной, либо ограничивающего свободу слова или печати либо право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб."
Предлагаю оппозиционерам требовать именно этого. Нам нужна первая поправка. Действительно, нужна
Оригинал взят у v_fedotov в Не спорить, а сажать
Зюганову стало обидно, что в последнее время слова "репрессии", "запреты", "посадки" и проч. стали ассоциироваться почти исключительно с единороссами, и он решил напомнить: у коммунистов на эти понятия приоритет. Для начала лидер КПРФ предложил сажать в тюрьму за слова о желательности того или иного разделении России. Соответствующий законопроект должен быть внесен в ГД в середине ноября, и по всем представлениям о существующих у нас сейчас парламентских практиках, может быть принят еще до конца года.
Насколько я понимаю, в первую очередь, он будет направлен против набирающих всё большую и большую популярность разговоров о том, что мы не хотим видеть в составе страны Чечню, Дагестан и Ингушетию. Впрочем, понятно, что попадать под него может и множество других тем - от будущего Калининграда до наших питерских "ингерманландцев".
Сам я категорический противник любых "уменьшителей" и готов часами доказывать, почему отделение северокавказских республик не решит ни одной из наших, но только добавит новые. Или о том, почему большая страна "от Калининграда до Владивостока" перспективнее и комфортнее для проживающих в ней людей, чем "маленькие русские государства - члены ЕС".
Однако именно поэтому я столь же категорически возражаю против того, чтобы в эти споры вмешивались "правоохранительные" органы со своими дубинками и репрессиями. У нашей стороны и так достаточно аргументов, чтобы доказать свою правоту. А любые репрессии будут лишь добавлять очков противоположной стороне. То, о чем запрещено даже говорить, всегда привлекает. В то время как посадки резко увеличивают симпатии к тем, кого сажают, и повышают их популярность. Неужели в нашей истории мало примеров, доказывающих это?! (В т.ч. и в недавней истории - от Лимонова до Навального).
Впрочем, может быть, в этом и состоят реальные цели Зюганова? Насколько я помню историю партию, на заре своего существования именно борьба против "единой и неделимой России" была одной из главных целей коммунистической партии. И ни разу с тех пор они тот период, по-моему, не осуждали. Просто, похоже, решили теперь попробовать более сложный путь :)
Предлагаю оппозиционерам требовать именно этого. Нам нужна первая поправка. Действительно, нужна
Оригинал взят у v_fedotov в Не спорить, а сажать
Зюганову стало обидно, что в последнее время слова "репрессии", "запреты", "посадки" и проч. стали ассоциироваться почти исключительно с единороссами, и он решил напомнить: у коммунистов на эти понятия приоритет. Для начала лидер КПРФ предложил сажать в тюрьму за слова о желательности того или иного разделении России. Соответствующий законопроект должен быть внесен в ГД в середине ноября, и по всем представлениям о существующих у нас сейчас парламентских практиках, может быть принят еще до конца года.
Насколько я понимаю, в первую очередь, он будет направлен против набирающих всё большую и большую популярность разговоров о том, что мы не хотим видеть в составе страны Чечню, Дагестан и Ингушетию. Впрочем, понятно, что попадать под него может и множество других тем - от будущего Калининграда до наших питерских "ингерманландцев".
Сам я категорический противник любых "уменьшителей" и готов часами доказывать, почему отделение северокавказских республик не решит ни одной из наших, но только добавит новые. Или о том, почему большая страна "от Калининграда до Владивостока" перспективнее и комфортнее для проживающих в ней людей, чем "маленькие русские государства - члены ЕС".
Однако именно поэтому я столь же категорически возражаю против того, чтобы в эти споры вмешивались "правоохранительные" органы со своими дубинками и репрессиями. У нашей стороны и так достаточно аргументов, чтобы доказать свою правоту. А любые репрессии будут лишь добавлять очков противоположной стороне. То, о чем запрещено даже говорить, всегда привлекает. В то время как посадки резко увеличивают симпатии к тем, кого сажают, и повышают их популярность. Неужели в нашей истории мало примеров, доказывающих это?! (В т.ч. и в недавней истории - от Лимонова до Навального).
Впрочем, может быть, в этом и состоят реальные цели Зюганова? Насколько я помню историю партию, на заре своего существования именно борьба против "единой и неделимой России" была одной из главных целей коммунистической партии. И ни разу с тех пор они тот период, по-моему, не осуждали. Просто, похоже, решили теперь попробовать более сложный путь :)