О приговоре Навальному: "Власть своих не кидает"
Два интересных комментария об условном сроке для Навального. Один от Делягина, другой - от Гурова.
Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук:
- Однозначно всё это - политические игры. А еще - проявление простой человеческой благодарности. Ведь господин Навальный приложил огромные усилия для легитимизации выборов Собянина.
Именно благодаря Навальному, который привел на избирательные участки не менее 10% от общего количества московских избирателей, и состоялись эти скоропостижно и по непонятной причине объявленные выборы. То есть они состоялись бы в любом случае, но господин Навальный привел, наверное, процентов десять людей, которые голосовали за него, и еще процентов пять, которые пришли проголосовать за кого угодно, только не за него. Не секрет, что было такое явление, как «антинавальное голосование», - и эти голоса в основном достались коммунистам, а некоторые - Собянину.
По сути, этот человек, блогер провел огромную и сложную работу. Ведь после того как Навальный начал избирательную кампанию, никто не задавался вопросом о том, а зачем Собянину вообще понадобились досрочные выборы? К чему все это, что за глупость и что за бред!?
Так что Навальный оказал власти огромную услугу. Для этого его не посадили, а выпустили, что было абсолютно беспрецедентно в истории России! А поскольку он выполняет важную роль и в своем политическом качестве очень нужен «партии жуликов и воров», то его и оставили для того, чтобы он и дальше продолжал работать на власть.
Власть по-честному и расплатилась с Навальным, показав, что с ней можно и нужно сотрудничать. Власть своих не кидает.
Я не думаю, что условный приговор Навальному можно расценивать как некий сигнал госпоже Васильевой, которая проходит по делу «Оборонсервиса». Ведь Васильева не оказывала никаких услуг политическим властям России. Но я думаю, что и Навальный, и Васильева будут подведены под амнистию к 20-летию Конституции.
Александр Гуров, депутат Госдумы III-V созывов, доктор юридических наук, профессор, член Союза писателей РФ генерал-лейтенант МВД:
- Когда Навальный решил показать, что он святее Папы Римского, то решили покопаться и в его делишках - и кое-что нашли. Теперь, только после того как у него будет погашена или снята судимость, он сможет выставлять свою кандидатуру на выборах.
Конечно, если бы в стране была другая ситуация, то он получил бы свои реальные пять лет. Но, учитывая то обстоятельство, что были разоблачены миллиардные хищения и в Минобороны, и в Минсельхозе, и в регионах, то реальный срок выглядел бы явной местью Навальному.
Что касается «торжества юстиции», то еще никогда за всю мою практику не было такого, когда суд первой инстанции дает кому-то реальный срок, а потом этого человека тут же выпускают с тем, чтобы он на свободе ждал решение по апелляции. Такого никогда не было, чтобы презумпция невиновности существовала до следующего суда! Вот интересно, а если бы его судили за убийство, тогда как?
А ведь это очень опасный прецедент. Тогда и человек, который обвиняется в убийстве, изнасиловании, педофилии, тоже не может считаться виновным, потому что лишь суд первой инстанции вынес ему приговор, а апелляции еще не было. Так что тут, конечно, переиграли.
отсюда
Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук:
- Однозначно всё это - политические игры. А еще - проявление простой человеческой благодарности. Ведь господин Навальный приложил огромные усилия для легитимизации выборов Собянина.
Именно благодаря Навальному, который привел на избирательные участки не менее 10% от общего количества московских избирателей, и состоялись эти скоропостижно и по непонятной причине объявленные выборы. То есть они состоялись бы в любом случае, но господин Навальный привел, наверное, процентов десять людей, которые голосовали за него, и еще процентов пять, которые пришли проголосовать за кого угодно, только не за него. Не секрет, что было такое явление, как «антинавальное голосование», - и эти голоса в основном достались коммунистам, а некоторые - Собянину.
По сути, этот человек, блогер провел огромную и сложную работу. Ведь после того как Навальный начал избирательную кампанию, никто не задавался вопросом о том, а зачем Собянину вообще понадобились досрочные выборы? К чему все это, что за глупость и что за бред!?
Так что Навальный оказал власти огромную услугу. Для этого его не посадили, а выпустили, что было абсолютно беспрецедентно в истории России! А поскольку он выполняет важную роль и в своем политическом качестве очень нужен «партии жуликов и воров», то его и оставили для того, чтобы он и дальше продолжал работать на власть.
Власть по-честному и расплатилась с Навальным, показав, что с ней можно и нужно сотрудничать. Власть своих не кидает.
Я не думаю, что условный приговор Навальному можно расценивать как некий сигнал госпоже Васильевой, которая проходит по делу «Оборонсервиса». Ведь Васильева не оказывала никаких услуг политическим властям России. Но я думаю, что и Навальный, и Васильева будут подведены под амнистию к 20-летию Конституции.
Александр Гуров, депутат Госдумы III-V созывов, доктор юридических наук, профессор, член Союза писателей РФ генерал-лейтенант МВД:
- Когда Навальный решил показать, что он святее Папы Римского, то решили покопаться и в его делишках - и кое-что нашли. Теперь, только после того как у него будет погашена или снята судимость, он сможет выставлять свою кандидатуру на выборах.
Конечно, если бы в стране была другая ситуация, то он получил бы свои реальные пять лет. Но, учитывая то обстоятельство, что были разоблачены миллиардные хищения и в Минобороны, и в Минсельхозе, и в регионах, то реальный срок выглядел бы явной местью Навальному.
Что касается «торжества юстиции», то еще никогда за всю мою практику не было такого, когда суд первой инстанции дает кому-то реальный срок, а потом этого человека тут же выпускают с тем, чтобы он на свободе ждал решение по апелляции. Такого никогда не было, чтобы презумпция невиновности существовала до следующего суда! Вот интересно, а если бы его судили за убийство, тогда как?
А ведь это очень опасный прецедент. Тогда и человек, который обвиняется в убийстве, изнасиловании, педофилии, тоже не может считаться виновным, потому что лишь суд первой инстанции вынес ему приговор, а апелляции еще не было. Так что тут, конечно, переиграли.
отсюда