Ну вот, вернулся с отпуска. Отдыхал в этот раз в Сочи. Там впервые в жизни у меня вымогали взятку. До этого момента ни разу в жизни не платил взятки, да и не требовали никогда.
Думаешь трудно прибить оборотней в погонах? НЕТ. С точки зрения капиталистического государства, гражданин этого государства прямой налогоплательщик(налоги с зарплаты) и потребитель(косвенные налоги типа НДС). Государство вкладывается в будущего налогоплательщика задолго до его рождения(будущую мамочку много и по разному обследуют), потом учит его в детском саду и школе, вузе. И только потом, спустя много лет начинает получать с гражданина прибыль в виде налогов и разных штуковин выполненных руками налогоплательщика. И вот такой гражданин летит вылупив глаза и влипает в ДТП. Государство в убытке. Если гражданин-налогоплательщик просто погибает, то государство недополучит прибыль в виде налогов(ну кроме пенсионеров, тут пенсионный фонд в прибыли). А если не погибает, то нужно тратить много денег на его лечение, а возможно еще и будет платить пенсию по инвалидности. Для капиталистического государства одни убытки. Поэтому с точки зрения капиталистического государства, получающий взятки гаишник более выгоден чем тот который просто за зарплату выписывает штрафы стоя на виду у всего потока машин. Гаишник- взяточник работает на свой карман, он более изощрен и хитер в вылавливании придурков на дороге(тут не рассматриваем различное ворье из бюджета, им похеру давать любые взятки).
Но такой гаишник-взяточник тоже зажат государством в узкие рамки, т.е. такой гаишник не станет в наглую требовать денежку за проезд на зеленый сигнал светофора, ибо государство понимает, что если гражданина-налогоплательщика щемить по бес пределу, то тот начнет укрывать от государства свои доходы, а значит меньше платить налоги.
Я был на Роза-Хуторе, там классно. Две дороги туда идущие манят придавить на гашетку. Сочи сам по себе говорит как бы, оттянись, забухай и езжай на Роза-Хутор. Вот тут и появляется наш гаишник-взяточник. Ничего лично только бизнес. Государству живые налогоплательщики, гаишнику-взяточнику денюжка.
Коррупция - это зло. Поэтому берущий взятки, должен сидеть в тюрьме. И все разглагольствования про выгоду гаишника-взяточника - чушь собачья. А если уж вести разговор о выгоде, да и кстати о безопасности движения. То примером может служить Горьковское шоссе. Камера на камере, и все государственные а не частные. Неделю назад ехал и диву давался. Наличие большого количества камер на шоссе. Просто в корне меняет всех водителей без исключения. И москвичей и подмосквичей и владимирцев и нижегородцев и тд и тп. И даже долбоёбов польских дальнобойщиков. И взятки дать некому. Камере они ни к чему.
А потом сидит гаишник и прямо из под принтера выдергивает письма счастья и выкидывает их в мусор, да и удовольствие очень дорогое ставить везьде камеры, а с размерами нашей страны, по мне так нереально вообще. Я считаю единственный вариант, строить дороги так чтобы встречные потоки не могли пойти друг другу в лоб, а пересекающиеся потоки не могли бы пересекаться в одной плоскости. И главное, нахер выводить транзитные потоки из населенных пунктов.
Строить дороги, выводить из населённых пунктов, естественно. Ииии, камеры, камеры и ещё раз камеры. Камера, бесстрастно сдирающая с тебя, минимум 500 рублей. В любом случае дешевле двух гаишников. А гаишников сократить нахер. Причем начать надо с начальствующего состава.
С точки зрения капиталистического государства, гражданин этого государства прямой налогоплательщик(налоги с зарплаты) и потребитель(косвенные налоги типа НДС). Государство вкладывается в будущего налогоплательщика задолго до его рождения(будущую мамочку много и по разному обследуют), потом учит его в детском саду и школе, вузе. И только потом, спустя много лет начинает получать с гражданина прибыль в виде налогов и разных штуковин выполненных руками налогоплательщика.
И вот такой гражданин летит вылупив глаза и влипает в ДТП. Государство в убытке. Если гражданин-налогоплательщик просто погибает, то государство недополучит прибыль в виде налогов(ну кроме пенсионеров, тут пенсионный фонд в прибыли). А если не погибает, то нужно тратить много денег на его лечение, а возможно еще и будет платить пенсию по инвалидности. Для капиталистического государства одни убытки.
Поэтому с точки зрения капиталистического государства, получающий взятки гаишник более выгоден чем тот который просто за зарплату выписывает штрафы стоя на виду у всего потока машин. Гаишник- взяточник работает на свой карман, он более изощрен и хитер в вылавливании придурков на дороге(тут не рассматриваем различное ворье из бюджета, им похеру давать любые взятки).
Но такой гаишник-взяточник тоже зажат государством в узкие рамки, т.е. такой гаишник не станет в наглую требовать денежку за проезд на зеленый сигнал светофора, ибо государство понимает, что если гражданина-налогоплательщика щемить по бес пределу, то тот начнет укрывать от государства свои доходы, а значит меньше платить налоги.
Я был на Роза-Хуторе, там классно. Две дороги туда идущие манят придавить на гашетку. Сочи сам по себе говорит как бы, оттянись, забухай и езжай на Роза-Хутор. Вот тут и появляется наш гаишник-взяточник.
Ничего лично только бизнес. Государству живые налогоплательщики, гаишнику-взяточнику денюжка.
Reply
И взятки дать некому. Камере они ни к чему.
Reply
Я считаю единственный вариант, строить дороги так чтобы встречные потоки не могли пойти друг другу в лоб, а пересекающиеся потоки не могли бы пересекаться в одной плоскости. И главное, нахер выводить транзитные потоки из населенных пунктов.
Reply
Reply
Leave a comment