Первая работа за 80 тысяч в месяц

[maxfux]

Ребенок мой 18-ти лет решил устроиться на работу. Сам. И рассказывает мне вчера, что прямо уже есть у нее предложения, прямо можно приступать, вот ты говорила, что сложно, а я уже себе все нашла прямо в Интернете.

Comments

[allshism]

Интересно, как состав доказывают.

Там же умысла нет, получается...

[aleksey_kubikov]

Умысел на что нужно доказать при задержании человека с расфасованным наркотиком?
Цитата из комментария к ст. 228 УК РФ:
"Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства"

Источник: http://stykrf.ru/228

[allshism]

Совершенно верно.

Наказуемы НЕ "действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства", а именно "умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства".

То есть, как доказывают, что он знал, что там именно наркота и что он именно наркоту развозит?

[vidnadvor]

Косвенный умысел видимо. Мог и должен предположить что маленький пакетик прятать за 80 т.р. в неделю вероятно наркотик и т. д.

[allshism]

"3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично."

Все равно нужно знать, что там именно наркотики, но плевать, какие там общественно-опасные последствия наступают. ИМХО, конечно. Я не являюсь профессиональным юристом и не в курсе практики.

Вот пример: Продаю я телевизор на авито. У меня его покупают. Могу я предположить, что оплата может быть проведена украденной картой или украденными деньгами? Могу. Но я же не становлюсь вором, получив деньги, даже если они ранее были украдены? И судить меня вряд ли возможно.

Или наоборот: следак, получив пакетик с неизвестным веществом из закладки наверное допускает, что там не зубной порошок, но дело возбуджать вряд ли побежит. Дождется заключения эксперта.

[ext_4788469]

Неверное сравнение.

Человек в 18 лет уже должен понимать, что 80 тысяч в неделю "за просто так" не платят. Только блаженные думают, что 350 тысяч за курьерские услуги это нормальная оплата, тогда их место в психушке, остальные же должны понимать, что такие деньги при " перевозке пакетов" платятсяза незаконные товары. Первое , что приходит в голову это наркотики.

Доказательства элементарны.

[allshism]

Про следователя из последнего примера не хотите ничего сказать?

[dims12]

Чепуха. В рыночной экономике цена на всё разная. Причём 80 тысяч в месяц -- нормальная зарплата для почтальона.

Работа по перевозке наркотиков, с риском сесть на 15 лет, стоит гораздо дороже.

[asc_ii]

перевозка в баулах стоит больше, тут же закладки, если это трава - по грамму, до 6 грамм можно при себе иметь на административку всего лишь
что-то серьёзнее, конечно, опаснее, но и там на особо крупный не натянется по-любому, а с несколькими дозами по первости можно и условкой отделаться

[dims12]

Я совершенно с Вами согласен, думаю так же. Дела явно фабрикуются, а это значит, что организаторами являются правоохренители.

[allshism]

Рядовые исполнители тогда уж...

[asc_ii]

Вот пример: Продаю я телевизор на авито. У меня его покупают. Могу я предположить, что оплата может быть проведена украденной картой или украденными деньгами? Могу. Но я же не становлюсь вором, получив деньги, даже если они ранее были украдены? И судить меня вряд ли возможно.
херовый пример, это добросовестная сделка, совершенно неважно, откуда деньги
эдак можно и продавщицу в магазине сажать или даже директора магазина

тут же тебе говорят "вот эти маленькие штучки прячешь, чтобы случайно не нашли, а специально нашли, за это получаешь 300р за каждую закладку"
не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться про наркотики
равно как предполагается, что дееспособный гражданин знает, что у него в карманах и в рюкзаке находится, "я не знаю" и "это не моё" расценивается как отмазка и попытка ухода от ответственности

конечно, сразу дело не возбуждают, сначала задерживают по подозрению в совершении противоправного деяния, составляют протокол задержания и обыска, отправляют найденное на экспертизу, после чего либо отпускают, либо предъявляют

[allshism]

"херовый пример, это добросовестная сделка, совершенно неважно, откуда деньги

[asc_ii]

Ну так и тут человек РАБОТАТЬ пришел, а не наркотики развозить. Поясните разницу.
разница очень проста - вам дают некий объект для перевозки, вы должны знать, что он из себя представляет
он может быть запечатан и у вас есть накладная с указанием наименования, отправителя и получателя, тогда ответственность будет нести лицо, указанное в накладной, в противном случае вы объявляетесь собственником имущества и несёте за него ответственность
и это не какая-то дремучая юриспруденция, а довольно очевидное положение вещей

Хорошо, еще пример. Пришел я в магазин, а там все очень-очень дешево. Может это быть отмывочная контора, легализующая денежные средства, лдоюытые преступным путем? Или совершать другие преступления, чтобы давать такую цену? Вполне. Не покупать?
чек дают?

А зачем? Предполагается же, что дееспособный гражданин прекрасно понимает, что там находится?? Или в милиции недееспособных только берут?
при чём здесь дееспособность? так работает система, для этого есть УК, УПК кучка федеральных законов и куча подзаконных актов

Мне

[allshism]

"разница очень проста - вам дают некий объект для перевозки, вы должны знать, что он из себя представляет

[asc_ii]

А елси не разбежались, то и Почта России не знает. Их тоже в расход?
у почты есть данные отправителя и получателя, а также правила пересылки в открытом доступе

Да лаааадно )) То есть, человек совершает преступление потому что ему не дали накладную на наркоту? )))
не передёргивайте, человек совершает преступление, обладая объектом, обладание которым является преступлением
но если бы у него была накладная, он бы сказал, что является добросовестным экспедитором и все претензии следует адресовать отправителю

Что то очень похожее на чек дают. И?
с недавних пор любой кассовый чек однозначно идентифицируется с помощью телефона прям на месте
если чек корректен, то всё законно, по-крайней мере, с вашей стороны, добросовестное приобретение, все дела

Что значит "так работает система"? Всем же понятно, что раз 300 р то наркота! Все нормальные люди знают, а они не знают. Во тупые.
опять передёргиваете - речь в контексте данной фразы шла о "дело шьют", я объяснил, как его шьют